グローバル砂糖代替品市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)

【英語タイトル】Sugar Substitutes Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)

Mordor Intelligenceが出版した調査資料(MOR23AL020)・商品コード:MOR23AL020
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月
・ページ数:110
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、スペイン、イギリス、ドイツ、フランス、イタリア、ロシア、中国、日本、インド、オーストラリア、ブラジル、アルゼンチン、南アフリカ、UAE
・産業分野:食品
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧)見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(複数拠点内で共有可)見積依頼/購入/質問フォーム
販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
❖ レポートの概要 ❖

砂糖代替品市場レポートは、タイプ(高強度甘味料および糖アルコール)、起源(植物由来、合成など)、形状(粉末および液体)、用途(食品、飲料など)、および地域(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋、南米、中東およびアフリカ)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。

シュガー代替品市場の規模とシェア

### 市場概要
#### 研究期間
2021年 – 2031年

#### 市場規模(2026年)
91.8億米ドル

#### 市場規模(2031年)
114.2億米ドル

#### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)4.68%

#### 最も成長が著しい市場
アジア太平洋地域

#### 最大の市場
アジア太平洋地域

#### 市場集中度

#### 主なプレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順序なく並べられています。

### 市場分析
Mordor Intelligenceによると、シュガー代替品市場の規模は2025年に85.5億米ドルと評価され、2026年には91.8億米ドルに成長し、2031年には114.2億米ドルに達すると予測されています。この予測期間(2026年-2031年)のCAGRは4.68%です。糖尿病や肥満の急増、パッケージ前面の警告ラベルの普及、ゼロシュガー製品ラインの拡大が購買パターンを再形成しています。多国籍飲料企業は、糖税を回避するために再配合のアジェンダを推進し、食品メーカーは高強度甘味料とポリオールを組み合わせたブレンド戦略を採用してテクスチャーのギャップを解消しています。精密発酵プラットフォームは、シュガー代替品市場全体で生産コストとカーボンフットプリントを低下させ、クリーンラベルおよび持続可能性の要求を満たす次世代甘味料の道を開いています。シュガー代替品市場における競争圧力は高まっており、中国のポリオール輸出業者はコスト優位性を活用し、バイオテクノロジーのスタートアップは農業の変動性を回避する新しい分子を商業化しています。

### 重要な報告の要点
– **タイプ別**:高強度甘味料は2025年にシュガー代替品市場の60.15%を占め、シュガーポリオールは2031年までに5.89%のCAGRで最も急成長すると予測されています。
– **起源別**:植物由来の甘味料は2025年に55.32%の収益を占め、バイオテクノロジー発酵バリエーションは2031年までに6.14%のCAGRで拡大すると予測されています。
– **形状別**:粉末は2025年にシュガー代替品市場の68.21%を占め、液体は5.42%のCAGRで最高の成長を記録しました。
– **用途別**:飲料は2025年の収益の42.12%を占めていますが、食品用途は2031年までに5.58%のCAGRで進展しています。
– **地域別**:アジア太平洋地域は2025年に45.21%のシェアを占め、6.21%のCAGRで成長すると予測されています。

### グローバルシュガー代替品市場のトレンドとインサイト
#### ドライバー影響表
– **ドライバー**(影響度)
– 糖尿病と肥満の急増が低カロリー甘味料の需要を促進 (+1.2%)
– クリーンラベル甘味料の需要急増 (+0.9%)
– 抽出および加工技術の進展が生産コストを削減 (+0.7%)
– シュガー代替品はカスタマイズ可能な甘さとテクスチャープロファイルを提供 (+0.5%)
– 低/無糖製品の拡大が市場成長を促進 (+1.0%)
– 低炭素フットプリント成分への移行が進む (+0.4%)

##### 糖尿病と肥満の急増が低カロリー甘味料の需要を促進
肥満の有病率は2021年の21億人から2050年には38億人に増加すると予測されており、ゼロカロリーおよび低カロリー甘味料の需要が大幅に増加しています。アジア太平洋地域は最も影響を受けており、中国では1億4000万人、インドでは1億1000万人の糖尿病患者が報告されています。しかし、これらの国々の一人当たりの甘味料消費量は西洋の水準を大きく下回っています。飲料の多国籍企業は、この格差を利用して地域に特化したゼロシュガー製品を導入しています。また、セマグルチドやチルゼパチドなどのGLP-1受容体作動薬の登場が消費者行動を変革しています。これらの減量薬の使用者は全体的なカロリー摂取を減少させますが、甘味料が含まれた製品を好む傾向があります。このため、メーカーは代謝効果のない風味を提供する高強度甘味料を使用して再配合しています。この変化は、シュガー代替品市場における一時的なトレンドではなく、長期的なトレンドを示しています。中国のポリオール輸出価格によるマージン圧力にもかかわらず、シュガー代替品業界は持続的なボリューム成長を期待しています。

##### クリーンラベル甘味料の需要急増
消費者の好みは植物由来の甘味料に固まっており、Kerry Groupの調査では75%の回答者が自然成分の重要性を強調しています。さらに、国際食品情報評議会(IFIC)の調査では、56%の参加者が低カロリーおよび無カロリー甘味料の健康上の利点を認識しています。この成長するトレンドは、北米とヨーロッパでのステビアやモンクフルーツの採用を促進しています。これらの市場では、「自然」という主張のある製品が合成代替品よりも15-20%高い価格を付けています。クリーンラベルの需要はシュガー代替品市場全体のサプライチェーンを変革しています。ブランドは、Non-GMOプロジェクトやUSDAオーガニック基準に準拠するために、パラグアイから認定オーガニックのステビアや中国の広西省からのモンクフルーツを調達しています。Ingredionのような垂直統合されたサプライヤーは、2024年にPureCircleステビア子会社の所有権を98%に引き上げ、これらの複雑さに対処するための良好な位置にあります。合成甘味料は、コストの考慮が支配する製薬の賦形剤や工業用途では依然として使用されていますが、シュガー代替品市場は明確にセグメント化されています。消費者向け製品は、プレミアムな自然製品とコスト効率の高い合成製品の2つの異なるカテゴリに分かれています。

##### 抽出および加工技術の進展が生産コストを削減
精密発酵と代謝工学は、植物抽出とバイオテクノロジー由来の甘味料の間のコストギャップを縮小しています。エンジニアリングされた酵母株は、供給バッチ反応器で245グラム/リットルのエリスリトール濃度と200グラム/リットルのキシリトール濃度を達成しています。CRISPR/Cas9遺伝子編集により、研究者はYarrowia lipolyticaにおいてキシロース還元酵素およびキシリトール脱水素酵素経路を過剰発現させ、初代株と比較してポリオールの収量を40%向上させています。DSM-FirmenichとCargillのAvansya合弁会社は、2024年1月にEFSAおよび英国食品基準庁の承認を受けたEverSweetを発表しました。この発酵ステビアグリコシドは、サトウキビ糖に比べて81%のカーボン、96%の土地、97%の水を削減します。この持続可能性のプロファイルは、多国籍食品企業のScope 3排出目標に合致しています。酵素的変換ルートもシュガー代替品市場内で成熟しており、D-アロース3-エピメラーゼとL-アラビノースイソメラーゼがフルクトース原料からの希少糖生産をコスト効率よく実現しています。これらのバイオプロセシングの進展は、北米とヨーロッパに地理的に集中しており、シュガー代替品市場における技術的リーダーシップを強化しています。遺伝子組み換え微生物に関する規制フレームワークが確立されており、中国の契約製造業者がライセンス契約やリバースエンジニアリングを通じてこれを模倣しようと競争しています。

##### 低/無糖製品の拡大が市場成長を促進
2024年までに、コカ・コーラはグローバルポートフォリオに800以上の減糖または無糖製品を導入しました。これには、2024年2月に発売されたコカ・コーラスパイストゼロシュガーや、ゼロシュガー配合と限定フレーバーを組み合わせたコカ・コーラクリエーションシリーズが含まれます。2023年には、ペプシコがペプシゼロシュガーを再配合し、若年層の消費者にエネルギーを提供するためにマウンテンデューゼロシュガーの流通を拡大しました。メキシコのパッケージ前面警告ラベルは2025年に施行され、100ミリリットルあたり5グラム以上の糖分を含む飲料に「過剰糖分」の警告を義務付けます。この規制は、コカ・コーラFEMSAとアルカ・コンチネンタルに、ラテンアメリカ全体でのゼロシュガー製品の提供を増加させるよう促しています。Kerry GroupのTastesense™ Sweetnessプラットフォームは、2026年2月に発売され、乳製品、ベーカリー、飲料アプリケーションで最大100%の糖分削減を可能にし、高強度甘味料に伴う金属的および苦味のオフノートをマスキングします。この革新は、シュガー代替品市場における重要なブレークスルーを示しています。ゼロシュガー製品の拡大は、飲料を超えたシュガー代替品市場の機会を広げています。ネスレのキットカットプラントベースやマイロの25%減糖バリアントは、味マスキング技術が進化するにつれて、菓子やマルト飲料も再配合の対象となることを示しています。

### 制約影響分析
#### 制約
– 消費者の人工甘味料に対する安全性の認識問題 (-0.6%)
– 新しい甘味料に関する規制の曖昧さ (-0.5%)
– 大量生産製品における味のプロファイルの課題 (-0.3%)
– 自然糖との競争 (-0.2%)

##### 消費者の人工甘味料に対する安全性の認識問題
2023年3月、FDAはエリスリトールの安全性について「疑問を呈していない」と述べ、一般的に認識されている安全性(GRAS)を再確認し、新しい科学的発展を監視することを約束しました。同時に、欧州食品安全機関(EFSA)は、体重1キログラムあたり0.5グラムの許容摂取量を維持し、追加の制限を実施しないことを選択しました。規制の行動がないにもかかわらず、この研究はシュガー代替品市場内で消費者の懸念を引き起こしました。その結果、一部のブランドは静かに製品を再配合し、エリスリトールをステビア-アロースのブレンドに置き換えて評判を守ることを選択しました。カロリーコントロール協会という業界団体は、この研究の方法論を批判し、エリスリトールが果物や発酵食品に自然に存在することを強調しました。しかし、ネガティブな認識は、特に健康志向の消費者の間で持続しています。同様に、アスパルテームは、2023年7月に国際がん研究機関が「人間に対しておそらく発癌性がある」と分類した際に注目を浴びました。それにもかかわらず、FAO/WHO合同食品添加物専門家委員会は、体重1キログラムあたり40ミリグラムの許容摂取量を再確認しました。これらの定期的な安全性の論争は、シュガー代替品業界全体に不確実性をもたらし、慎重なブランドが単一成分への依存を減らすために甘味料ポートフォリオを多様化する原因となっています。

##### 新しい甘味料に関する規制の曖昧さ
2025年、EFSAはアロースの新しい食品申請を安全性の書類不備を理由に拒否しました。この決定は、2019年にFDAがアロースを一般的に認識されている安全性(GRAS)として認定したことと大きく対照的です。この規制の相違は、大西洋を越えた製品開発を複雑にしています。モンクフルーツ抽出物も同様の地理的課題に直面しています。FDAはGRASの下で広範な使用を許可していますが、EUは水溶性抽出物に対してのみ承認を制限し、優れた甘味強度を提供するアルコール抽出モグロシドを除外しています。この断片化された規制環境は、多国籍メーカーが地域特有の配合を開発することを強い、R&Dコストを増加させ、グローバルな製品発売を遅延させます。新興市場は、新しい食品フレームワークを確立する際にEU基準を採用することが多く、EFSAの影響力をその管轄外に拡大しています。その結果、アロースのような米国で承認された甘味料は、アフリカや東南アジアなどの地域で不利な立場に置かれます。規制の調和が欠如していることは、小規模なブランドが断片的な承認をナビゲートする機会を生み出しています。EFSAの新しい食品認可を得た企業は、27のEU市場で競争上の優位性を持ち、米国市場に焦点を当てたブランドはFDAのGRAS通知経路により迅速な商業化の恩恵を受けています。

### セグメント分析
#### タイプ別:ポリオールが製薬需要の高まりに伴い成長
2025年には、高強度甘味料が市場シェアの60.15%を占め、ゼロカロリー飲料やテーブルトップ形式での支配力を示しています。一方、シュガーポリオールは2031年までに5.89%のCAGRで成長すると予測されており、製薬メーカーによるチュアブルタブレット、シロップ、トローチの賦形剤としてのソルビトール、キシリトール、マンニトールの使用増加が要因です。高強度甘味料の中で、ステビアはその広範な規制受容性とクリーンラベルの魅力からシュガー代替品市場をリードしています。スクラロースは、工業用途でのコスト優位性を享受していますが、味のプロファイルには制限があります。モンクフルーツは、特にアジアのプレミアム飲料市場でニッチを確立しています。中国の生産能力は、国家食品工業協会によると、年間8,000トン以上のステビオールグリコシドを超えています。アスパルテームとアセスルファムカリウムは、合成に対する懸念から消費者向けカテゴリーでの市場シェアを失っていますが、製薬や工業用途では依然として広く使用されています。ネオテームとアドバンテームは、FDAに承認された次世代アスパルテーム誘導体ですが、供給者の多様性が限られ、フォーミュレーターの間での認知度が低いため、市場での牽引力を得るのに苦労しています。

シュガーポリオールは、シュガー代替品市場内でコモディティとスペシャリティセグメントに分かれています。ソルビトールとマルチトールはコストに敏感な菓子用途に使用され、エリスリトールとキシリトールは、歯の健康効果と低い血糖影響により機能性食品や口腔ケア製品でプレミアム価格を要求します。エリスリトールは90%の吸収率と最小限のカロリー寄与を持ち、ケトジェニックや糖尿病に優しい製品に最適なポリオールです。しかし、クリーブランドクリニックによる心血管研究が、一部のブランドにエリスリトール-ステビアブレンドを採用させる要因となっています。キシリトールは、Streptococcus mutansの定着を減少させる効果が証明されており、シュガーフリーガムや歯科製品での使用が続いています。ロケッテとダニスコ(デュポン)は、キシリトールの製薬グレード供給を支配しています。マルチトールのバルキング特性とメイラード反応における役割は、シュガーフリーのチョコレートにおいて重要であり、高用量での下剤効果の可能性にもかかわらず、重要な役割を果たしています。ポリオールセグメントの急成長は、その二重機能性を反映しており、高強度甘味料だけではシュガーの物理的特性を再現できないアプリケーションで甘さとテクスチャーを提供します。

#### 起源別:発酵ルートが植物抽出を混乱させる
2025年には、植物由来の甘味料が市場シェアの55.32%を占め、パラグアイと中国で栽培されたステビア、広西省からのモンクフルーツが支えています。一方、バイオテクノロジー発酵バリエーションは、精密発酵の能力が農業リスクを軽減し、持続可能性の指標を改善することから、6.14%のCAGRで拡大しています。アスパルテーム、スクラロース、アセスルファムカリウムなどの合成甘味料は、消費者向け市場での重要性を失いつつありますが、確立された規制受容性と高い価格感度により、製薬賦形剤や工業食品生産では競争力を維持しています。発酵への移行はシュガー代替品市場全体で加速しており、代謝工学が生産コストを植物抽出のコストを下回るまで削減しています。たとえば、EverSweet®発酵ステビアは、2024年1月にEFSAの承認を受け、サトウキビ糖に比べて81%のカーボン削減を達成しました。この持続可能性のプロファイルは、企業のScope 3排出目標に合致しています。

2025年5月、Ingredionは、AmyrisとのRealSweet合弁事業を段階的に廃止し、発酵Reb Mの独占権を保持する決定を発表しました。この動きは、社内の発酵能力を強化し、外部のバイオテクノロジーパートナーへの依存を減らし、サプライチェーン全体でより大きな価値を獲得することに戦略的に焦点を当てています。しかし、シュガー代替品市場の植物由来の甘味料は、気候変動の影響を受けています。パラグアイでは、ステビアの収量が不安定な降雨により変動し、中国では、モンクフルーツの収穫がSiraitia grosvenoriiの栽培に適した耕作可能な土地の不足によって制限されています。合成甘味料は、消費者の反発が主に小売向けブランドに向けられていることを認識する製造業者によって特定の用途で再び注目を集めています。逆に、B2Bおよび製薬のバイヤーは、ラベルの主張よりもコスト効率と規制の信頼性を優先しています。

#### 形状別:液体が飲料の再配合で成長
2025年には、粉末形式が市場シェアの68.21%を占め、テーブルトップ甘味料、ベーカリーミックス、乾燥飲料濃縮物での支配力を示しています。しかし、液体甘味料は5.42%のCAGRで成長しており、飲料メーカーは高速度生産ラインでのブレンドの容易さと正確な計量のために液体を好むようになっています。テート・アンド・ライルのTASTEVA SOLステビアは、従来のステビオールグリコシドよりも200倍の溶解度を持ち、未溶解の粒子による濁りや沈殿を防ぐことで、クリア飲料における重要な課題に対処します。液体形式は、フレーバーや酸と共に共処理をサポートし、成分の追加を減らし、炭酸飲料生産におけるサイクルタイムを短縮します。一方、粉末甘味料は、プロテインパウダー、インスタントコーヒー、ベーカリーミックスなどのアプリケーションでの利点があり、湿気が塊や微生物の成長を引き起こす可能性があるため、依然として好まれています。

液体セグメントの急成長は、コールドブリューコーヒー、機能性水、エナジードリンクなどの即飲料の人気を牽引しています。これらのカテゴリーの製造業者は、加熱や長時間の混合を必要とせずに瞬時に分散する液体甘味料システムを好みます。スプレードライおよび凝集粉末は、粒子工学を通じて溶解度を改善していますが、液体形式は高ボリューム飲料生産において20-30%のコスト優位性を保持しています。製薬セクターでは、粉末がタブレットやカプセルなどの固体投与形態に好まれていますが、粘度と甘さを正確に制御する必要があるシロップや懸濁液用の液体ポリオール(USPグレードのソルビトール溶液など)の採用が増加しています。形式間の区別は狭まりつつあり、IngredionのPureCircleステビアラインのようなサプライヤーは、さまざまな生産要件を満たすために粉末と液体の両方のバリアントを提供しています。

#### 用途別:食品セグメントがベーカリーの革新で加速
2025年には、飲料が市場をリードし、42.12%のアプリケーションを占めています。この成長は、ゼロシュガー炭酸飲料、エナジードリンク、機能性水の需要の高まりによって主に推進されています。同時に、ベーカリー、菓子、乳製品メーカーを含む食品セクターは、5.58%のCAGRで大きな成長を遂げています。これらのメーカーは、味やテクスチャーに関する課題に対処するために、高度な甘味料ブレンドをますます採用しています。この分野での重要な革新は、2026年2月に発売されたKerry GroupのTastesense Sweetnessプラットフォームです。このプラットフォームは、乳製品やベーカリー製品で最大100%の糖分削減を可能にし、高強度甘味料に伴う金属的および苦味のオフノートを効果的にマスキングします。このブレークスルーにより、ゼロシュガーの焼き菓子に対する以前の制限が取り除かれました。アロースは、メイラード反応に参加する能力から、ベーカリー用途で人気が高まっています。これにより、ステビアやスクラロースでは再現できない望ましい黄金色のクラストやキャラメル風味が生まれます。ラテンアメリカでは、2022年に施行されたブラジルのパッケージ前面ラベリング規制が乳製品の再配合を加速させています。これにより、製造業者は「過剰糖分」警告ラベルを避けるために糖分を30%削減することを余儀なくされています。

製薬用途では、チュアブルタブレット、シロップ、トローチが主にソルビトール、キシリトール、マンニトールなどのポリオールに依存しています。これらのポリオールは、USPおよび欧州薬局方の基準に準拠して選ばれ、純度と適切な粒子サイズ分布を確保しています。菓子メーカーは、味のプロファイルに関する課題に直面し続けています。マルチトールやエリスリトールのようなポリオールは、ガムでは受け入れられる冷却感を提供しますが、チョコレートではあまり魅力的ではありません。この制限は、シュガーフリーのチョコレートの採用を遅らせ、糖尿病やケトジェニック市場へのアピールを制限しています。菓子以外では、キシリトールが他の用途での採用を高めています。歯の虫歯を減少させる効果が証明されており、歯磨き粉、マウスウォッシュ、ガムなどの製品に含まれるようになっています。このトレンドは、特に口腔ケアや栄養補助食品におけるキシリトールの使用が拡大していることを示しています。食品セグメントの5.58%のCAGR成長は、味マスキング技術の進展と、高糖分配合に対する罰則を科すパッケージ前面ラベリング規制の増加によってシュガー代替品市場の拡大を支えています。これらの規制措置は、より健康的な代替品を求める消費者の好みの高まりを補完しています。

### 地理分析
2025年には、アジア太平洋地域がシュガー代替品市場の45.21%を占め、2031年までに6.21%のCAGRで成長すると予測されています。これは、中国とインドに241百万の糖尿病患者が存在することによって推進されています。中国企業は、世界のエリスリトールの80%以上を供給しており、西洋のバイヤーに対して価格決定権を持っています。インドのFSSAIはステビアとスクラロースを承認していますが、アロースはまだ承認されておらず、多国籍企業は地域での分割配合を余儀なくされています。日本の新しい甘味料に対する慎重なアプローチは製品発売を遅らせており、インドネシアの2025年の糖税は飲料メーカーをゼロシュガー製品に向かわせています。

北米は、シュガー代替品市場内で成熟したが利益のある地域であり、FDAのGRAS経路を通じて迅速な商業化の恩恵を受けています。FDAがアロースを追加糖分のカウントから除外する決定は、フォーミュレーターに栄養的な優位性を与え、カテゴリーの革新を促進しています。カナダのパッケージ前面警告ラベルは2026年に施行され、メキシコのシステムをモデルにしており、乳製品やベーカリー製品の重要な再配合を引き起こすと予想されています。ヨーロッパでは、EFSAの規制姿勢が課題を生んでいます。EFSAはアロースを拒否し、モンクフルーツを部分的に承認していますが、EverSweet®の承認は発酵ベースのソリューションの受容の高まりを示しています。

南米、中東、アフリカはシュガー代替品市場の小規模なシェアを持っていますが、平均以上の成長率を経験しています。ブラジルの2022年のラベリング規制は乳製品や飲料製品の再配合を促進しており、チリの長年の糖税はカロリー飲料の販売の持続的な減少をもたらしています。糖尿病の有病率が15%を超える湾岸協力会議(GCC)諸国では、未発達の規制フレームワークが、グローバルなコンプライアンスに関する専門知識を持つ企業に機会を提供しています。多くの新興規制当局は、EU基準を採用しており、EFSA要件を満たすサプライヤーを優遇し、シュガー代替品市場全体の調達戦略に影響を与えています。

### 競争環境
シュガー代替品市場は低集中度を示しており、多国籍成分サプライヤー(Cargill、Tate & Lyle、ADM、Ingredion、DSM-Firmenich)は、中国のポリオール輸出業者や発酵由来の甘味料を商業化するバイオテクノロジーの破壊者と競争しています。CargillとDSM-FirmenichのAvansya合弁会社は、2024年1月にEverSweet発酵ステビアのEFSA承認を取得し、垂直統合と持続可能性駆動の差別化へのシフトを示しています。この製品は、サトウキビ糖に比べて81%低い炭素排出を提供します。Ingredionは、2024年にPureCircleの所有権を98%に拡大し、2025年5月にRealSweet合弁事業を終了した後、発酵能力を社内で強化し、外部のバイオテクノロジーパートナーへの依存を減らし、バリューチェーン全体でマージンを獲得する戦略的なピボットを示しています。

シュガー代替品市場では、製薬賦形剤においてUSPモノグラフ基準を満たすポリオールが食品グレードのバリアントに対して30-40%のプレミアムを要求するホワイトスペースの機会が生まれています。また、精密発酵においては、CRISPR最適化酵母株が245グラム/リットルのエリスリトール濃度を達成しており、従来の植物抽出供給チェーンに脅威を与えています。小規模なバイオテクノロジー企業は、農業供給の変動性を回避する発酵ルートを通じて新しい甘味料を商業化し、Bonumoseのような企業は、商業規模に拡大すれば植物由来の価格を下回る可能性のあるアロース生産プラットフォームを開発しています。中国のエリスリトール生産者は、世界の生産の80%を制御し、コーンからポリオールへの垂直統合された供給チェーンからのコスト優位性を活用して、ヨーロッパおよび北米のサプライヤーに圧力をかけており、成熟市場での統合と能力の合理化を強いています。

シュガー代替品市場における技術的リーダーシップは、抽出効率から代謝工学へとシフトしており、CRISPR編集微生物株や酵素的変換ルートに関する特許出願が米国およびヨーロッパで加速しています。この動態は、R&Dに重点を置くサプライヤーをコモディティ生産者よりも優遇します。規制のアービトラージは、シュガー代替品業界に競争上の堀を生み出しており、FDA GRASおよびEFSA新食品承認の両方を持つサプライヤーは、統一された配合でグローバル市場にサービスを提供できる一方で、単一の管轄権の承認は製品ポートフォリオを断片化し、コンプライアンスコストを膨らませます。

### シュガー代替品業界のリーダー
– Cargill, Incorporated
– Archer Daniels Midland Company
– International Flavors & Fragrances Inc.
– Ingredion Incorporated
– Tate & Lyle Plc

*免責事項:主要プレーヤーは特に順序なく並べられています。

### 最近の業界動向
– **2024年12月**:テート・アンド・ライルは、残留オフノートなしで砂糖の味を再現する植物合成甘味料の開発のためにBioHarvestと提携しました。この提携は、甘味料プラットフォーム内で新しい植物由来分子を作成することに焦点を当てており、他の分野への拡大の可能性もあります。
– **2024年10月**:テート・アンド・ライルとManus Bioは戦略的パートナーシップを結び、アメリカ大陸で調達・製造されたバイオ変換ステビアReb Mの大規模商業化を初めて実現しました。この提携は、顧客に信頼性の高い高品質なReb Mの供給源を提供し、自然な糖分削減ソリューションへのアクセスを拡大することを目指しています。
– **2024年7月**:Sweegenは、健康的な食品製品の味の課題に対処するための減糖自然フレーバー技術を披露しました。
– **2024年5月**:IngredionのPureCircleは、製品配合において砂糖を直接置き換えるステビア甘味料を導入しました。この自然甘味料は、追加の成分を必要とせず、飲料、シロップ、ソースに適しています。

グローバル市場調査レポート販売サイトのwww.marketreport.jpです。

❖ レポートの目次 ❖

目次 – 砂糖代替品産業レポート
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 急増する糖尿病と肥満率が低カロリー甘味料の需要を促進
4.2.2 クリーンラベル甘味料の需要急増
4.2.3 抽出および加工技術の進歩が生産コストを削減
4.2.4 砂糖代替品はカスタマイズ可能な甘さとテクスチャープロファイルを提供
4.2.5 低糖・無糖製品の拡大が市場成長を促進
4.2.6 低炭素フットプリント成分への移行の高まり
4.3 市場の制約
4.3.1 人工甘味料に関する消費者の安全性認識の問題
4.3.2 新しい甘味料に関する規制の曖昧さ
4.3.3 大量生産製品における味のプロファイルの課題
4.3.4 自然糖との競争
4.4 価値/サプライチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術的展望
4.7 ポーターの5つの力
4.7.1 供給者の交渉力
4.7.2 バイヤーの交渉力
4.7.3 新規参入者の脅威
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激化
5. 市場規模と成長予測(価値)
5.1 タイプ別
5.1.1 高強度甘味料
5.1.1.1 アセスルファムカリウム
5.1.1.2 アドバンテーム
5.1.1.3 アスパルテーム
5.1.1.4 ネオテーム
5.1.1.5 サッカリン
5.1.1.6 スクラロース
5.1.1.7 ステビア
5.1.1.8 モンクフルーツ
5.1.1.9 その他の高強度甘味料
5.1.2 糖アルコール
5.1.2.1 ソルビトール
5.1.2.2 キシリトール
5.1.2.3 マルチトール
5.1.2.4 エリスリトール
5.1.2.5 その他の糖アルコール
5.2 起源別
5.2.1 植物由来
5.2.2 合成
5.2.3 バイオテクノロジー発酵
5.3 形状別
5.3.1 粉末
5.3.2 液体
5.4 用途別
5.4.1 食品
5.4.1.1 ベーカリーと穀物
5.4.1.2 菓子
5.4.1.3 乳製品と乳製品代替品
5.4.1.4 ソース、調味料、ドレッシング
5.4.1.5 その他の食品用途
5.4.2 飲料
5.4.2.1 炭酸飲料
5.4.2.2 RTDティーとコーヒー
5.4.2.3 スポーツ飲料とエネルギー飲料
5.4.2.4 その他の飲料
5.4.3 医薬品
5.4.4 その他の用途
5.5 地域別
5.5.1 北アメリカ
5.5.1.1 アメリカ合衆国
5.5.1.2 カナダ
5.5.1.3 メキシコ
5.5.1.4 北アメリカその他
5.5.2 ヨーロッパ
5.5.2.1 ドイツ
5.5.2.2 イギリス
5.5.2.3 フランス
5.5.2.4 イタリア
5.5.2.5 スペイン
5.5.2.6 オランダ
5.5.2.7 スウェーデン
5.5.2.8 ポーランド
5.5.2.9 ベルギー
5.5.2.10 ヨーロッパその他
5.5.3 アジア太平洋
5.5.3.1 中国
5.5.3.2 インド
5.5.3.3 日本
5.5.3.4 オーストラリア
5.5.3.5 韓国
5.5.3.6 ベトナム
5.5.3.7 インドネシア
5.5.3.8 アジア太平洋その他
5.5.4 南アメリカ
5.5.4.1 ブラジル
5.5.4.2 アルゼンチン
5.5.4.3 チリ
5.5.4.4 ペルー
5.5.4.5 コロンビア
5.5.4.6 南アメリカその他
5.5.5 中東およびアフリカ
5.5.5.1 アラブ首長国連邦
5.5.5.2 サウジアラビア
5.5.5.3 南アフリカ
5.5.5.4 ナイジェリア
5.5.5.5 中東およびアフリカその他
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動き
6.3 市場ランキング分析
6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務情報、戦略情報、市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の動向を含む)
6.4.1 カーギル社
6.4.2 テート・アンド・ライルPLC
6.4.3 アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド社
6.4.4 イングリディオン社
6.4.5 DSMファーメニッヒAG
6.4.6 インターナショナル・フレーバーズ・アンド・フラグランス社
6.4.7 テレオスSCA
6.4.8 GLGライフテック社
6.4.9 エボルバ・ホールディングSA
6.4.10 ギバウダンSA
6.4.11 HSWTフランスSAS
6.4.12 ロケットフレール
6.4.13 ケリーグループPLC
6.4.14 ズッカーAG
6.4.15 浙江華康製薬有限公司
6.4.16 コルビオンNV
6.4.17 メリサント社
6.4.18 センシエント・テクノロジーズ社
6.4.19 アクシオム・フーズ社
6.4.20 森田化学工業株式会社
7. 市場機会

Table of Contents for Sugar Substitutes Industry Report
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. RESEARCH METHODOLOGY
3. EXECUTIVE SUMMARY
4. MARKET LANDSCAPE
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Soaring Diabetes and Obesity Rates Fuel Demand for Low-Calorie Sweeteners
4.2.2 Surge in Demand for Clean-Label Sweeteners
4.2.3 Advances in Extraction and Processing Technologies Reduce Production Costs
4.2.4 Sugar Substitutes Offer Customizable Sweetness and Texture Profiles
4.2.5 Expansion of Low/No-Sugar Products Fuels Market Growth
4.2.6 Rising Shift to Lower-Carbon Footprint Ingredients
4.3 Market Restraints
4.3.1 Consumer Safety Perception Issues Around Artificial Sweeteners
4.3.2 Regulatory Ambiguity Around Novel Sweeteners
4.3.3 Taste Profile Challenges in Mass-Produced Products
4.3.4 Competition from Natural Sugars
4.4 Value/Supply Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook
4.7 Porter's Five Forces
4.7.1 Bargaining Power of Suppliers
4.7.2 Bargaining Power of Buyers
4.7.3 Threat of New Entrants
4.7.4 Threat of Substitutes
4.7.5 Competitive Rivalry
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE)
5.1 By Type
5.1.1 High-Intensity Sweeteners
5.1.1.1 Acesulfame Potassium
5.1.1.2 Advantame
5.1.1.3 Aspartame
5.1.1.4 Neotame
5.1.1.5 Saccharin
5.1.1.6 Sucralose
5.1.1.7 Stevia
5.1.1.8 Monk Fruit
5.1.1.9 Other High-Intensity Sweeteners
5.1.2 Sugar Polyols
5.1.2.1 Sorbitol
5.1.2.2 Xylitol
5.1.2.3 Maltitol
5.1.2.4 Erythritol
5.1.2.5 Other Sugar Polyols
5.2 By Origin
5.2.1 Plant-Derived
5.2.2 Synthetic
5.2.3 Biotechnologically Fermented
5.3 By Form
5.3.1 Powder
5.3.2 Liquid
5.4 By Application
5.4.1 Food
5.4.1.1 Bakery and Cereals
5.4.1.2 Confectionery
5.4.1.3 Dairy and Dairy Alternatives
5.4.1.4 Sauces, Condiments, and Dressings
5.4.1.5 Other Food Applications
5.4.2 Beverage
5.4.2.1 Carbonated Soft Drinks
5.4.2.2 RTD Tea and Coffee
5.4.2.3 Sports and Energy Drinks
5.4.2.4 Other Beverages
5.4.3 Pharmaceuticals
5.4.4 Other Applications
5.5 By Geography
5.5.1 North America
5.5.1.1 United States
5.5.1.2 Canada
5.5.1.3 Mexico
5.5.1.4 Rest of North America
5.5.2 Europe
5.5.2.1 Germany
5.5.2.2 United Kingdom
5.5.2.3 France
5.5.2.4 Italy
5.5.2.5 Spain
5.5.2.6 Netherlands
5.5.2.7 Sweden
5.5.2.8 Poland
5.5.2.9 Belgium
5.5.2.10 Rest of Europe
5.5.3 Asia-Pacific
5.5.3.1 China
5.5.3.2 India
5.5.3.3 Japan
5.5.3.4 Australia
5.5.3.5 South Korea
5.5.3.6 Vietnam
5.5.3.7 Indonesia
5.5.3.8 Rest of Asia-Pacific
5.5.4 South America
5.5.4.1 Brazil
5.5.4.2 Argentina
5.5.4.3 Chile
5.5.4.4 Peru
5.5.4.5 Colombia
5.5.4.6 Rest of South America
5.5.5 Middle East and Africa
5.5.5.1 United Arab Emirates
5.5.5.2 Saudi Arabia
5.5.5.3 South Africa
5.5.5.4 Nigeria
5.5.5.5 Rest of Middle East and Africa
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Market Concentration
6.2 Strategic Moves
6.3 Market Ranking Analysis
6.4 Company Profiles (Includes Global-level Overview, Market-level Overview, Core Segments, Financials, Strategic Info, Market Rank/Share, Products & Services, Recent Developments)
6.4.1 Cargill, Incorporated
6.4.2 Tate & Lyle PLC
6.4.3 Archer Daniels Midland Company
6.4.4 Ingredion Incorporated
6.4.5 DSM-Firmenich AG
6.4.6 International Flavors & Fragrances, Inc.
6.4.7 Tereos SCA
6.4.8 GLG Life Tech Corp.
6.4.9 Evolva Holding SA
6.4.10 Givaudan SA
6.4.11 HSWT France SAS
6.4.12 Roquette Freres
6.4.13 Kerry Group plc
6.4.14 Sudzucker AG
6.4.15 Zhejiang Huakang Pharmaceutical Co., Ltd.
6.4.16 Corbion N.V.
6.4.17 Merisant Company
6.4.18 Sensient Technologies Corporation
6.4.19 Axiom Foods, Inc.
6.4.20 Morita Kagaku Kogyo Co., Ltd.
7. MARKET OPPORTUNITIES
※参考情報

糖分の摂取を抑えることが望ましいとされる近年、糖類の代替として様々な糖代替品が注目されています。これらの糖代替品を総じて「糖の代替物」または「シュガーサブスティチュート」と呼びます。糖代替品は、砂糖に似た甘味を提供しつつ、カロリーを抑えたり、血糖値への影響を軽減したりする目的で使用されます。
糖代替品は大きく分けて、人工甘味料、天然甘味料、糖アルコールに分類されます。人工甘味料は、化学的に合成された甘味成分で、高い甘味を持ちながらカロリーゼロまたは非常に低カロリーである特徴があります。代表的なものには、アスパルテーム、サッカリン、ステビアなどがあります。これらは、少量で砂糖と同等以上の甘さを持つため、ダイエット食品や飲料に多く使用されています。

天然甘味料は、植物由来で、自然に存在する糖分を元にしたものです。たとえば、アガベシロップやメープルシロップ、そして最近では持続可能性を考慮したエリスリトールなどが挙げられます。これらは味わいや風味の面で砂糖に近いとされ、特に健康志向の消費者に人気があります。

糖アルコールは、化学的に氷糖の一部であるアルコールを含む糖分子の一種で、マルチトール、ソルビトール、キシリトールなどがあります。これらは砂糖よりもカロリーが少なく、血糖値への影響も少ないとされています。また、虫歯の原因となる酸を生成しにくい特徴があるため、歯に優しいとされています。

糖代替品の用途は幅広く、食品業界を中心に多くの製品で利用されています。特に、低カロリーや糖質制限ダイエットをサポートする目的で、飲料、スナック菓子、乳製品、デザートなどに使われています。また、製菓においても、代糖を使用することで砂糖を減らしつつも満足感を得られる商品が増えています。

最近では、健康意識の高まりとともに、糖分を含まない製品への需要が高まっています。そのため、食品メーカーは新しい糖代替物の開発に力を入れており、安全性や効果についての研究も進められています。これにより、消費者はさまざまな選択肢の中から、自分に合った糖代替品を選ぶことができるようになります。

技術面では、糖代替品の製造プロセスの向上が進められています。たとえば、高度な抽出技術を用いることで、天然甘味料の純度を高めたり、人工甘味料の合成方法を改良したりしています。これにより、より良質な糖代替品を提供できるようになり、消費者の期待に応える商品開発が可能となります。

一方で、糖代替品には注意が必要な点もあります。例えば、過剰に摂取すると、下痢や腹部の不快感などの胃腸障害を引き起こす可能性があるため、適切な摂取量を守ることが大切です。また、人工甘味料については、その健康影響に関する議論が続いており、長期的な摂取に関する研究が求められています。

そのため、糖代替品を選ぶ際には、自分の健康状態やライフスタイルに合った製品を見極めることが必要です。これまでに提供されてきた情報を参考にし、自分に合った糖代替品を取り入れることで、健康的な食生活を実現することができるでしょう。

今後も糖代替品の研究が進み、さらなる選択肢が増えることが期待されます。健康志向の高まりに応じて、糖代替品の重要性はますます増していくでしょう。私たち消費者は、情報をしっかりと収集し、自分に最も合った選択をしていくことが大切です。


★調査レポート[グローバル砂糖代替品市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)] (コード:MOR23AL020)販売に関する免責事項を必ずご確認ください。
★調査レポート[グローバル砂糖代替品市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)]についてメールでお問い合わせ


◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆