【英語タイトル】Naval Combat Systems Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
	・商品コード：MOR23AR099 ・発行会社（調査会社）：Mordor Intelligence ・発行日：2026年2月 ・ページ数：105 ・レポート言語：英語 ・レポート形式：PDF ・納品方法：Eメール（受注後2-3営業日） ・調査対象地域：アメリカ、カナダ、ドイツ、イギリス、フランス、中国、日本、インド、オーストラリア、ブラジル、メキシコ、サウジアラビア、イスラエル、エジプト ・産業分野：軍事

海軍戦闘システム市場の規模とシェア

## 市場概要

### 調査期間
2020年 – 2031年

### 市場規模
– 2026年の市場規模: 570.8億米ドル
– 2031年の市場規模: 778.3億米ドル
– 成長率 (2026年 – 2031年): 年平均成長率 (CAGR) 6.40%

### 最も成長が著しい市場
アジア太平洋地域

### 最大の市場
北米

### 市場集中度
中程度

### 主なプレーヤー
*免責事項: 主なプレーヤーは特定の順序で並べられていません。

—

### 海軍戦闘システム市場の分析（モルドール・インテリジェンスによる）

2026年の海軍戦闘システム市場の規模は570.8億米ドルと推定され、2025年の価値536.5億米ドルから成長しています。2031年の予測では778.3億米ドルに達し、2026年から2031年の間に6.40%のCAGRで成長すると見込まれています。この成長は、同時進行の艦隊近代化プログラム、急速に成熟する指向性エネルギー技術、そしてミッションコンセプトや乗員モデルを再構築する無人海軍アーキテクチャへの急速な移行によって推進されています。統合戦闘管理スイートへの投資の増加、電子戦およびC4ISR能力への需要の高まり、DevSecOpsパイプラインの着実な進展は、長期的な支出の勢いを強化しています。一方で、無人水上および水中車両の加速的な取得は、海軍の戦力構造を再定義し、争奪戦の海域における持続的なISR（情報収集・監視・偵察）および低リスクの攻撃ミッションを可能にしています。北米の優位性は、米海軍の大規模な近代化予算によって支えられていますが、アジア太平洋地域の成長はすべての地域を上回り、中国の第3空母の建造やインド、日本、韓国、オーストラリアからの地域的な対抗策が並行調達サイクルを促進しています。

### 主要な報告のポイント

– **タイプ別**: 武器システムは2025年に海軍戦闘システム市場シェアの45.02%を占め、指向性エネルギー兵器は2031年までに9.44%のCAGRで成長すると予測されています。
– **プラットフォーム別**: 駆逐艦は2025年に海軍戦闘システム市場の25.23%を占め、無人水上船は2031年までに8.18%のCAGRで成長すると予測されています。
– **地域別**: 北米は2025年に37.44%の収益シェアを保持していますが、アジア太平洋地域は2031年までに6.58%の最高予測CAGRを記録しています。

注: 本報告の市場規模および予測数値は、モルドール・インテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察で更新されています。

—

## グローバル海軍戦闘システム市場のトレンドと洞察

### ドライバー影響分析

| ドライバー | (~) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|————|————————-|—————|——————|
| 主要海軍の艦隊近代化プログラム | +1.8% | 北米、アジア太平洋、ヨーロッパ | 中期 (2-4年) |
| 高まるインド太平洋の地政学的緊張 | +1.5% | アジア太平洋、北米およびヨーロッパへの波及 | 短期 (≤ 2年) |
| 統合戦闘管理スイートの急速な導入 | +1.2% | グローバル | 中期 (2-4年) |
| 海軍電子戦 (EW) およびC4ISR需要の拡大 | +1.0% | グローバルな争奪海域 | 長期 (≥ 4年) |
| 分散型無人水上/水中艦隊への移行 | +0.9% | 北米およびアジア太平洋 | 長期 (≥ 4年) |
| DevSecOpsベースの「継続的アップグレード」アーキテクチャ | +0.7% | 北米およびヨーロッパ | 中期 (2-4年) |

#### 主要海軍の艦隊近代化プログラム
グローバルな艦隊更新イニシアチブは、船体交換サイクルから能力中心の購入へと移行しており、プラグアンドプレイの戦闘スイートを要求しています。Gray Flag 2024は、同盟国の軍艦が数時間ではなく数分で目標データを共有できる共同ソフトウェアベースラインを検証しました。

オーストラリアの2034年までに水上艦隊を2倍にするという誓約は、フリゲート重視の構造から高度なセンサー融合を必要とする分散型編成への移行を促進しています。ドイツの2035年の青写真はモジュラー任務パッケージを強調しており、将来の船体は最初の戦闘システムの適合を超えて生き残ることを確認しています。日本がオーストラリアと共同開発する次世代フリゲートは、パートナーがR&Dをプールしてサービスへの迅速な投入を促進する方法を示しています。これらの行動は、海軍戦闘システム市場への安定した資金の流入を促し、数十年にわたる持続的な需要を確保します。

#### 高まるインド太平洋の地政学的緊張
北京の空母「福建」の配備は、アジア太平洋全域での調達リードタイムを圧縮し、海軍が予定よりも早くハードウェアを配備することを促しています。南シナ海での多国籍パトロールは、運用連合がリアルタイムで能力を交換することを示しており、紙上のアップグレードではなく、実際の能力の交換が行われています。地域の国家が分散型作戦に備える中、揚陸能力が急増しており、統合空中防衛および攻撃パッケージへの需要が高まっています。日本のRIMPACにおける二重空母任務は、長期展開における戦闘システムの耐久性を試す高い出撃テンポを強調しています。防衛産業協力に関する新たな二国間フォーラムは、技術移転を制度化し、海軍戦闘システム市場の足場を広げています。

#### 統合戦闘管理スイートの急速な導入
仮想化されたAegisベースラインの初の船上認証は、ソフトウェア定義の戦闘に向けた決定的なシフトを示しています。NAVWARの機密DevSecOpsパイプラインは、数ヶ月の認証遅延を回避するための一晩のコードドロップを可能にします。「24時間以内に戦闘にコンパイル」という命令は、調達のマイルストーンを設定し、プライムが継続的な配信のためにレガシースイートを再設計することを強制しています。SaabのAI対応決定エージェントは、将来のコンソールで人間のオペレーターが指揮するのではなく、監督することを示唆しています。その結果、ソフトウェアの敏捷性が、海軍戦闘システム市場における主要な価値ドライバーとなっています。

#### 海軍電子戦およびC4ISR需要の拡大
現代の海洋作戦は、電磁スペクトルで戦われています。L3HarrisのF/A-18アップグレードは、空中妨害の効果を刷新しました。次世代妨害装置は2024年にIOCに達し、ソフトウェアパッチだけで脅威を進化させることができます。ノースロップ・グラマンのGaNレーダーモジュールは、電力密度を高めますが、脆弱な鉱物供給チェーンに依存しています。フランスのパトロール艦は、基本装備として対UASキットを搭載しており、海軍のC4Iがドローンの対処にまで拡張されていることを反映しています。HIIに授与された艦隊全体の設置契約は、すべての船体が、旗艦だけでなく、堅牢な電子戦ノードを必要とすることを確認しています。

### 制約影響分析

| 制約 | (≈) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|——|————————-|—————|——————|
| 予算上限による水上戦闘艦調達の遅延 | −0.8% | ヨーロッパ、二次市場 | 短期 (≤ 2年) |
| 武器統合認証サイクルの延長 | −0.6% | 北米およびヨーロッパ | 中期 (2-4年) |
| ネットワーク中心の軍艦のサイバー脆弱性 | −0.4% | グローバル | 長期 (≥ 4年) |
| GaNレーダーチップ供給チェーンのボトルネック | −0.3% | グローバル | 短期 (≤ 2年) |

#### 予算上限による水上戦闘艦調達の遅延
厳しい予算上限により、コンステレーションフリゲートの納入が2年遅れ、同盟国の共同生産スロットに波及し、供給業者のキャッシュフローが圧迫されています。フランスの計画者は、今日の艦隊を維持するためとホライズン駆逐艦の更新資金の確保との間で厳しいトレードオフに直面しています。キャンベラの大規模な造船計画は、国内の造船所の生産能力と輸入されたサブシステムとの調整を必要とし、スケジュールの不一致を引き起こすリスクがあります。予算が遅れると、造船所は熟練労働力の維持に苦労し、トン当たりのコストが上昇し、海軍戦闘システム市場に資金を供給する戦闘システムの購入が遅れます。

#### 武器統合認証サイクルの延長
平均38ヶ月の認証ウィンドウは、新しいミサイルやセンサー間の迅速な火器制御の引き渡しを妨げています。F-35へのLRASM統合は、各新しい武器ペアがラボ、射撃場、サイバーセーフティテストポイントを増やすことを示しています。DOT&Eの報告によれば、CVN 78のテストイベントはFY27にまで及び、大型デッキの武器クリアランスが数回の予算サイクルにわたることを証明しています。リスクベースの経路が成熟しない限り、これらの遅延は新しい能力が海軍戦闘システム市場に流入する速度を制限するでしょう。

—

## セグメント分析

### タイプ別: 指向性エネルギーシステムの移行を加速
指向性エネルギー兵器は、9.44%のCAGR予測で最も急速な成長を遂げており、バーク級駆逐艦に搭載されたHELIOSの成功した証明が、海上でのビーム制御の安定性を検証しました。武器システムは2025年に海軍戦闘システム市場シェアの45.02%を占めており、運動エネルギー攻撃への需要が持続していることを反映していますが、エネルギー兵器への転換が進んでいることも認識されています。電子戦スイートは、電磁妨害が初期段階の紛争で支配的であるため、数年にわたる資金の増加を確保しています。C4ISRパッケージも同様の波に乗っており、宇宙、空中、地上センサーをリンクする共同全領域ドクトリンによって推進されています。統合戦闘ソフトウェアはすべてのパッケージの基盤となり、海軍がパトロールの合間にアップデートを展開できるようにし、敏捷なパイプラインをスケールできるプライムにとって海軍戦闘システム市場の規模の優位性を保護します。無人海洋システムのペイロードベイは、指向性エネルギータレット用に事前配線されており、将来の高出力モジュールとの後方互換性を確保しています。訓練とシミュレーションへの投資も進んでおり、J.F.テイラーへの5億6300万米ドルの契約がその証拠です。この契約がなければ、乗員は複雑な多領域キルチェーンをリハーサルすることができませんでした。

### プラットフォーム別: 無人水上船が戦力設計を再定義
駆逐艦は高級統合予算を支配しており、2025年の支出の25.23%を占めていますが、無人水上船も8.18%のCAGRで成長しており、注目を集めています。ジャック・H・ルーカス（DDG 125）は、SPY-6および仮想化されたAegisスタックを搭載しており、駆逐艦が次世代スイートの主要なテストベッドであることを確立しています。フリゲートはコスト管理された多任務資産として復活しており、オーストラリアは日本のモガミ級を検討して納品リスクをヘッジしています。コルベットは地域の抑止役割を維持していますが、特注の適合ではなく、輸出可能な戦闘スイートに依存しています。潜水艦は戦略的であり、ノルウェーのウラ級の中期アップグレード契約によって確認されています。航空母艦は最も重い統合負担を担っていますが、USSジェラルド・R・フォードの長期試験によって示されるように、認証ゲートが長引いています。沿岸戦闘艦は生存能力の議論が青水ミッションを侵食する中、機雷対策への移行を進めています。無人水中車両は水上ドローンとともに分散型の致死性を提供します。これらのパターンは、ソフトウェアの移植性を高め、有人または無人のいかなる船体でも共通の戦闘システムカーネルを実行できるようにし、海軍戦闘システム市場の長期的な拡大を持続させます。

### 地理分析
北米は2025年に37.44%の収益を保持し、最大の地域海軍戦闘システム市場の貢献者です。米海軍のFY25の予算は、Aegis、次世代妨害装置、長距離水上ドローンプログラムのための数十億ドルの資金ラインを維持しています。HIIの30億米ドルの傘契約は、地域のサプライヤーへの影響を強化します。同時に、韓国の造船所とのパートナーシップは、同盟国に生産能力を外部化する混合生産モデルを示唆しています。カナダのCSCフリゲートやメキシコのOPV近代化は顧客基盤を広げていますが、金額的にはまだ控えめです。地域全体で、プライムはゼロトラストの指令に従い、広範な海軍戦闘システム市場を保護するために安全なDevSecOpsパイプラインを優先しています。

アジア太平洋地域は、2031年までに6.58%のCAGRで最も成長が著しい地域です。福建の海上試験は、日本、インド、韓国の艦隊更新を加速させ、各国は同盟国のプラグインを保証するためにオープンアーキテクチャの戦闘スイートを組み込んでいます。オーストラリアの水上艦隊を倍増させる決定は、モガミ級を提供する日本の造船所によって積極的に求められる100億米ドルの機会を解放します。ハドソン研究所は、日本が米国の能力ギャップを埋めるためにターンキーの戦闘艦を輸出できる可能性があると報告しており、これは海軍戦闘システム市場に基づいたサブシステムの注文を増やすシナリオです。インドは、5隻の艦船にKONGSBERGのロジスティクススイートを採用し、スカンジナビアの供給者のリーチを広げています。

ヨーロッパは、政策主導の安定した成長を示しています。ベルリンの2035年の海軍計画は、F126フリゲート用のモジュラー戦闘スイートに資金を提供し、船体数よりもソフトウェアの更新を優先しています。パリは、ローマと共同でホライズン駆逐艦のアップグレードに資金を提供し、フランスとイタリアのレーダーおよびミサイルチェーンを強化しています。ロンドンのType 83コンセプトは、ソフトウェア中心のコアを推進していますが、サイバー強化目標に対してペースを維持するのに苦労しています。マドリードとオスロは、競争入札によるCMSの改修を通じてレガシー艦艇をアップグレードしています。集計されたヨーロッパの予算は米国の支出に遅れを取っていますが、プールされたR&Dと標準化されたインターフェースは、強力で輸出指向の海軍戦闘システム市場を支えています。

—

## 競争環境

市場集中度は中程度であり、プライムは統合の実績を活用し、新規参入者はマイクロニッチをターゲットにしています。ロッキード・マーチンは、Aegisの仮想化を行い、アップグレードウィンドウを数ヶ月から数時間に短縮し、米国および同盟国のプログラムでの地位を維持しています。BAEシステムズは、戦闘機のシナジーを活用して、クロスドメインのミッションデータクラウドを提案しています。RTXは、ガリウムナイトライドレーダーの独占を強化していますが、代替ウエハー製造ラインの共同資金提供によって供給リスクをヘッジしています。HIIは、造船と自律システムの知的財産を結びつけており、Lionfish SUUVのマイルストーン出荷がその証拠です。SaabとBabcockは、中堅の連合を形成し、欧州市場シェアを傾ける輸出可能な水上戦闘艦を追求しています。

競争のエネルギーはソフトウェアの敏捷性にシフトしています。コンテナ化されたサイバー防御エージェントを提供する小規模企業は、レガシー艦隊の刷新において切り取られた市場を獲得しています。AI対応の火器制御アドオンは、SaabのBVRエージェントに代表されるように、大手プライムをポイントソリューションで置き換える脅威となっています。

サプライチェーンのレジリエンスは、現在大きな差別化要因となっています。安全なガリウムおよび希少金属の供給源を持つベンダーは、リスク評価で高い評価を得ています。国際的な合弁事業が増加し、R&Dコストプールを同盟の防衛戦略と整合させ、海軍戦闘システム市場へのアクセスを広げています。

プライムは、DevSecOpsをコンセプトに組み込むことで応じています。継続的な運用権限のフレームワークにより、艦隊指揮官はパトロール中にパッチを展開できるようになり、ハードウェアプライムが納品後の維持管理を支配していた以前の障壁が崩れています。今後の予測期間では、チップファウンドリ、ソフトウェアハウス、造船業者の間でより深い縦の結びつきが期待され、拡大する海軍戦闘システム市場での地位を守ることが求められます。

### 海軍戦闘システム業界のリーダー
– ロッキード・マーチン株式会社
– RTX株式会社
– タレスグループ
– BAEシステムズ plc
– ノースロップ・グラマン株式会社

*免責事項: 主なプレーヤーは特定の順序で並べられていません。

—

## 最近の業界動向

– **2025年4月**: HIIが初のLionfish SUUVを米海軍に納入し、無人水中戦力の倍増を検証しました。
– **2025年5月**: SaabがVisbyコルベットの空中防衛スイートを改善しました。
– **2025年2月**: BAEシステムズが米海軍からAEGIS戦闘システムを強化するための2億5100万米ドルの大規模な5年間の契約を獲得しました。
– **2025年1月**: BAEシステムズが英国国防省から2億8500万ユーロ（3億4800万米ドル）の契約を獲得し、英国海軍の共有インフラ、戦闘管理システム、軍艦ネットワークを強化しました。