| 【英語タイトル】Bioenergy Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ・商品コード:MOR24MAR165
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月 ・ページ数:200
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:グローバル
・産業分野:エネルギー
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
|
❖ レポートの概要 ❖
| バイオエネルギー市場レポートは、タイプ(固体バイオマス、バイオガス、再生可能廃棄物、その他のタイプ)、原料(農業残渣、林業残渣、その他)、技術(燃焼、ガス化、嫌気性消化、その他)、用途(熱生成、輸送燃料、その他)、エンドユーザー(電力公社、商業および産業、その他)、地理(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋、その他)によってセグメント化されています。 |
バイオエネルギー市場の規模とシェア
## 市場概要
### 調査期間
2021年 – 2031年
### 市場ボリューム
– 2026年:164.78ギガワット
– 2031年:206.59ギガワット
### 成長率
– 2026年から2031年までの年平均成長率(CAGR):4.62%
### 最も成長が早い市場
– アジア太平洋地域
### 最大の市場
– アジア太平洋地域
### 市場集中度
– 中程度
### 主なプレーヤー
*免責事項:主なプレーヤーは特に順不同で整理されています。
### 画像
© Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### 別の地域を選択
– ヨーロッパ
[https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/europe-bioenergy-market]
## バイオエネルギー市場分析(モルドールインテリジェンスによる)
2026年のバイオエネルギー市場の規模は164.78ギガワットと推定されており、2025年の157.5ギガワットから成長しています。2031年の予測では206.59ギガワットに達し、2026年から2031年までの期間に4.62%のCAGRで成長する見込みです。この成長の背景には、ネットゼロ目標、豊富な低コストの残渣、そして技術駆動による電力のレベル化コストの安定した低下があります。バイオエネルギーとカーボンキャプチャー・ストレージ(BECCS)を通じた負の排出の可能性は、変動する再生可能エネルギーが電力網に広がる中でも、セクターのレジリエンスを強化しています。航空および道路燃料のブレンド規則の強化、安定した産業熱の需要の増加、カーボン市場へのアクセスの改善は、需要の見通しをさらに厳しくしています。資金調達の障壁は依然として存在しますが、先進的なガス化、熱分解、嫌気性消化プラントの経済性は、数年前に予測されたよりも早く改善しています。電力、燃料、重工業のアプリケーションにおける政策の整合性は、バイオエネルギー市場に他の再生可能エネルギーセグメントがまだ達成できていない視認性の地平線を提供しています。
## 主要な報告の要点
– **タイプ別**:固体バイオマスは2025年に67.25%のバイオエネルギー市場シェアを占めており、バイオガスは2031年までに10.1%のCAGRで成長する最も成長が早いサブセグメントです。
– **原料別**:林業残渣は2025年のバイオエネルギー市場規模の39.70%を占め、農業残渣は2031年までに8.55%のCAGRで成長しています。
– **技術別**:燃焼は2025年の容量の84.95%を占めていますが、嫌気性消化は2031年までに11.7%のCAGRで成長すると予測されています。
– **アプリケーション別**:熱生成は2025年に57.85%のバイオエネルギー市場規模を維持していますが、輸送燃料は2031年までに9.35%のCAGRで成長する見込みです。
– **エンドユーザー別**:電力ユーティリティは2025年にバイオエネルギー市場規模の44.15%を占めており、商業および産業需要は2026年から2031年にかけて8.75%のCAGRで成長すると予測されています。
– **地域別**:アジア太平洋地域は2025年に43.30%の収益シェアを持ち、2031年までに5.95%のCAGRで拡大すると予測されています。
### 注意
本報告書の市場規模および予測数値は、モルドールインテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察に基づいて更新されています。
## グローバルバイオエネルギー市場のトレンドと洞察
### ドライバー影響分析
– **ドライバー**
– ネットゼロ目標と再生可能エネルギーの義務
– CAGR予測への影響:1.2%
– 地理的関連性:EU、米国、APACが実施をリード
– 影響タイムライン:中期(2-4年)
– 豊富な低コストの農業および林業残渣
– CAGR予測への影響:0.9%
– 地理的関連性:APAC、北米、南米に集中
– 影響タイムライン:長期(≥ 4年)
– 先進的バイオエネルギーの技術駆動によるLCOEの低下
– CAGR予測への影響:0.8%
– 地理的関連性:欧州および北米での早期採用
– 影響タイムライン:中期(2-4年)
– BECCSインセンティブと負の排出収益ストリーム
– CAGR予測への影響:0.6%
– 地理的関連性:欧州および北米、APACに拡大
– 影響タイムライン:長期(≥ 4年)
– 産業のオフテイク需要による安定したグリーン熱/電力
– CAGR予測への影響:0.5%
– 地理的関連性:欧州、北米、産業APAC地域
– 影響タイムライン:短期(≤ 2年)
– バイオジェニックCO₂クレジットの収益化
– CAGR予測への影響:0.3%
– 地理的関連性:主に欧州および北米
– 影響タイムライン:中期(2-4年)
### 主要なトレンドの理解
#### ネットゼロ目標と再生可能エネルギーの義務
現在、義務的なカーボンニュートラリティの軌道は、世界のGDPの80%以上をカバーしており、EUの2040年までに90%のネット排出削減目標、米国のインフレーション削減法による先進燃料への資金提供、インドの20%エタノールブレンド目標が長期的な需要を引き上げる方向に収束しています。広範な義務は、2050年までに70%の持続可能な航空燃料を要求するReFuelEUや、2025年からの2%の持続可能な航空燃料義務を持つ英国にまで及びます。この結果、バイオエネルギー市場は電力、暖房、輸送セグメントに同時にアクセスできるようになります。強力なオフテイクの可視性は、開発者が15年から20年の契約を構築し、債務の期間を改善することを可能にします。異なる産業間での魅力は、間欠的な再生可能エネルギー源が安定した容量の義務を担うのに苦労する中で、明確な競争上の優位性を提供します。
#### 豊富な低コストの農業および林業残渣
米国エネルギー省の最新のビリオン・トン報告書によると、持続可能な原料の潜在能力は年間10億トンを超え、現在の消費量を大きく上回っています。インドだけでも毎年1億8000万トンの残渣を生産しており、2030年までに原料需要が50%増加する見込みです。進化する地政学は資源リスクの非対称性を強調しています。ロシアおよびベラルーシ製品への制裁後、ヨーロッパの木材チップ供給が厳しくなり、ベンチマーク価格が数年ぶりの高値に達しました。その結果、原料クラスターと加工ハブの近接性が、プロジェクト全体のコストの重要なシェアを決定するようになっています。トウモロコシの茎、稲わら、パーム残渣をドロップイン燃料に変換する次世代前処理システムをライセンス供与する企業は、物流駆動型の価値創造が絶対的な資源の豊富さを上回ることが多いことを示しています。
#### 先進的バイオエネルギーの技術駆動によるLCOEの低下
ハイブリッド太陽光補助熱分解は、バイオオイルの生産コストを1GJあたりEUR 18.68に低下させ、炭素効率を90.7%に向上させ、従来の熱処理と比較して大幅なコスト削減を実現しています。直接バイオマスガス化プラントは62%のエネルギー効率を達成し、間接的なバイオオイルルートを9ポイント上回ります。化学ループ改質は水素の収率を増加させ、CO₂の強度を低下させ、最適化された三反応器構成はスループットを損なうことなく負の排出プロファイルを可能にします。このような性能向上により、バイオエネルギー市場の中規模LCOEは、特定の地域におけるコンバインドサイクル天然ガスピーカー料金を下回ります。技術の収束は、モジュール展開を支援し、小規模な開発者が以前はユーティリティ規模のスポンサーにしかアクセスできなかった資金調達ラウンドを完了できるようにします。
#### BECCSインセンティブと負の排出収益ストリーム
温室効果ガスの除去の正式な認識は、収益構造を再構築します。英国は、国内の排出取引制度にBECCSクレジットを統合し、捕獲された炭素のオフテイクフロア価格を保証しています。マイクロソフトなどの企業バイヤーは、スカンジナビアでの確認済みBECCSクレジット販売の大部分を占める複数年の除去契約を締結しています。単一のBECCS対応プラントは、年間最大800万トンのCO₂を除去し、ベースロード電力を供給することができます。国際エネルギー機関は、2030年までに1億9000万トンのCO₂除去が必要であると推定しており、現在は200万トン未満です。早期の動きは、プレミアム価格とスケールの利点を確保することができます。
### 制約の影響分析
– **制約**
– 高い資本集約性と資金調達の障壁
– CAGR予測への影響:-0.8%
– 地理的関連性:グローバル、特に新興市場および小規模開発者に影響
– 影響タイムライン:短期(≤ 2年)
– 断片化した原料物流とコスト
– CAGR予測への影響:-0.7%
– 地理的関連性:グローバル、発展途上地域および遠隔地での急激な課題
– 影響タイムライン:中期(2-4年)
– より厳しいILUCおよび持続可能性基準
– CAGR予測への影響:-0.5%
– 地理的関連性:EUが規制実施をリード
– 影響タイムライン:中期(2-4年)
– 競合する低コストのバッテリー貯蔵がベースロードの価値を侵食
– CAGR予測への影響:-0.4%
– 地理的関連性:グローバル、高い再生可能エネルギーの浸透が早い市場での影響
– 影響タイムライン:長期(≥ 4年)
### 高い資本集約性と資金調達の障壁
単一の先進バイオ精製所は、2億ドル以上の株式および債務を必要とする可能性があり、FID前の資本積み上げは数年のプロセスとなります。長期のオフテイク契約は商業価格リスクを軽減しますが、多くの発展途上国では新興の信用強化フレームワークが依然として現地通貨の債務を制限しています。バイオマスのコジェネレーションプラントの投資コストは、1kWあたりEUR 3,410からEUR 5,970の範囲であり、ガス火力の代替品よりも大幅に高くなっています。そのため、スポンサーは、ユーティリティ、EPC、原料集約業者との共同事業を通じてリスクをシンジケートする傾向が強まっています。大企業が株式ラウンドを支える一方で、小規模な開発者は、特にカーボンクレジット収益がまだ銀行化されていない場合に、大きな障壁に直面し続けています。
### 断片化した原料物流とコスト
固体バイオマスは、分散型プロジェクトにおける配信エネルギーコストの最大50%を占めています。季節性、競合する産業用途、進化する貿易フローが供給の安定性を変化させます。制裁による北ヨーロッパの木材チップ不足は、地政学が四半期内のコスト予測をどのように混乱させるかを示しています。低密度の残渣の輸送プレミアムは、配達半径が70kmを超えると、1トンあたりUSD 15-25を追加する可能性があり、中規模の発電所のマージンを侵食します。既存の精製所や港の近くに共存し、ペレット化ハブへの投資を行い、垂直統合された調達モデルが好まれる緩和経路として浮上しています。しかし、アジアやアフリカにおける農業残渣の断片化した性質は、依然として小規模なプレーヤーをボリュームと価格の変動にさらしています。
## セグメント分析
### タイプ別:固体バイオマスがリード、バイオガスが追い上げ
固体バイオマスは、2025年に67.25%のバイオエネルギーを供給し、ペレット工場、残渣処理設備、信頼性の高い燃焼プラントへの数十年にわたる投資のおかげで、重い荷物を担っています。林業副産物から目的に育てられた作物までの成熟した供給チェーンが、すべての主要地域で燃料を供給し続けています。しかし、現在最も成長が早いのはバイオガスです。より良い嫌気性消化技術と厳しい新しい廃棄物リサイクル規則に支えられ、バイオガスの出力は2031年までに年率10.1%成長する見込みです。ドイツの最新のバイオマスプログラムでは、最初の補助金が切れた後もグリッドを支え続けることができる柔軟なバイオガスユニットが特に取り上げられています。都市の固形廃棄物のガス化や埋立地ガスの捕集がさらなる勢いを加え、藻類燃料などの初期段階のオプションは現在は研究室に留まっています。これらの変化は、市場が単純な燃焼・沸騰システムから、よりクリーンで高価値のプロセスへと傾いていることを示しています。
### 原料別:林業廃棄物が依然として支配的、農業残渣が急成長中
木材チップと製材所の廃棄物が原料供給を支配し、2025年には林業残渣が39.70%のシェアを占めています。長年の収穫ルーチンとペレット物流がこのストリームを信頼性が高く、価格競争力のあるものにしています。しかし、農業残渣は最も急速に成長しており、作物廃棄物をエネルギーに変える政策が進む中で、年率8.55%で拡大しています。米国のビリオン・トン報告書は、収集待ちの1億トン以上の未開発バイオマス、主にトウモロコシの茎、小麦のわら、稲の殻を指摘しています。専用のエネルギー作物や選別された市民廃棄物が多様性を加えていますが、ヨーロッパの最近の木材チップ不足は、地政学が確立された供給チェーンをどのように揺るがすかを示しています。この現実は、生産者がより厳格な認証と完全なトレーサビリティに向かわせ、バイヤーがすべてのロットの起源と持続可能性を信頼できるようにしています。
### 技術別:燃焼が主流、嫌気性消化が急成長
従来のボイラーは、設置容量の84.95%を占めており、シンプルで実績があり、既存の電力または熱ネットワークに迅速に接続できるためです。しかし、バイオガスプラントの大部分を占める嫌気性消化は、年率11.7%で成長しています。家庭の残飯、農場の糞尿、その他の有機廃棄物をエネルギーに変え、肥料が豊富な消化物を生産することで、オペレーターは1つの収益ラインではなく2つの収益ラインを得ることができます。ガス化、迅速な熱分解、発酵は、先進的な燃料や化学品においてニッチを切り開いており、バイオオイルコストをEUR 19未満に抑える太陽光補助熱分解のようなブレークスルーによって支援されています。全体的なトレンドは明確です:新しい技術は、従来の燃焼プラントが提供できなかったより柔軟な製品と強力な環境パフォーマンスを提供することを目指しています。
### アプリケーション別:熱が依然として支配的、燃料需要が急増
産業および地区熱の供給は、バイオエネルギーの最大の役割を果たしており、2025年の使用の57.85%を占めています。多くの工場や都市の暖房網は、石炭や石油のバーナーをバイオマスに置き換え、最小限の手間で運転を続けることができるため、化石ガスが高価または高い炭素料金が課される地域では魅力的な選択肢です。しかし、注目すべき成長は輸送燃料にあります。持続可能な航空燃料(SAF)や再生可能ディーゼルは、航空会社やトラックの義務、低炭素燃料に対するプレミアム価格によって、年率9.35%近く成長する見込みです。電力生成も依然としてかなりのシェアを占めており、コジェネレーションプラントは廃熱をリサイクルすることで最大90%の総効率を実現し、エネルギーを多く消費する産業にとって魅力的な提案となっています。
### エンドユーザー別:ユーティリティがトップ、商業バイヤーが急成長
電力ユーティリティは、2025年にバイオエネルギーの44.15%を占めており、主に共同燃焼および専用のバイオマスプラントを通じて、再生可能ポートフォリオ目標を達成しつつ、グリッドの安定性を損なわないようにしています。企業および産業ユーザーは、炭素価格が上昇し、企業がネットゼロの誓約を追求する中で、年率8.75%で成長する最も急成長している顧客基盤です。ペレットストーブは、天然ガスのアクセスが乏しい地方の家庭に広がっており、航空会社から市バスのフリートまで、輸送事業者は長期のバイオ燃料契約を締結しています。例えば、サウスウエスト航空とUSA BioEnergyとの20年契約が最近の例です。
## 地理分析
アジア太平洋地域は、2025年に43.30%の地域シェアを持つだけでなく、年率5.95%で最も成長が早い地域でもあります。インドは2020年代半ばまでにバイオ燃料の使用を三倍にする計画を立てており、豊富な作物残渣と明確な政府目標に支えられています。中国は、電力、ガス、液体燃料をカバーするフルスイートのバイオマスプロジェクトを展開しています。日本と韓国は、輸入と先進技術に依存しており、東南アジアはパームおよび米の廃棄物を国内使用と輸出の両方に利用しています。共通のテーマはエネルギー安全保障であり、地元の廃棄物を地元のエネルギーに変え、石油の輸入コストを削減することです。
ヨーロッパは、2025年に29.70%のバイオエネルギー市場シェアを維持しており、気候目標、フィードインタリフ、持続可能性基準の数十年にわたる整合性のおかげです。ドイツの新しいバイオマスパッケージ、フランスの容量オークション、オランダのBECCS補助金は、投資の勢いを維持するための一貫した政策フレームワークの例です。しかし、土地利用制約が影響を及ぼし始め、木材チップの輸入が厳しくなり、競合する生態学的優先事項が大規模な森林伐採をさらに困難にしています。市場参加者は、限られた原料を高効率の変換システムを通じて最適化する負の排出電力および産業熱プロジェクトなど、より高価値のニッチにシフトしています。
北米は、容量に関しては第3位ですが、先進的なバイオ燃料の革新においてはリードしています。米国は、コーンおよび大豆の供給チェーンを活用し、連邦の生産およびブレンドクレジットを通じて、世界のエタノールおよび再生可能ディーゼルの大部分を占めています。SAFプロジェクトの増加するパイプラインは、航空燃料の脱炭素化の最前線に留まるための国の地位を確保しています。カナダは、広大な林業資源と州のクリーン燃料基準を活用して、大規模なガス化およびRNG施設を誘致しており、しばしばファーストネイションとのパートナーシップを結んでいます。メキシコの新たな義務は、バガスコジェネレーションを伴うサトウキビ工場の改造の機会を生み出していますが、政策の明確さが短期的なペースを決定します。
## 競争環境
バイオエネルギー市場は中程度に集中しており、単一のプレーヤーが10%を超えるグローバルシェアを持つことはありません。既存のユーティリティおよび石油大手は、スケールのシナジーを獲得するために、上流の原料資産、独自の変換技術、長期の流通チャネルを統合しています。戦略的な動きには、コペンハーゲンインフラパートナーズによるデンマークのバイオガスプラントの共同事業や、BPによるブラジル最大のバイオ燃料生産者の完全所有権を確保するための14億ドルの買収が含まれます。専用のバイオマス供給を確保する開発者は、コストの予測可能性と価格ショックに対するレジリエンスを得ることができ、原料市場が厳しくなる中で決定的な差別化要因となります。
技術のリーダーシップも競争のもう一つの軸です。モジュール式ガス化、化学ループ、太陽光補助熱分解を進める企業は、ベンチャーキャピタルや戦略的資本を引き付けています。例えば、Kvasir Technologiesのリグノセルロースから海洋燃料への道筋は、パイロット出力を拡大するために数百万ユーロの支援を受けました。三菱重工業などの大手機器ベンダーは、ボイラーパッケージにカーボンキャプチャーのアドオンを組み込み、顧客が厳しい排出規則に対して資産を未来-proofすることを可能にしています。中堅企業は、南東部の米国からの木材ペレット輸出や南アジアの稲殻CHPユニットなど、地域の専門化に依存してマージンを守っています。
パートナーシップモデルが増加しています。航空会社は最低限のバイオジェット購入を保証し、重工業のオフテイカーは現地プラントに共同投資し、自治体は長期的なコンセッションの下で廃棄物ストリームを割り当てています。このような垂直に整合した契約は、回収期間を短縮し、需要リスクを軽減します。資金調達の面では、グリーンボンドや持続可能性にリンクされたローンが一般的になっており、借り手が検証可能な排出削減と原料のトレーサビリティを約束することが条件となっています。競争はますます、エンドツーエンドの持続可能性を証明し、電力、燃料、熱、カーボンクレジットにわたる収益の多様化を確保することに依存しています。
## バイオエネルギー産業のリーダー
– Ørsted A/S
– Drax Group plc
– Fortum Oyj
– Enviva Inc.
– 三菱重工業株式会社
*免責事項:主なプレーヤーは特に順不同で整理されています。
## 最近の業界の動向
– **2025年4月**:米国エネルギー省が持続可能な航空燃料およびバイオ化学品の生産を目指した統合バイオ精製技術のスケールアップに向けて1200万ドルを割り当て。
– **2025年4月**:エネルギーおよび環境機関がインフレーション削減法から600万ドルを3つの先進バイオ燃料パイロットに指示、バイオジェニックCO₂からジェット燃料への道筋を含む。
– **2025年2月**:Comstock FuelsがマレーシアにBioleum精製所のライセンスを拡張、リグノセルロースバイオマスから年間280百万ガロンの再生可能燃料を生産する見込み。
– **2025年1月**:Emerging Fuels TechnologyとHighbury Energyが、年間2000万リットルの生産を目指す木材廃棄物から燃料プロジェクトのマスターライセンスを締結。
バイオエネルギー産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場の定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 ネットゼロ目標と再生可能エネルギーの義務
4.2.2 豊富で低コストの農業および林業の残渣
4.2.3 先進的バイオエネルギーの技術駆動によるLCOEの低下
4.2.4 BECCSインセンティブと負の排出収益ストリーム
4.2.5 需要に応じたグリーン熱/電力の産業オフテイク需要
4.2.6 生物由来CO₂クレジットの収益化
4.3 市場の制約
4.3.1 高い資本集約性と資金調達のハードル
4.3.2 断片化した原料物流とコスト
4.3.3 より厳しいILUCと持続可能性基準
4.3.4 競合する低コストバッテリー貯蔵がベースロード価値を侵食
4.4 サプライチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術の展望と革新
4.7 ポーターの5つの力
4.7.1 供給者の交渉力
4.7.2 消費者の交渉力
4.7.3 新規参入者の脅威
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測
5.1 タイプ別
5.1.1 固体バイオマス
5.1.2 バイオガス
5.1.3 再生可能廃棄物
5.1.4 その他のタイプ
5.2 原料別
5.2.1 農業残渣
5.2.2 林業残渣
5.2.3 エネルギー作物
5.2.4 市町村固形廃棄物
5.3 技術別
5.3.1 燃焼
5.3.2 ガス化
5.3.3 高速熱分解
5.3.4 嫌気性消化
5.3.5 発酵
5.3.6 その他の技術
5.4 アプリケーション別
5.4.1 電力生成
5.4.2 熱生成
5.4.3 交通燃料
5.4.4 コージェネレーション (CHP)
5.5 エンドユーザー別
5.5.1 電力会社
5.5.2 商業および産業
5.5.3 住宅
5.6 地理別
5.6.1 北米
5.6.1.1 アメリカ合衆国
5.6.1.2 カナダ
5.6.1.3 メキシコ
5.6.2 ヨーロッパ
5.6.2.1 ドイツ
5.6.2.2 フランス
5.6.2.3 イギリス
5.6.2.4 イタリア
5.6.2.5 スウェーデン
5.6.2.6 フィンランド
5.6.2.7 その他のヨーロッパ
5.6.3 アジア太平洋
5.6.3.1 中国
5.6.3.2 インド
5.6.3.3 日本
5.6.3.4 韓国
5.6.3.5 ASEAN諸国
5.6.3.6 オーストラリアとニュージーランド
5.6.3.7 その他のアジア太平洋
5.6.4 南米
5.6.4.1 ブラジル
5.6.4.2 チリ
5.6.4.3 コロンビア
5.6.4.4 ウルグアイ
5.6.4.5 その他の南米
5.6.5 中東およびアフリカ
5.6.5.1 南アフリカ
5.6.5.2 エチオピア
5.6.5.3 スーダン
5.6.5.4 その他の中東およびアフリカ
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動き (M&A、JV、資金調達、PPA)
6.3 市場シェア分析 (主要企業の市場ランク/シェア)
6.4 企業プロフィール (グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務、戦略情報、製品とサービス、最近の開発)
6.4.1 三菱重工業株式会社
6.4.2 MVVエネルギーAG
6.4.3 A2A SpA
6.4.4 日立造船株式会社
6.4.5 BTGバイオマス技術グループ
6.4.6 バブコック&ウィルコックス・ヴォルンドAS
6.4.7 バイオマスエンジニアリング株式会社
6.4.8 Ørsted AS
6.4.9 エネルケム
6.4.10 フォルツムOyj
6.4.11 ドラックスグループPLC
6.4.12 エンヴィバ株式会社
6.4.13 ヴェオリア環境SA
6.4.14 バッテンフォールAB
6.4.15 アベンゴアSA
6.4.16 BIOENERGY DevCo
6.4.17 ヴァルメットOyj
6.4.18 アンドリッツAG
6.4.19 グリーンプレインズ株式会社
6.4.20 アナージア株式会社
6.4.21 パシフィックバイオエナジー株式会社
7. 市場の機会と将来の展望
7.1 ホワイトスペースと未充足ニーズの評価
Table of Contents for Bioenergy Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Net-zero targets & renewable energy mandates
4.2.2 Abundant low-cost agricultural & forestry residues
4.2.3 Technology-driven LCOE decline for advanced bioenergy
4.2.4 BECCS incentives & negative-emissions revenue streams
4.2.5 Industrial off-take demand for dispatchable green heat/power
4.2.6 Monetisation of biogenic-CO? credits
4.3 Market Restraints
4.3.1 High capital intensity & financing hurdles
4.3.2 Fragmented feed-stock logistics & costs
4.3.3 Stricter ILUC & sustainability criteria
4.3.4 Competing low-cost battery storage eroding baseload value
4.4 Supply-Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook & Innovations
4.7 Porter’s Five Forces
4.7.1 Bargaining Power of Suppliers
4.7.2 Bargaining Power of Consumers
4.7.3 Threat of New Entrants
4.7.4 Threat of Substitutes
4.7.5 Intensity of Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts
5.1 By Type
5.1.1 Solid Biomass
5.1.2 Biogas
5.1.3 Renewable Waste
5.1.4 Other Types
5.2 By Feedstock
5.2.1 Agricultural Residues
5.2.2 Forestry Residues
5.2.3 Energy Crops
5.2.4 Municipal Solid Waste
5.3 By Technology
5.3.1 Combustion
5.3.2 Gasification
5.3.3 Fast Pyrolysis
5.3.4 Anaerobic Digestion
5.3.5 Fermentation
5.3.6 Other Technologies
5.4 By Application
5.4.1 Electricity Generation
5.4.2 Heat Generation
5.4.3 Transportation Fuel
5.4.4 Combined Heat & Power (CHP)
5.5 By End-user
5.5.1 Power Utilities
5.5.2 Commercial and Industrial
5.5.3 Residential
5.6 By Geography
5.6.1 North America
5.6.1.1 United States
5.6.1.2 Canada
5.6.1.3 Mexico
5.6.2 Europe
5.6.2.1 Germany
5.6.2.2 France
5.6.2.3 United Kingdom
5.6.2.4 Italy
5.6.2.5 Sweden
5.6.2.6 Finland
5.6.2.7 Rest of Europe
5.6.3 Asia Pacific
5.6.3.1 China
5.6.3.2 India
5.6.3.3 Japan
5.6.3.4 South Korea
5.6.3.5 ASEAN Countries
5.6.3.6 Australia and New Zealand
5.6.3.7 Rest of Asia Pacific
5.6.4 South America
5.6.4.1 Brazil
5.6.4.2 Chile
5.6.4.3 Colombia
5.6.4.4 Uruguay
5.6.4.5 Rest of South America
5.6.5 Middle East and Africa
5.6.5.1 South Africa
5.6.5.2 Ethiopia
5.6.5.3 Sudan
5.6.5.4 Rest of Middle East and Africa
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Strategic Moves (M&A, JVs, Funding, PPAs)
6.3 Market Share Analysis (Market Rank/Share for key companies)
6.4 Company Profiles (includes Global-level Overview, Market-level Overview, Core Segments, Financials, Strategic Information, Products & Services, Recent Developments)
6.4.1 Mitsubishi Heavy Industries Ltd
6.4.2 MVV Energie AG
6.4.3 A2A SpA
6.4.4 Hitachi Zosen Corp
6.4.5 BTG Biomass Technology Group
6.4.6 Babcock & Wilcox Volund AS
6.4.7 Biomass Engineering Ltd
6.4.8 ?rsted AS
6.4.9 Enerkem
6.4.10 Fortum Oyj
6.4.11 Drax Group plc
6.4.12 Enviva Inc.
6.4.13 Veolia Environment SA
6.4.14 Vattenfall AB
6.4.15 Abengoa SA
6.4.16 BIOENERGY DevCo
6.4.17 Valmet Oyj
6.4.18 Andritz AG
6.4.19 Green Plains Inc.
6.4.20 Anaergia Inc.
6.4.21 Pacific BioEnergy Corp
7. Market Opportunities & Future Outlook
7.1 White-space & Unmet-Need Assessment
※参考情報
バイオエネルギーは、植物や動物などの生物由来の資源を利用して得られるエネルギーのことです。化石燃料とは異なり、再生可能なエネルギー源として注目されています。バイオエネルギーは、地球環境への影響を軽減し、持続可能なエネルギー供給を実現するための重要な手段とされています。
バイオエネルギーには主に3つの種類があります。第一に、バイオマスエネルギーがあります。これは、植物や動物の廃棄物、農作物、木材などから得られるエネルギーで、直接燃焼して熱エネルギーを生み出すことができます。バイオマスを燃やすことで発生する熱は、蒸気タービンを回して発電することが可能です。また、バイオマスはガス化や発酵などのプロセスを経ることで、バイオガスやバイオ燃料としても利用されます。
第二に、バイオ燃料があります。これにはエタノールやバイオディーゼルなどが含まれます。エタノールは主にトウモロコシやサトウキビなどから生産され、自動車の燃料として利用されることが多いです。バイオディーゼルは、植物油や動物脂肪から製造され、ディーゼルエンジンで使用されます。これらの燃料は、化石燃料と混合して使用されることが一般的で、カーボンニュートラルな特性を持つとされています。
第三に、バイオガスも重要なバイオエネルギーの一形態です。バイオガスは、有機物が嫌気的条件下で分解されることにより生成されるメタンと二酸化炭素から成るガスです。主に家畜の糞尿や農業残渣が原料として使用され、発電や熱供給、さらには車両の燃料としても利用されます。
バイオエネルギーの用途は幅広く、電力生産、暖房、交通燃料、化学品の原料として利用されます。電力生産では、バイオマスを利用した発電所が様々な地域で運用され、再生可能エネルギーの供給を支えています。また、家庭や産業においても、暖房用のボイラーにバイオマスを利用するケースが増えています。
交通分野では、バイオ燃料が自動車や航空機の燃料としても用いられています。特にエタノールやバイオディーゼルは、従来の化石燃料に代わるオプションとして、環境への負荷を軽減する可能性があります。また、バイオガスはCNG(圧縮天然ガス)として車両の燃料として利用され、化石燃料からの脱却に貢献しています。
バイオエネルギーの技術には様々なものがあります。例えば、バイオマスのガス化技術があります。これは、高温下でバイオマスを炭化させて可燃性ガスを生成するプロセスです。このガスは、その後の燃焼や発電に利用されます。また、微生物を用いた発酵技術もあり、これは有機物を分解してエタノールを生成する方法です。さらに、最近では、遺伝子工学を用いてエネルギー作物の生産性を向上させる研究も進められています。
バイオエネルギーの利用にはいくつかの課題があります。まず、原料としてのバイオマスの確保や供給チェーンの確立が必要です。さらに、生産過程での温室効果ガス排出を抑える必要もあります。これに加えて、広範な土地利用や水資源の使用が環境に与える影響についても十分な考慮が求められます。
それでも、バイオエネルギーは再生可能エネルギーの中でも特に持続可能性が高く、地球温暖化の対策に寄与する重要な手段です。今後の研究や技術開発を通じて、バイオエネルギーの効果的な利用が進むことが期待されます。 |