バイオ農薬産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
1.3 研究方法論
2. レポートの提供内容
3. エグゼクティブサマリーと主要な発見
4. 主要な業界動向
4.1 有機栽培面積
4.2 有機製品の一人当たり支出
4.3 規制の枠組み
4.3.1 アルゼンチン
4.3.2 オーストラリア
4.3.3 ブラジル
4.3.4 カナダ
4.3.5 中国
4.3.6 エジプト
4.3.7 フランス
4.3.8 ドイツ
4.3.9 インド
4.3.10 インドネシア
4.3.11 イラン
4.3.12 イタリア
4.3.13 日本
4.3.14 メキシコ
4.3.15 オランダ
4.3.16 ナイジェリア
4.3.17 フィリピン
4.3.18 ロシア
4.3.19 南アフリカ
4.3.20 スペイン
4.3.21 タイ
4.3.22 トルコ
4.3.23 イギリス
4.3.24 アメリカ合衆国
4.3.25 ベトナム
4.4 バリューチェーンと流通チャネルの分析
4.5 市場の推進要因
4.5.1 合成農薬に対する厳しい世界的規制
4.5.2 有機農業の面積拡大
4.5.3 従来の化学物質に対する抵抗の高まり
4.5.4 政府のバイオ農薬インセンティブと迅速承認
4.5.5 発酵サービスプラットフォームがスケールアップの資本支出を削減
4.5.6 人工知能による微生物発見が製品パイプラインを加速
4.6 市場の制約
4.6.1 合成農薬に対する高コスト
4.6.2 短い保存期間と冷蔵チェーンへの依存
4.6.3 微生物生産の原料価格の変動
4.6.4 一様なフィールドパフォーマンスの主要業績評価指標の欠如
5. 市場規模と成長予測(価値と量)
5.1 形態別
5.1.1 バイオ殺菌剤
5.1.2 バイオ除草剤
5.1.3 バイオ殺虫剤
5.1.4 その他のバイオ農薬
5.2 作物タイプ別
5.2.1 現金作物
5.2.2 園芸作物
5.2.3 行作物
5.3 地理別
5.3.1 北アメリカ
5.3.1.1 カナダ
5.3.1.2 メキシコ
5.3.1.3 アメリカ合衆国
5.3.1.4 北アメリカのその他
5.3.2 ヨーロッパ
5.3.2.1 フランス
5.3.2.2 ドイツ
5.3.2.3 イタリア
5.3.2.4 オランダ
5.3.2.5 ロシア
5.3.2.6 スペイン
5.3.2.7 イギリス
5.3.2.8 ヨーロッパのその他
5.3.3 アジア太平洋
5.3.3.1 オーストラリア
5.3.3.2 中国
5.3.3.3 インド
5.3.3.4 インドネシア
5.3.3.5 日本
5.3.3.6 フィリピン
5.3.3.7 タイ
5.3.3.8 ベトナム
5.3.3.9 アジア太平洋のその他
5.3.4 南アメリカ
5.3.4.1 アルゼンチン
5.3.4.2 ブラジル
5.3.4.3 南アメリカのその他
5.3.5 中東
5.3.5.1 イラン
5.3.5.2 トルコ
5.3.5.3 サウジアラビア
5.3.5.4 中東のその他
5.3.6 アフリカ
5.3.6.1 エジプト
5.3.6.2 ナイジェリア
5.3.6.3 南アフリカ
5.3.6.4 アフリカのその他
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 戦略的動き
6.3 市場シェア分析
6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の動向を含む)
6.4.1 バイエルAG
6.4.2 BASF SE
6.4.3 FMCコーポレーション
6.4.4 コルテバ・アグリサイエンス
6.4.5 UPLリミテッド
6.4.6 バレンタイン・バイオサイエンスLLC(住友化学株式会社)
6.4.7 コッパート生物システムズB.V.
6.4.8 ラレマンド社
6.4.9 ゴーワン・カンパニーLLC
6.4.10 バイオベストグループNV
6.4.11 アンダーマットグループAG
6.4.12 サーティス・バイオロジカルズLLC(三井物産株式会社)
6.4.13 マローネ・バイオ・イノベーションズ株式会社(ビオセレス・クロップ・ソリューションズ社)
6.4.14 グジャラート州肥料化学株式会社(GSFC)
6.4.15 T.スタネス&カンパニーリミテッド
7. 農業生物製品CEOのための重要な戦略的質問
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
1.3 Research Methodology
2. REPORT OFFERS
3. EXECUTIVE SUMMARY AND KEY FINDINGS
4. KEY INDUSTRY TRENDS
4.1 Area Under Organic Cultivation
4.2 Per Capita Spending on Organic Products
4.3 Regulatory Framework
4.3.1 Argentina
4.3.2 Australia
4.3.3 Brazil
4.3.4 Canada
4.3.5 China
4.3.6 Egypt
4.3.7 France
4.3.8 Germany
4.3.9 India
4.3.10 Indonesia
4.3.11 Iran
4.3.12 Italy
4.3.13 Japan
4.3.14 Mexico
4.3.15 Netherlands
4.3.16 Nigeria
4.3.17 Philippines
4.3.18 Russia
4.3.19 South Africa
4.3.20 Spain
4.3.21 Thailand
4.3.22 Turkey
4.3.23 United Kingdom
4.3.24 United States
4.3.25 Vietnam
4.4 Value Chain and Distribution Channel Analysis
4.5 Market Drivers
4.5.1 Stricter Global Curbs on Synthetic Pesticides
4.5.2 Expansion of Organic Farming Acreage
4.5.3 Rising Resistance to Conventional Chemistries
4.5.4 Government Biopesticide Incentives and Fast-Track Approvals
4.5.5 Fermentation-as-a-service Platforms Cut Scale-Up Capital Expenditure
4.5.6 Artificial Intelligence Guided Microbial Discovery Accelerates Product Pipeline
4.6 Market Restraints
4.6.1 Higher Cost Versus Synthetic Pesticides
4.6.2 Shorter Shelf Life and Cold-Chain Dependence
4.6.3 Feedstock Price Volatility for Microbial Production
4.6.4 Lack of Uniform Field Performance Key Performance Indicators
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE AND VOLUME)
5.1 By Form
5.1.1 Biofungicides
5.1.2 Bioherbicides
5.1.3 Bioinsecticides
5.1.4 Other Biopesticides
5.2 By Crop Type
5.2.1 Cash Crops
5.2.2 Horticultural Crops
5.2.3 Row Crops
5.3 By Geography
5.3.1 North America
5.3.1.1 Canada
5.3.1.2 Mexico
5.3.1.3 United States
5.3.1.4 Rest of North America
5.3.2 Europe
5.3.2.1 France
5.3.2.2 Germany
5.3.2.3 Italy
5.3.2.4 Netherlands
5.3.2.5 Russia
5.3.2.6 Spain
5.3.2.7 United Kingdom
5.3.2.8 Rest of Europe
5.3.3 Asia-Pacific
5.3.3.1 Australia
5.3.3.2 China
5.3.3.3 India
5.3.3.4 Indonesia
5.3.3.5 Japan
5.3.3.6 Philippines
5.3.3.7 Thailand
5.3.3.8 Vietnam
5.3.3.9 Rest of Asia-Pacific
5.3.4 South America
5.3.4.1 Argentina
5.3.4.2 Brazil
5.3.4.3 Rest of South America
5.3.5 Middle East
5.3.5.1 Iran
5.3.5.2 Turkey
5.3.5.3 Saudi Arabia
5.3.5.4 Rest of Middle East
5.3.6 Africa
5.3.6.1 Egypt
5.3.6.2 Nigeria
5.3.6.3 South Africa
5.3.6.4 Rest of Africa
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Market Concentration
6.2 Strategic Moves
6.3 Market Share Analysis
6.4 Company Profiles (Includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Segments, Financials as Available, Strategic Information, Market Rank/Share for Key Companies, Products and Services, and Recent Developments)
6.4.1 Bayer AG
6.4.2 BASF SE
6.4.3 FMC Corporation
6.4.4 Corteva Agriscience
6.4.5 UPL Limited
6.4.6 Valent BioSciences LLC (Sumitomo Chemical Company, Limited)
6.4.7 Koppert Biological Systems B.V.
6.4.8 Lallemand, Inc.
6.4.9 Gowan Company LLC
6.4.10 Biobest Group NV
6.4.11 Andermatt Group AG
6.4.12 Certis Biologicals LLC (Mitsui & Co., Ltd.)
6.4.13 Marrone Bio Innovations, Inc. (Bioceres Crop Solutions Corp.)
6.4.14 Gujarat State Fertilizers and Chemicals Ltd. (GSFC)
6.4.15 T. Stanes and Company Limited
7. KEY STRATEGIC QUESTIONS FOR AGRICULTURAL BIOLOGICALS CEOS
| ※参考情報 バイオペスティサイド(biopesticides)は、自然由来の要素を利用して害虫や病気を制御するための農薬です。これらは通常、微生物、植物、または自然に存在する化合物から作られており、環境への負荷を減らし、持続可能な農業の実現を目指すために重要な役割を果たしています。 バイオペスティサイドは、大きく分けて三つの種類に分類されます。まず一つ目は、微生物ベースのバイオペスティサイドです。これには、細菌、真菌、ウイルスなどが含まれます。例えば、Bacillus thuringiensis(Bt)は、草食性の害虫に対して有効であり、多くの作物で広く利用されています。微生物は害虫の内臓で毒素を生成し、致死的な影響を与えることから、農薬として非常に効果的です。 二つ目は、植物由来のバイオペスティサイドです。これには、特定の植物から抽出された成分が含まれています。ニームオイルやピレトリンはその代表です。これらの物質は、虫の発育を妨げたり、忌避効果を持つため、害虫を防ぐのに役立ちます。植物由来の成分は、通常、人体や環境に対しても比較的安全性が高いとされています。 三つ目は、化学的バイオペスティサイドです。これには、自然に存在する化合物やそれらの合成物が含まれます。例えば、サリチル酸やカフェ酸などのフェノール化合物は、病原体に対する抗菌効果を持つことが知られています。これらの化合物は、植物が自ら生成する防御物質であり、外部から補充することで効果を高めることができます。 バイオペスティサイドの用途は非常に広範です。農業においては、作物の病害虫防除が主な目的ですが、その他にも家庭菜園や園芸、さらには森林管理など、多様な分野での利用が進んでいます。特に有機農業や持続可能な農業の分野では、化学合成農薬の使用を避けるために、バイオペスティサイドが積極的に取り入れられています。 さらには、バイオペスティサイドは単独で使用されるだけでなく、他の農薬と組み合わせて使用されることもあります。このようなコンビネーションは、相乗効果を生むことがあり、害虫に対する耐性の発展を防ぐためにも有効です。また、バイオペスティサイドは比較的早く分解されるため、持続的な残留性が低く、環境への影響を軽減する特性を持っています。 関連技術としては、遺伝子組換え技術や精密農業技術が挙げられます。特に、遺伝子組換え技術は、特定の病害虫に対して抵抗性を持つ作物の開発に寄与しています。これにより、作物自体が持つ防衛機能を強化し、バイオペスティサイドの効果を高めることが可能になります。また、精密農業技術は、データを元にすることで、必要な場所に必要な量だけを施用することを可能にし、過剰な使用を防ぐ手助けをしています。 バイオペスティサイドは、これからの農業においてますます重要な役割を果たしていくことでしょう。環境保護や持続可能性を求める現代の農業の中で、バイオペスティサイドはその特性を活かし、短期間での効果的な対策として広く受け入れられています。農家や消費者にとってバイオペスティサイドの正しい理解と適切な利用は、持続可能な農業を実現するための鍵となります。これにより、私たちの未来の食料生産に貢献することが期待されます。バイオペスティサイドは、自然と調和した農業の実現に向けた重要な手段の一つとなることでしょう。 |

