グローバルマイコリザを基にしたバイオ肥料市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)

【英語タイトル】Mycorrhiza-Based Biofertilizer Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)

Mordor Intelligenceが出版した調査資料(MOR23MRC022)・商品コード:MOR23MRC022
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月
・ページ数:120
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、スペイン、イタリア、ロシア、中国、日本、インド、オーストラリア、ブラジル、アルゼンチン、南アフリカ
・産業分野:農業
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧)見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(複数拠点内で共有可)見積依頼/購入/質問フォーム
販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
❖ レポートの概要 ❖

マイコリザベースのバイオ肥料市場レポートは、作物タイプ(現金作物、園芸作物など)および地域(アフリカ、アジア太平洋、ヨーロッパ、中東、北アメリカなど)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(米ドル)および量(メトリックトン)で提供されています。

マイコリザベースのバイオ肥料市場の規模とシェア

## 市場概要

### 研究期間
2018年 – 2031年

### 市場規模(2026年)
13.9億米ドル

### 市場規模(2031年)
20.2億米ドル

### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)7.72%

### 最も成長が早い市場
北米

### 最大の市場
ヨーロッパ

### 市場集中度
中程度

### 主要プレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。

画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。

### マイコリザベースのバイオ肥料市場分析(Mordor Intelligenceによる)

マイコリザベースのバイオ肥料市場は、2025年に129億米ドルと評価され、2026年には139億米ドルに成長し、2031年には202億米ドルに達すると予測されています。この期間中の年平均成長率(CAGR)は7.72%です。土壌の健康を回復するための圧力の高まり、合成肥料使用を抑制する規制の義務、リン不足の土壌での実証された収量向上が需要の勢いを支えています。主要な作物生産者は、収益性を維持しつつリンの投入コストを削減するために、顆粒状または種子適用型の製品を導入しています。また、温室園芸業者は、マイコリザのコロニー形成が残留物のない価格プレミアムを実現する高品質の生産物に寄与していると評価しています。市場のリーダーは、保存期間を延ばし、大面積のカバレッジを可能にし、精密農業機器と連携するエンキャプスレーションや種子コーティングの革新を追加しています。投資家は、グロマリンによる土壌炭素隔離を認識するカーボンクレジットの収益化フレームワークを、ヨーロッパおよび北米の大規模農業企業にとって強力な長期的な引き金として挙げています。競争戦略は、ますます多様な微生物のコンソーシアムと地域株の選択に焦点を当てており、これによりフィールドパフォーマンスのばらつきに対応しつつ、供給者が新しいEUの胞子生存率ラベリング規則に準拠するのを助けています。

### 主要な報告の要点

– 作物タイプ別では、2025年にマイコリザベースのバイオ肥料市場シェアの75.40%を占めたのは列作物であり、園芸作物は2031年までに8.27%のCAGRで拡大すると予測されています。
– 地理的には、2025年にヨーロッパがマイコリザベースのバイオ肥料市場規模の54.85%を占め、北米は2031年までに8.22%のCAGRで成長しています。

*注:この報告書の市場規模および予測数値は、Mordor Intelligenceの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年時点での最新のデータと洞察で更新されています。

## グローバルマイコリザベースのバイオ肥料市場のトレンドと洞察

### ドライバー影響分析

– **ドライバー**
– **有機農業面積の急増**: +2.1%
– 地理的関連性: 北米とヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 中期(2〜4年)

– **合成肥料削減に向けた規制の推進**: +1.8%
– 地理的関連性: 北米とヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 長期(4年以上)

– **リン不足土壌での実証された収量向上**: +1.5%
– 地理的関連性: グローバル、特にアジア太平洋、中東、アフリカ
– 影響のタイムライン: 短期(2年以内)

– **残留物のない生産物に対する需要の高まり**: +1.3%
– 地理的関連性: 北米とヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 中期(2〜4年)

– **土壌炭素隔離を通じたカーボンクレジットの収益化**: +0.9%
– 地理的関連性: ヨーロッパ、北米、ブラジル
– 影響のタイムライン: 長期(4年以上)

– **精密種子コーティングの相乗効果による普及の加速**: +0.5%
– 地理的関連性: 北米とヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 中期(2〜4年)

### 主要なトレンドを理解する

– **有機農業面積の急増**: 2024年には、世界の認証済み有機農地は7640万ヘクタールに達し、2023年比で12.8%の増加を示しました。EUの規制2018/848は、有機栽培者に土壌の生物多様性の向上を文書化することを義務付けており、実質的にマイコリザの接種剤をデフォルトの投入物として位置付けています。検証されたフィールド試験では、リン制限条件下で有機穀物の収量が8-15%向上することが示されており、認証された生産物が25-40%の価格プレミアムを得ることで接種コストを相殺しています。

– **合成肥料削減に向けた規制の推進**: 欧州連合の「ファーム・トゥ・フォーク戦略」は、2030年までに鉱物肥料の使用を20%削減することを目指しています。また、米国農務省(USDA)の気候スマート商品プログラムは、生物学的投入物に対するコストシェア助成金を提供しています。類似の規制イニシアティブが北米でも進展しており、USDAのナショナルオーガニックプログラムは、マッシュルームやペットフード生産の基準を改訂し、生物学的投入物の促進を図っています。マイコリザル菌は、植物のリン要求量の最大80%を満たすことができ、収量を損なうことなく規制に準拠するための実行可能なソリューションを提供します。

– **リン不足土壌での実証された収量向上**: マイコリザルフィールド試験のメタアナリシスは、最適な収量反応が土壌リンレベル15-25 kg P/haで達成されることを示しています。これらの条件は、特に熱帯および半乾燥地域において、世界の農地の約40%で見られます。リン不足土壌での最近のフィールドスタディでは、マイコリザル接種が豆類で78%、穀物で45%のリン利用効率を向上させ、低投入条件下での収量を15-25%増加させることが明らかになりました。経済的影響は、リン肥料コストが総投入費用の30-40%を占めるサハラ以南のアフリカやアジアの一部地域で特に顕著です。これにより、生物学的代替品が高価格でも経済的に実行可能となります。高度な土壌試験プロトコルにより、マイコリザル反応性指数に基づく精密な施用が可能となり、農家は最大の利益が期待できるフィールドに接種努力を集中させることができます。

– **残留物のない生産物に対する需要の高まり**: 消費者調査によると、残留物のない果物や野菜に対するプレミアム支払い意欲が年率23%増加しています。スペインの温室トマトに関する研究では、マイコリザル処理後にTuta absolutaの発生が90%減少し、収量が13%増加しました。このアプローチにより、農家はゼロ残留認証基準を達成することができます。Whole FoodsやCarrefourなどの小売業者は、プレミアム生産物カテゴリーに対してゼロ残留認証を義務付けており、市場の需要を促進し、マイコリザル接種剤に関連する15-20%のコストプレミアムを支えています。マイコリザによって誘導される抵抗メカニズムは、全体的な真菌病原体や昆虫害虫に対する広範な保護を提供し、検出可能な残留物を残さないように機能します。

### 制約影響分析

– **制約**
– **短い保存期間と冷蔵チェーンの必要性**: -1.2%
– 地理的関連性: グローバル、熱帯地域で急性
– 影響のタイムライン: 短期(2年以内)

– **農家の認識ギャップとフィールドパフォーマンスのばらつき**: -0.9%
– 地理的関連性: アジア太平洋、中東、アフリカ
– 影響のタイムライン: 中期(2〜4年)

– **侵入株の生態リスクによる精査の促進**: -0.6%
– 地理的関連性: 北米とヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 長期(4年以上)

– **EUの胞子生存率ラベリングによる遵守コストの増加**: -0.4%
– 地理的関連性: ヨーロッパ
– 影響のタイムライン: 中期(2〜4年)

### 短い保存期間と冷蔵チェーンの必要性

胞子の生存率は、常温で月ごとに15-25%低下し、冷蔵流通は着地コストを30-40%引き上げます。アルギン酸-キトサンのエンキャプスレーションは保存期間を18ヶ月に延ばしますが、製造コストは25-35%上昇し、価格に敏感な地域でのアクセスが制限されます。新興市場における流通インフラの制限は供給チェーンのボトルネックを引き起こし、多くの地域では生物製品のための十分な冷蔵施設が不足しています。さらに、欧州食品安全機関は製品ライフサイクルの複数の段階で胞子生存率試験を義務付けており、遵守コストを増加させています。これらのコストは、専用の品質管理ラボを持たない小規模な製造業者にとって大きな課題となります。

### 農家の認識ギャップとフィールドパフォーマンスのばらつき

約34%の公開フィールド研究は、わずかな収量利益を報告しており、農家の信頼を損なっています。パフォーマンスは、在来の真菌集団、土壌pH、作物の遺伝子によって依存しており、これらの要因を診断するのに苦労する農家が多いです。アジア太平洋、中東、アフリカの拡張サービスは生物学的投入物の専門知識が不足しており、採用曲線が長くなっています。教育的課題は、発展途上地域で特に重要であり、拡張サービスは生物学的投入物に関する十分な専門知識を持っていないことが多いです。これにより、効果を減少させる最適でない施用方法が生じます。経済分析によると、農家は通常、マイコリザル製品に対する信頼を築くために2-3回の成功した栽培シーズンが必要であり、これが採用曲線の延長に寄与し、市場浸透率を制限しています。さらに、さまざまな土壌タイプや気候条件に対する標準化されたパフォーマンス指標の欠如は、成果の予測を複雑にし、利益が示された地域でも慎重な採用を促します。

*私たちの更新された予測は、ドライバー/制約の影響を方向性のあるものとして扱い、加算的ではないものとしています。改訂された影響予測は、基準成長、ミックス効果、変動相互作用を反映しています。

## セグメント分析

### 作物タイプ別: 列作物が需要を支え、園芸が上昇を加速

列作物は、2025年にマイコリザベースのバイオ肥料市場シェアの75.40%を提供し、コーン、大豆、小麦の面積がリン利用効率と干ばつ耐性を重視しています。コーン生産者は、リン制限条件下で8-12%の収量向上を記録し、大豆畑はマイコリザとブラジリズビウムの共生から恩恵を受けています。ノー・ティルの小麦畑は、従来の耕作土壌よりも高いコロニー形成を示しており、真菌の持続性を好む保全的な農法を強調しています。マイコリザベースのバイオ肥料市場は、温室のペッパー、イチゴ、トマトによって最も速い8.27%のCAGRで拡大し、残留物のない認証がプレミアム価格を要求し、マイコリザのコロニー形成が風味に関連する植物化学物質の濃度を高めています。オランダやスペインの温室運営者は、流通業者の残留ゼロポリシーに対応するために、マイコリザを生物的害虫解決策と組み合わせることが増えています。列作物の供給者は、コスト最適化された顆粒キャリアと種子処理パッケージに焦点を当て、精密プランターに合わせています。温室園芸では、湿潤粉末と液体懸濁液が支配的で、施肥システムと統合され、作物サイクルに合わせて接種密度を調整できるようにしています。綿花やサトウキビなどの現金作物セグメントは、ブラジルやインドで安定して拡大しており、リン価格が高止まりしている中で、マイコリザル投入コストが複数シーズンの利益に分散されています。

*注:すべての個別セグメントのシェアは、報告書購入時に利用可能です。

## 地理分析

ヨーロッパは、2025年にマイコリザベースのバイオ肥料市場の54.85%のシェアを維持しており、有機農地が1690万ヘクタールを超え、厳格な肥料削減義務が支えています。ドイツ、フランス、イタリアは、バイオロジカル投入物のコストの最大40%を補助するプログラムを通じて採用をリードしています。東欧諸国は、地域の生態リスクガイドラインに合わせるために在来株を導入する傾向が高まっています。

北米は、8.22%のCAGRで最も成長が早い地域であり、GROWMARK MiFieldなどの強力な農場試験ネットワークが、変動する土壌モザイク全体での経済的リターンを検証しています。米国の気候スマート助成金は、農家の生物学的投入物支出を補償し、商業的実験を加速しています。カナダの草原農家は、気候変動が激化する中で重要な特性である油種の干ばつ耐性を高めるためにマイコリザル接種を活用しています。

アジア太平洋地域では、インド、中国、オーストラリアでの採用が加速しています。インドのKRIBHCO-Novonesis提携は、赤土や後期土壌に合わせた製品を調整し、オーストラリアの広域小麦ベルトは水分保存のために真菌ネットワークを活用しています。

南米のヘクタールは安定して増加しており、ブラジルでは83の登録された多微生物製品が7000万ヘクタールをカバーしており、規制当局のオープンさと生産者の受容性を示しています。中東およびアフリカの採用は、乾燥地の試験に基づいて水利用効率と塩分耐性の利益を示しています。

## 競争環境

マイコリザベースのバイオ肥料市場は中程度の集中度を示しており、上位5社が2024年のグローバル収益の重要なシェアを占めています。主要企業は、地理的プレゼンスを拡大し、製品ポートフォリオを多様化するために、パートナーシップ、合併、買収などの戦略を採用しています。たとえば、2024年にNovozymesとChr. Hansenの合併により設立されたNovonesis Groupは、4大陸で接種剤の生産を拡大しています。同様に、Koppert Biological Systems BVは、2024年にAmoébaと提携し、AXPERAバイオ農薬を共同プロモーションし、マイコリザル製品と統合して包括的な生物的作物ケアソリューションを提供しています。他の著名なプレーヤーであるPremier Tech LtdやValent BioSciences LLCは、地域の土壌条件に適応した真菌を求めて、在来株の発見や地域特有の製品開発に焦点を当てています。

マイコリザベースのバイオ肥料市場における革新は、多種コンソーシアム、エンキャプスレーション技術、種子処理製品との互換性の進展によって推進されています。2024年から2025年にかけて出願された特許は、保存期間の延長、胞子放出の動態、精密な配信システムの開発を強調しており、作物の発芽と同期させ、フィールドパフォーマンスを向上させることが可能です。競争は、独自の株の組み合わせ、高度な配信メカニズム、精密農業サービスとの統合に関して激化しており、差別化された高付加価値の提供が生まれています。

新興企業は、地域生産能力、契約発酵、堆肥化ハブを活用してコストを削減しながら、国家の土壌生物多様性規制に準拠しています。主要な種子会社との流通パートナーシップは、確立されたプレーヤーに埋め込まれた販売チャネルを提供し、顧客獲得コストを削減しています。競争環境は、マイコリザル接種剤が補完的な微生物やデジタル農業ツールとバンドルされて作物のパフォーマンスと持続可能性の成果を向上させる統合された生物的ソリューションにシフトしています。

### マイコリザベースのバイオ肥料業界のリーダー
– Koppert Biological Systems BV
– Novonesis Group
– Atlantica Agricola
– Biolchim S.P.A. (J.M. Huber Corporation)
– Gujarat State Fertilizers & Chemicals Limited

*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。

## 最近の業界動向

– **2025年2月**: 南スペインでのフィールド試験により、マイコリザル接種がTuta absolutaの害虫発生を90%減少させ、商業温室条件下でトマトの収量を13%増加させることが確認され、生物的害虫管理の応用が高価値作物において検証されました。

– **2024年9月**: KRIBHCOはNovonesisと提携し、インド全土でKRIBHCO Rhizosuperマイコリザルバイオ肥料を商業化し、Novonesisの独自のLCOプロモータ技術を活用して、地域特有の製品を1エーカーあたり6-7米ドルで提供することを目指しています。

– **2024年6月**: ブラジルの研究機関は、7000万ヘクタールでのマイコリザルコンソーシアムの成功した展開を文書化し、83の多微生物製品が全国的に登録されており、主要な農業市場における生物的投入物の大規模な商業採用と規制の受容を示しています。

グローバル市場調査レポート販売サイトのwww.marketreport.jpです。

❖ レポートの目次 ❖

マイコリザベースのバイオ肥料産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
1.3 研究方法論
2. エグゼクティブサマリーと主要な発見
3. レポートの提供内容
4. 主要な業界トレンド
4.1 有機栽培面積
4.2 有機製品の一人当たり支出
4.3 規制フレームワーク
4.3.1 アルゼンチン
4.3.2 オーストラリア
4.3.3 ブラジル
4.3.4 カナダ
4.3.5 中国
4.3.6 エジプト
4.3.7 フランス
4.3.8 ドイツ
4.3.9 インド
4.3.10 インドネシア
4.3.11 イタリア
4.3.12 日本
4.3.13 メキシコ
4.3.14 オランダ
4.3.15 ナイジェリア
4.3.16 フィリピン
4.3.17 ロシア
4.3.18 南アフリカ
4.3.19 スペイン
4.3.20 タイ
4.3.21 トルコ
4.3.22 イギリス
4.3.23 アメリカ合衆国
4.3.24 ベトナム
4.4 バリューチェーンと流通チャネル分析
4.5 市場推進要因
4.5.1 有機農業面積の急増
4.5.2 合成肥料削減に向けた規制の推進
4.5.3 P欠乏土壌における収量向上の実証
4.5.4 残留物のない農産物への需要の高まり
4.5.5 土壌中のC隔離によるカーボンクレジットの収益化
4.5.6 精密種子コーティングの相乗効果による採用の加速
4.6 市場制約
4.6.1 短い保存期間とコールドチェーンの必要性
4.6.2 農家の認識ギャップと現場パフォーマンスのばらつき
4.6.3 外来種の生態リスクによる監視の高まり
4.6.4 欧州連合の胞子生存性ラベリングによるコンプライアンスコストの増加
5. 市場規模と成長予測(価値とボリューム)
5.1 作物の種類
5.1.1 現金作物
5.1.2 園芸作物
5.1.3 列作物
5.2 地理
5.2.1 アフリカ
5.2.1.1 国別
5.2.1.1.1 エジプト
5.2.1.1.2 ナイジェリア
5.2.1.1.3 南アフリカ
5.2.1.1.4 その他のアフリカ
5.2.2 アジア太平洋
5.2.2.1 国別
5.2.2.1.1 オーストラリア
5.2.2.1.2 中国
5.2.2.1.3 インド
5.2.2.1.4 インドネシア
5.2.2.1.5 日本
5.2.2.1.6 フィリピン
5.2.2.1.7 タイ
5.2.2.1.8 ベトナム
5.2.2.1.9 その他のアジア太平洋
5.2.3 ヨーロッパ
5.2.3.1 国別
5.2.3.1.1 フランス
5.2.3.1.2 ドイツ
5.2.3.1.3 イタリア
5.2.3.1.4 オランダ
5.2.3.1.5 ロシア
5.2.3.1.6 スペイン
5.2.3.1.7 トルコ
5.2.3.1.8 イギリス
5.2.3.1.9 その他のヨーロッパ
5.2.4 中東
5.2.4.1 国別
5.2.4.1.1 イラン
5.2.4.1.2 サウジアラビア
5.2.4.1.3 その他の中東
5.2.5 北アメリカ
5.2.5.1 国別
5.2.5.1.1 カナダ
5.2.5.1.2 メキシコ
5.2.5.1.3 アメリカ合衆国
5.2.5.1.4 その他の北アメリカ
5.2.6 南アメリカ
5.2.6.1 国別
5.2.6.1.1 アルゼンチン
5.2.6.1.2 ブラジル
5.2.6.1.3 その他の南アメリカ
6. 競争環境
6.1 主要な戦略的動き
6.2 市場シェア分析
6.3 企業の状況
6.4 企業プロファイル(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアビジネスセグメント、財務、従業員数、主要情報、市場ランク、市場シェア、製品とサービス、最近の動向の分析を含む)
6.4.1 アトランティカ・アグリコラ
6.4.2 ビオルキム S.P.A.(J.M.ヒューバー社)
6.4.3 バイオスタット・インディア・リミテッド
6.4.4 グジャラート州肥料・化学株式会社
6.4.5 インドガルフ・バイオアグ LLC(インドガルフ社のバイオテクノロジー部門)
6.4.6 コッパート生物システムズ BV
6.4.7 サステイン・ナチュラル・ファーティライザー株式会社
6.4.8 ノボネシス・グループ
6.4.9 T.スタネス・アンド・カンパニー・リミテッド(アマルガメーションズグループ)
6.4.10 バレント・バイオサイエンシズ LLC
6.4.11 UPL株式会社
6.4.12 プレミア・テック株式会社
6.4.13 グラウンドワーク・バイオアグ株式会社
7. 農業生物製品CEOのための主要な戦略的質問

Table of Contents for Mycorrhiza-Based Biofertilizer Industry Report
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
1.3 Research Methodology
2. EXECUTIVE SUMMARY AND KEY FINDINGS
3. REPORT OFFERS
4. KEY INDUSTRY TRENDS
4.1 Area Under Organic Cultivation
4.2 Per Capita Spending on Organic Products
4.3 Regulatory Framework
4.3.1 Argentina
4.3.2 Australia
4.3.3 Brazil
4.3.4 Canada
4.3.5 China
4.3.6 Egypt
4.3.7 France
4.3.8 Germany
4.3.9 India
4.3.10 Indonesia
4.3.11 Italy
4.3.12 Japan
4.3.13 Mexico
4.3.14 Netherlands
4.3.15 Nigeria
4.3.16 Philippines
4.3.17 Russia
4.3.18 South Africa
4.3.19 Spain
4.3.20 Thailand
4.3.21 Turkey
4.3.22 United Kingdom
4.3.23 United States
4.3.24 Vietnam
4.4 Value Chain and Distribution Channel Analysis
4.5 Market Drivers
4.5.1 Surge in Organic-Farming Acreage
4.5.2 Regulatory Push to Cut Synthetic Fertilizers
4.5.3 Proven Yield Uplift in P-Deficient Soils
4.5.4 Rising Demand for Residue-Free Produce
4.5.5 Carbon-Credit Monetization via Soil-C Sequestration
4.5.6 Precision Seed-Coating Synergies Accelerate Uptake
4.6 Market Restraints
4.6.1 Short Shelf Life and Cold-Chain Needs
4.6.2 Farmer Awareness Gap and Field-Performance Variance
4.6.3 Invasive-Strain Eco-Risks Spurring Scrutiny
4.6.4 European Union Spore-Viability Labeling to Lift Compliance Cost
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE AND VOLUME)
5.1 Crop Type
5.1.1 Cash Crops
5.1.2 Horticultural Crops
5.1.3 Row Crops
5.2 Geography
5.2.1 Africa
5.2.1.1 By Country
5.2.1.1.1 Egypt
5.2.1.1.2 Nigeria
5.2.1.1.3 South Africa
5.2.1.1.4 Rest of Africa
5.2.2 Asia-Pacific
5.2.2.1 By Country
5.2.2.1.1 Australia
5.2.2.1.2 China
5.2.2.1.3 India
5.2.2.1.4 Indonesia
5.2.2.1.5 Japan
5.2.2.1.6 Philippines
5.2.2.1.7 Thailand
5.2.2.1.8 Vietnam
5.2.2.1.9 Rest of Asia-Pacific
5.2.3 Europe
5.2.3.1 By Country
5.2.3.1.1 France
5.2.3.1.2 Germany
5.2.3.1.3 Italy
5.2.3.1.4 Netherlands
5.2.3.1.5 Russia
5.2.3.1.6 Spain
5.2.3.1.7 Turkey
5.2.3.1.8 United Kingdom
5.2.3.1.9 Rest of Europe
5.2.4 Middle East
5.2.4.1 By Country
5.2.4.1.1 Iran
5.2.4.1.2 Saudi Arabia
5.2.4.1.3 Rest of Middle East
5.2.5 North America
5.2.5.1 By Country
5.2.5.1.1 Canada
5.2.5.1.2 Mexico
5.2.5.1.3 United States
5.2.5.1.4 Rest of North America
5.2.6 South America
5.2.6.1 By Country
5.2.6.1.1 Argentina
5.2.6.1.2 Brazil
5.2.6.1.3 Rest of South America
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Key Strategic Moves
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Landscape
6.4 Company Profiles (Includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Business Segments, Financials, Headcount, Key Information, Market Rank, Market Share, Products and Services, and Analysis of Recent Developments)
6.4.1 Atlantica Agricola
6.4.2 Biolchim S.P.A. (J.M. Huber Corporation)
6.4.3 Biostadt India Limited
6.4.4 Gujarat State Fertilizers & Chemicals Limited
6.4.5 Indogulf BioAg LLC (Biotech Division of Indogulf Company)
6.4.6 Koppert Biological Systems BV
6.4.7 Sustane Natural Fertilizer Inc.
6.4.8 Novonesis Group
6.4.9 T. Stanes and Company Limited (Amalgamations Group)
6.4.10 Valent BioSciences LLC
6.4.11 UPL Ltd
6.4.12 Premier Tech Ltd
6.4.13 Groundwork BioAg Ltd
7. KEY STRATEGIC QUESTIONS FOR AGRICULTURAL BIOLOGICALS CEOS
※参考情報

マイコリザベースのバイオ肥料は、植物と土壌微生物群の相互作用を利用した新しい肥料の形態です。特に、マイコリザ(菌根)と呼ばれる真菌と植物根の共生関係が重要な役割を果たしています。これらの真菌は、植物の根に寄生し、栄養の吸収を助け、植物の成長を促進します。このような相互作用は、自然界における栄養循環を生み出し、持続可能な農業の実現に寄与しています。
マイコリザバイオ肥料には、主に2種類のマイコリザが存在します。第一に、エクトマイコリザと呼ばれる菌根で、主に樹木や高等植物に見られ、植物の根に外側から寄生します。エクトマイコリザは、特に栄養素の吸収において重要な役割を果たし、植物の生長を促します。第二に、エンドマイコリザと呼ばれる菌根で、こちらは植物の根の中に入り込み、内部で共生します。エンドマイコリザは、特に草本植物に多く見られ、土壌のリン酸濃度を高めることで、植物の栄養吸収を促進します。

マイコリザベースのバイオ肥料の使用は、農業分野で広く普及しています。農作物においては、特に土壌の栄養バランスを改善し、肥料の効率を向上させ、収穫量を増加させる効果があります。このため、持続可能な農業や有機農業を実践する際の選択肢として注目されています。また、化学肥料の使用を抑えることにより、環境への負荷を軽減し、土壌の健康を保つことができます。

さらに、マイコリザベースのバイオ肥料は、土壌改良材としても注目されています。これにより、土壌の物理的特性や化学的特性が向上し、微生物の活動が活発になることが期待されます。特に、乾燥や塩害、酸性土壌などの厳しい環境条件下でも、植物が高い耐久性を示すことが研究により報告されています。

最近では、マイコリザに関連する新しい技術も開発されています。例えば、マイコリザの定着を促進するためのナノテクノロジーを利用した肥料や、マイコリザの機能をさらに高めるための微量元素を含む肥料などが登場しています。また、マイコリザの菌株によって異なる植物への対応力を調整するバイオテクノロジーも進展しています。これにより、異なる作物に適したマイコリザ肥料の選定が可能になり、農業生産の多様性が広がります。

マイコリザベースのバイオ肥料を利用することで、作物の健康や生産性を向上させるだけでなく、持続可能な農業の実現にも寄与しています。これは、環境に優しい農業の推進という観点からも評価されています。地球規模での食料安全保障を確保し、持続可能な開発目標を達成するためには、マイコリザを利用したバイオ肥料の導入がますます重要になってくると思われます。

今後の研究や技術革新により、マイコリザベースのバイオ肥料の効果や機能がさらに向上することが期待されており、これにより農業における新たなブレイクスルーにつながる可能性があります。持続可能な未来に向けた農業の在り方を考える上で、マイコリザの役割はますます大きくなるでしょう。


★調査レポート[グローバルマイコリザを基にしたバイオ肥料市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)] (コード:MOR23MRC022)販売に関する免責事項を必ずご確認ください。
★調査レポート[グローバルマイコリザを基にしたバイオ肥料市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)]についてメールでお問い合わせ


◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆