| 【英語タイトル】Migraine Therapeutics Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ・商品コード:MOR23MAH048
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月 ・ページ数:135
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
・産業分野:医薬品
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
|
❖ レポートの概要 ❖
| 偏頭痛治療市場レポートは、治療法(鎮痛薬(鎮痛剤など)、予防薬(抗けいれん薬など))、投与経路(経口、静脈内など)、患者グループ(成人(18歳以上)、思春期(12-17歳)、子供(12歳未満))、および地域(北米、ヨーロッパなど)に基づいて業界をセグメント化しています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。 |
偏頭痛治療市場の規模とシェア
### 市場概要
– **調査期間**: 2020年 – 2031年
– **市場規模 (2026年)**: 70.2億米ドル
– **市場規模 (2031年)**: 97.4億米ドル
– **成長率 (2026年 – 2031年)**: 年平均成長率 (CAGR) 6.75%
– **最も成長が早い市場**: アジア太平洋地域
– **最大の市場**: 北米
– **市場集中度**: 中程度
### 主要プレイヤー
*免責事項: 主要プレイヤーは特定の順序で並べられていません。*
### 偏頭痛治療市場の分析
Mordor Intelligenceによると、偏頭痛治療市場の規模は2025年の65.8億米ドルから2026年には70.2億米ドルに拡大し、2031年には97.4億米ドルに達する見込みです。この期間中、年平均成長率は6.75%と予測されています。特に、カルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP)抗体、迅速作用型経口ゲパンツ、鼻用ザベゲパン噴霧剤の普及が市場の成長を加速させています。一方で、トリプタン、NSAIDs、エルゴタミン誘導体は急性治療のポートフォリオの基盤として引き続き重要な役割を果たしています。製造業者は、実世界での遵守証拠、小児用ラベル拡張、遠隔医療パートナーシップを差別化要因として優先しています。保険者が対面での効果試験よりも経済的成果を求める傾向が強まっているためです。アジア太平洋地域では、2024年以前には偏頭痛患者の最大90%が未治療であったため、テレニューロロジーが診断のギャップを埋め、ガイドラインに沿った予防処方を提供する頻度が、エピソード性の救急外来訪問と比べて22ポイント高くなっています。POD DHEのような鼻用投与システムは、注射に対する不安から皮下生物製剤を放棄する患者に対して、15分未満での効果発現を提供します。このような患者は、世界的に30-40%と推定されています。
### 重要な報告の要点
– **薬剤クラス別**: 鎮痛薬は2025年に偏頭痛治療市場の65.55%を保持しており、予防薬は2031年までに9.85%のCAGRで成長すると予測されています。
– **投与経路別**: 鼻用投与は2026年から2031年の間に11.75%のCAGRを記録し、経口および皮下形式の成長を上回ります。
– **患者群別**: 青少年は2026年から2031年にかけて10.82%のCAGRを記録し、米国およびEUの規制当局が6-17歳のフレマネズマブおよびエプチネズマブを承認した後に成長が見込まれています。
– **地理別**: 北米は2025年に42.55%の収益を占めており、アジア太平洋地域は2031年までに9.72%のCAGRで成長をリードしています。
### グローバル偏頭痛治療市場のトレンドと洞察
#### ドライバー影響分析
– **ドライバー**:
– CGRP抗体の迅速な一次予防への浸透 (+2.8%)
– 地域: 北米および西ヨーロッパ
– 影響期間: 中期 (2-4年)
– 経口ゲパンツが「トリプタン非反応者」のギャップを埋める (+1.9%)
– 地域: 北米、ヨーロッパ、日本
– 影響期間: 短期 (≤2年)
– パンデミック後のテレヘルス導入が正確な診断と処方を加速 (+1.2%)
– 地域: グローバル、特にアジア太平洋およびラテンアメリカ
– 影響期間: 短期 (≤2年)
– EUにおける予防生物製剤の有利な償還 (+0.9%)
– 地域: 西ヨーロッパ(英国、フランス、ドイツ、スペイン、イタリア)
– 影響期間: 中期 (2-4年)
– 上鼻またはPOD DHE投与を可能にするデバイス (+0.7%)
– 地域: 北米およびヨーロッパ、アジア太平洋の都市部での早期導入
– 影響期間: 中期 (2-4年)
– 雇用主資金による偏頭痛ケアプログラムがアジア太平洋地域で (+0.4%)
– 地域: アジア太平洋のコア(日本、中国、シンガポール)、インドへの波及効果
– 影響期間: 長期 (≥4年)
#### CGRP抗体の一次予防への迅速な浸透
米国内科学会は、2025年のガイドラインで単一の予防薬が失敗した後にCGRP抗体を許可し、商業保険に加入している米国成人の生物製剤への中央値の移行時間を18か月から5.7か月に短縮しました。実世界のデンマークの登録データによると、リメゲパンの12か月の遵守率は52%であり、トピラマートの31%と比較されています。これは、ゲパンツが認知的副作用や体重増加を回避するためです。エプチネズマブの四半期ごとの注入スケジュールは、月ごとの注射に耐えられない患者を惹きつけ、発売から2年以内に米国の生物製剤市場の18%を獲得し、2024年10月に6-17歳の承認を受けた後に小児科に拡大しています。保険者は、CGRP療法で治療された慢性偏頭痛患者の救急外来入院が53%減少し、入院が41%減少するため、より高い薬剤コストを受け入れています。これは、年間メンバーあたり4,200米ドルの純節約をもたらします。メタアナリシスでは、エレヌマブとフレマネズマブがフルナリジンやバルプロ酸よりも優れており、月あたりの偏頭痛日数を2.4-3.1日減少させ、1.6-2.0日と比較しています。これにより、フォーミュラリーの優先順位が高まります。
#### 経口ゲパンツが「トリプタン非反応者」のギャップを埋める
偏頭痛患者の約30-40%は、効果が不十分または心血管の禁忌によりトリプタンからほとんど利益を得られないため、血管収縮なしにCGRP受容体をブロックする経口ゲパンツの余地があります。1,856人の患者を対象としたHeAD-USの実世界研究では、ゲパンツとトリプタンの間で2時間の痛みの自由度は同様(約21%)でしたが、24時間の痛みの緩和はゲパンツが8ポイント高く、薬剤の過剰使用リスクを低下させました。アトゲパンは2024年12月に慢性偏頭痛のための初の経口毎日CGRP予防薬となり、冷蔵アクセスがない農村患者に響く注射なしの利便性を提供します。ザベゲパン鼻用スプレーは、2時間以内に24%の痛みの自由度を提供し、15分以内に効果が現れ、錠剤と注射の間のスピードギャップを埋めています。リメゲパンの急性および予防の二重ラベルは、エピソード性患者のレジメンを簡素化し、攻撃頻度が変動する際の遵守を改善します。
#### パンデミック後のテレヘルス導入が正確な診断と処方を加速
神経科のテレコンサルテーションは2019年から2023年の間に340%増加し、2025年までにベースラインの220%上で安定しました。これは、専門家の不足と患者の自宅でのケアの好みによるものです。イタリアの登録データによると、バーチャル訪問はガイドラインに沿った予防療法を68%のケースで提供し、救急外来の46%と比較されています。これは、構造化された日記と表現型の分類によるものです。中国は2024年に遠隔神経科の償還を政策に依存し、以前は専門医にほとんど会わなかった1億8000万人の偏頭痛患者へのアクセスを解放しました。CGRP療法のテレ処方は、従来の経路と比較して治療開始時間を23日短縮し、統合薬局サービスが事前承認を迅速化します。スペインのデータは、テレフォローアップの下で遵守が19ポイント改善され、より頻繁な用量最適化の接点を反映しています。
#### EUにおける予防生物製剤の有利な償還
NICEは、2021年から2024年の間に、2回の予防失敗後に月に4日以上の偏頭痛を持つ成人に対してアトゲパン(TA973)、エプチネズマブ(TA871)、エレヌマブ(TA682)を承認し、保険者の基準を臨床実践と調和させました。フランスは、月に8日以上の偏頭痛を持つ患者に対して2024年にアトゲパンを償還しましたが、リメゲパンとすべてのモノクローナル抗体を拒否し、フランスでは経口ゲパンツ、ドイツと英国では注射剤に需要が分かれています。ドイツはフレマネズマブとガルカネズマブに「かなりの追加利益」を認め、リスト価格のプレミアムと制限のないアクセスを可能にし、スペインの地域予算の上限を超えています。イタリアは40-50%の機密割引を交渉し、医療予算を超えずにボリューム成長を維持しています—これはポーランドやポルトガルが注目しているモデルです。EMAは2024年に12-17歳の青少年に対してアトゲパンを承認しましたが、償還の遅れが18-24か月続き、浸透が抑制されています。
### 制約影響分析
– **制約**:
– 高い生物製剤のリスト価格とステップ療法の制限 (-1.4%)
– 地域: 北米および特定のEU市場(フランス、スペイン、イタリア)
– 影響期間: 長期 (≥4年)
– ディタンの運転障害ラベルに関する安全性の懸念 (-0.6%)
– 地域: グローバル、特に北米および日本で最も深刻
– 影響期間: 中期 (2-4年)
– 米国および日本以外の小児承認の制限 (-0.4%)
– 地域: ヨーロッパ(英国を除く)、アジア太平洋(日本を除く)、ラテンアメリカ、中東・アフリカ
– 影響期間: 中期 (2-4年)
– GCCおよびアフリカにおけるサプライチェーンのコールドチェーンのギャップ (-0.3%)
– 地域: GCC、サブサハラアフリカ、特定の新興アジア太平洋市場
– 影響期間: 長期 (≥4年)
#### 高い生物製剤のリスト価格とステップ療法の制限
CGRPモノクローナル抗体は米国で年間8,100-9,400米ドルでリストされており、商業保険の72%およびメディケイドプランの89%でステップ療法を促しています。ステッププロトコルはCGRPの使用を14.3か月遅らせ、38%の救急訪問を増加させ、薬剤価格を超える11,200米ドルの回避可能なコストを追加します。フランスはモノクローナル抗体にASMR V(「追加利益なし」)を割り当て、償還を拒否し、神経科医をアトゲパンまたはオフラベルのボトックスに誘導しています。2029-2031年以前にバイオシミラーCGRP抗体が存在しないため、価格の硬直性が維持され、保険者の抵抗は予測期間を超えて続くことが確実です。
#### ディタンの運転障害ラベルに関する安全性の懸念
ラズミジタンは、めまいが29.2%のユーザーに影響を及ぼすため、8時間の運転制限が必要であり、攻撃中に運転を避けられる12%の適格な米国成人に制限されています。韓国の実世界データでは、めまいや疲労のために3か月以内に22%が中止しており、これはゲパンツの中止率のほぼ2倍です。欧州および日本の規制当局も同様の運転注意を課し、家庭での患者に対するアドレス可能なプールをさらに狭めています。
### セグメント分析
#### 薬剤クラス別: 予防生物製剤が治療アルゴリズムを再構築
鎮痛薬は2025年に偏頭痛治療市場の65.55%を保持しており、トリプタンやNSAIDsが主導していますが、予防薬は2031年までに9.85%のCAGRで成長すると予測されています。トリプタンはジェネリック価格と処方者の慣れから依然として支配的ですが、経口ゲパンツはトリプタン非反応者の30-40%を獲得し、期間中にトリプタンのボリュームをわずかに縮小します。ディタンは運転ラベルが平日の使用を制限するため、ニッチな存在に留まっています。CGRPモノクローナル抗体と経口ゲパンツは、ガイドラインがそれらを第二選択肢に移行した後、予防の普及を促進しています。ボツリヌス毒素Aは慢性偏頭痛の予防において長年の効果を持ち続けていますが、アトゲパンの慢性ラベルがそのほぼ独占に挑戦しています。抗てんかん薬やβ遮断薬は耐容性が悪いために地位を失い、12か月の持続率は28-35%にとどまり、CGRPオプションへの移行を促進しています。メタアナリシスでは、エレヌマブとフレマネズマブがフルナリジンよりも月あたりの偏頭痛日数を2.4-3.1日減少させ、コストプレミアムにもかかわらず生物製剤への保険者の好みを正当化しています。フランスがモノクローナル抗体の資金提供を拒否し、アトゲパンをカバーすることは、ブランド戦略に影響を与える異なる欧州のフォーミュラリーを示しています。
偏頭痛治療市場の変化は臨床イノベーションのテンポを反映しています。四半期ごとのエプチネズマブの注入は、月ごとの自己注射を避けたい患者を惹きつけます。アトゲパンのような経口ゲパンツは、毎日、注射なしの投与を求める慢性患者にアピールします。リメゲパンは急性および予防の二重の柔軟性を提供し、エピソード性患者の錠剤負担を軽減します。ディタンはラベルの改訂を待っており、運動制限を解除する必要があります。エルゴタミンアルカロイドは血管収縮リスクのために減少しています。バイオシミラーが2030年以前に登場する可能性が低いため、オリジナル製品は価格決定力を維持し、ジェネリックのトリプタン供給者はボリュームと価格でシェアを守っています。
#### 投与経路別: 鼻用投与が勢いを増す
経口療法は2025年に偏頭痛治療市場の64.53%を占めましたが、鼻用製品は2031年までに11.75%のCAGRで成長すると予測されています。ザベゲパン噴霧剤は、注射なしで2時間以内に24%の痛みの自由度を提供し、15分未満で効果が現れます。これは、注射に対する不安から皮下生物製剤を放棄する患者にアピールします。ImpelのPOD DHE技術は、73.3%の2時間の痛みの自由度を達成し、IV投与に似た薬物動態を提供し、自宅で病院レベルの効果を供給します。皮下オートインジェクターは予防生物製剤で主導的ですが、使用者の38%が注射部位反応を報告しており、遵守に影響を与えています。四半期ごとのエプチネズマブIV注入は、より少ない頻度の投与を提供しますが、クリニック訪問が必要であり、農村患者の取り込みを制限しています。経口ゲパンツは、特にアトゲパンの慢性ラベルの後に、経口セグメントをさらに拡大します。経皮パッチやマイクロニードルアレイは、スミトリプタンや他の活性物質のための職場での目立たない投与を約束します。GCCおよびアフリカにおけるコールドチェーンの不足は生物製剤の流通を複雑にし、処方者を常温安定の経口および鼻用オプションに向けさせています。
経口が最大のシェアを保持しているものの、鼻用の勢いは迅速な発現と注射なしの急性緩和の未充足のニーズを反映しています。実世界の監査では、患者の30-40%が1年以内に注射剤を中止し、40-50%が中程度の攻撃中に胃排出遅延を発症し、錠剤の吸収を遅らせることが示されています。これらの要因は、鼻用投与が直接解決します。2023年のザベゲパンに関する規制承認とPODデバイスの普及は、鼻用形式の持続的な二桁成長を示唆しています。
#### 患者群別: 小児承認が青少年セグメントを解放
成人(18歳以上)は2025年に偏頭痛治療市場の75.15%を占めましたが、青少年(12-17歳)は2031年までに10.82%のCAGRで成長すると予測されています。Tevaのフレマネズマブは2024年4月に初の小児CGRP承認を取得し、2024年10月にはLundbeckのエプチネズマブが続き、オフラベル使用が支配していた歴史的にサービスが不十分なコホートを開放しました。AbbVieのアトゲパンの結果は2026年末に期待されており、さらなる青少年競争を示唆しています。EMAは2024年にEUの青少年に対してアトゲパンを承認し、1200万人の潜在的な患者を市場に追加しますが、償還の遅れが収益化を遅らせます。12歳未満の子供はほとんどサービスを受けておらず、安全性データベースが成熟するにつれて、将来のラベル拡張の余地が残されています。
青少年の有病率は思春期に急増しますが、診断は成人よりも40%遅れています。これは、頭痛の症状が緊張型障害と重なるためであり、都市部以外では小児神経科医がほとんど存在しないためです。テレヘルスは待機時間を短縮し、専門分野のアクセスを広げ、早期の予防介入を加速します。ジェネリックのトリプタンは依然として青少年の急性治療で支配的ですが、心血管禁忌や難治性のケースではゲパンツがシェアを獲得しています。学校のスケジュールが頻繁な攻撃の負担を増大させる中、四半期ごとのIVエプチネズマブおよび月ごとの皮下フレマネズマブは、便利なレジメンを求める親を引き付け、青少年の強力な二桁成長を促進しています。
### 地理分析
北米は2025年に42.55%の収益を確保しました。これは、高い診断率、CGRP生物製剤に対する広範な商業カバレッジ、密集した専門クリニックネットワークによるものです。しかし、ステップ療法は14.3か月の遅延を追加し、38%の救急訪問を増加させ、最適な結果を損なっています。カナダの断片的な州のフォーミュラリーはアクセスの不均一を引き起こします。オンタリオ州は月に4日以上の偏頭痛を持つ患者に生物製剤を資金提供しますが、ケベック州は慢性ケースに制限しています。メキシコの民間保険は都市部のエリートにCGRP薬剤を償還しますが、全国的なカバレッジのギャップにより、ほとんどの人がトリプタンに依存しています。
ヨーロッパは分断された景観を呈しています。英国は、2回の予防失敗後にアトゲパン、エレヌマブ、エプチネズマブを資金提供し、臨床基準と一致しています。ドイツのポジティブな「追加利益」の判定は広範な償還を提供しますが、スペインの支出上限は年の中頃に一時停止を強制します。フランスはCGRP薬剤の中でアトゲパンのみを資金提供し、需要を経口療法とボトックスに集中させています。イタリアの急激な割引は生物製剤の予算を管理可能に保ち、ボリュームを増加させ、他のコストに敏感なEU諸国のモデルを提供します。
アジア太平洋地域は9.72%のCAGRで成長をリードしています。中国の2024年のテレメディスンの償還は、以前は専門医のケアを受けていなかった1億8000万人の潜在的な患者を追加します。インドは最初のCGRP承認を待っていますが、それまではジェネリックのトリプタンと抗てんかん薬が支配しています。オーストラリアは慢性偏頭痛のためにエレヌマブとフレマネズマブを償還しますが、エピソード性の疾患には償還しません。韓国は2024年にリメゲパンをリストし、地域で初めて償還された経口ゲパンツとして採用の勢いを促進しています。中東およびアフリカはコールドチェーンの制限により生物製剤の流通に4-6週間の遅延が発生し、経口および鼻用薬剤の支配を維持しています。南アメリカの成長はブラジルとアルゼンチンに焦点を当てており、ここでは民間保険がCGRP生物製剤をカバーしていますが、公的システムは価格制約を受けています。
### 競争環境
偏頭痛治療市場は中程度の集中度を示しています。2025年には、AbbVie、Amgen、Eli Lilly、Pfizer、Tevaの5社が収益の大部分を占めました。AbbVieはボトックスとアトゲパンを活用し、注射剤と経口剤のフランチャイズのバランスを取っています。AmgenのAimovigはモノクローナル抗体の先駆者ですが、現在はLillyのEmgality、TevaのAjovy、LundbeckのVyeptiからのシェアの希薄化に直面しています。ジェネリック企業のTeva、Viatris、Sun Pharmaはトリプタンのボリュームを支配し、ゲパンツが非反応者のプールを侵食する中で自らの地位を守っています。
戦略的焦点は実世界データの生成に移っています。デンマークの登録データは、リメゲパンの遵守率が高いことを示しており、製造業者は高価な対面試験なしで差別化を図ることができます。小児承認は特許の延長を促進し、サービスが不十分なセグメントにアクセスします。また、地理的多様化は償還の不均一性に適応します。ImpelのPOD DHEは、トリプタン失敗後の迅速な鼻用救済を目指す革新的な新規参入者です。神経調整デバイス(Cefaly、Nerivio、gammaCore)は補助的なニッチを占めていますが、償還の障壁に直面しています。バイオシミラーが存在しないため、価格の下落が延期され、ブランドのマージンが2031年まで維持されます。
### 偏頭痛治療業界のリーダー
– AbbVie Inc.
– Amgen Inc.
– Pfizer Inc.
– Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
– Eli Lilly and Company
*免責事項: 主要プレイヤーは特定の順序で並べられていません。*
### 最近の業界動向
– **2025年10月**: Amnealが、米国成人の急性偏頭痛および群発頭痛のための初の使い捨てジヒドロエルゴタミンオートインジェクター「Brekiya」を発売しました。
– **2025年9月**: Lundbeckが、重度の影響を受けた患者における持続的な予防効果を示す新しい長期Vyeptiデータを発表しました。
偏頭痛治療産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 パンデミック後の遠隔医療の導入が正確な診断と処方を加速
4.2.2 CGRP抗体の第一選択予防への急速な浸透
4.2.3 経口ゲパンツがトリプタン非反応者のギャップを埋める
4.2.4 EUにおける予防生物製剤の好意的な償還
4.2.5 上鼻腔またはPOD DHE投与を可能にするデバイス
4.2.6 アジア太平洋地域における雇用主資金による偏頭痛ケアプログラム
4.3 市場の制約要因
4.3.1 高い生物製剤の公定価格とステップ療法の制限
4.3.2 運転能力に影響を与えるラベルのあるディタンに関する安全性の懸念
4.3.3 米国および日本以外での小児承認の制限
4.3.4 GCCおよびアフリカにおけるサプライチェーンのコールドチェーンのギャップ
4.4 サプライチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術的展望
4.7 ポーターのファイブフォース
4.7.1 新規参入者の脅威
4.7.2 供給者の交渉力
4.7.3 購入者の交渉力
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激化
5. 市場規模と成長予測(価値、USD)
5.1 薬剤クラス別
5.1.1 鎮痛薬
5.1.1.1 鎮痛剤
5.1.1.2 トリプタン
5.1.1.3 エルゴタミンアルカロイド
5.1.1.4 ディタン
5.1.1.5 NSAIDs
5.1.2 予防薬
5.1.2.1 血圧降下剤
5.1.2.2 抗けいれん薬
5.1.2.3 カルシトニン遺伝子関連ペプチド(CGRP)拮抗薬
5.1.2.4 ボツリヌス毒素A
5.1.2.5 抗うつ薬
5.2 投与経路別
5.2.1 経口
5.2.2 皮下注射
5.2.3 鼻腔内
5.2.4 静脈内
5.2.5 経皮 / その他の新規
5.3 患者群別
5.3.1 成人(18歳以上)
5.3.2 青少年(12-17歳)
5.3.3 子供(12歳未満)
5.4 地域別
5.4.1 北米
5.4.1.1 米国
5.4.1.2 カナダ
5.4.1.3 メキシコ
5.4.2 ヨーロッパ
5.4.2.1 ドイツ
5.4.2.2 英国
5.4.2.3 フランス
5.4.2.4 イタリア
5.4.2.5 スペイン
5.4.2.6 その他のヨーロッパ
5.4.3 アジア太平洋
5.4.3.1 中国
5.4.3.2 インド
5.4.3.3 日本
5.4.3.4 オーストラリア
5.4.3.5 韓国
5.4.3.6 その他のアジア太平洋
5.4.4 中東およびアフリカ
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 南アフリカ
5.4.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.4.5 南アメリカ
5.4.5.1 ブラジル
5.4.5.2 アルゼンチン
5.4.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の動向を含む)
6.3.1 アッヴィ株式会社
6.3.2 アムジェン株式会社
6.3.3 アムニールファーマシューティカルズ株式会社
6.3.4 アストラゼネカ株式会社
6.3.5 バイオヘイブンファーマシューティカルホールディングカンパニー株式会社
6.3.6 バウシュヘルスカンパニーズ株式会社
6.3.7 バイエルAG
6.3.8 ドクター・レディーズ・ラボラトリーズ株式会社
6.3.9 イーライリリー株式会社
6.3.10 GSK株式会社
6.3.11 H.ルンベックA/S
6.3.12 インペルファーマシューティカルズ株式会社
6.3.13 ジョンソン・エンド・ジョンソン
6.3.14 メルク株式会社
6.3.15 ノバルティスAG
6.3.16 ファイザー株式会社
6.3.17 サンファーマシューティカルインダストリーズ株式会社
6.3.18 テバファーマシューティカルインダストリーズ株式会社
6.3.19 ヴィアトリス株式会社
7. 市場機会
Table of Contents for Migraine Therapeutics Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Post-pandemic telehealth adoption accelerates accurate diagnosis & Rx
4.2.2 Rapid penetration of CGRP antibodies into first-line prevention
4.2.3 Oral gepants closing the triptan-non-responder gap
4.2.4 Favorable reimbursement in EU for preventive biologics
4.2.5 Devices enabling upper-nasal or POD DHE delivery
4.2.6 Employer-funded migraine-care programmes in Asia-Pacific
4.3 Market Restraints
4.3.1 High biologic list prices & step-therapy restrictions
4.3.2 Safety concerns around ditans driving-impairment label
4.3.3 Limited paediatric approvals outside US & JP
4.3.4 Supply-chain cold-chain gaps in GCC & Africa
4.4 Supply-Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook
4.7 Porter's Five Forces
4.7.1 Threat of New Entrants
4.7.2 Bargaining Power of Suppliers
4.7.3 Bargaining Power of Buyers
4.7.4 Threat of Substitutes
4.7.5 Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts (Value, USD)
5.1 By Drug Class
5.1.1 Pain-relieving Medications
5.1.1.1 Analgesics
5.1.1.2 Triptans
5.1.1.3 Ergot Alkaloids
5.1.1.4 Ditans
5.1.1.5 NSAIDs
5.1.2 Preventive Medications
5.1.2.1 Blood-pressure-lowering Agents
5.1.2.2 Anticonvulsants
5.1.2.3 Calcitonin Gene-related Peptide (CGRP) Antagonists
5.1.2.4 Botulinum Toxin A
5.1.2.5 Antidepressants
5.2 By Route of Administration
5.2.1 Oral
5.2.2 Subcutaneous Injection
5.2.3 Intranasal
5.2.4 Intravenous
5.2.5 Transdermal / Other Novel
5.3 By Patient Group
5.3.1 Adults (Greater Than 18 yrs)
5.3.2 Adolescents (12-17 yrs)
5.3.3 Children (Less than 12 yrs)
5.4 By Geography
5.4.1 North America
5.4.1.1 United States
5.4.1.2 Canada
5.4.1.3 Mexico
5.4.2 Europe
5.4.2.1 Germany
5.4.2.2 United Kingdom
5.4.2.3 France
5.4.2.4 Italy
5.4.2.5 Spain
5.4.2.6 Rest of Europe
5.4.3 Asia-Pacific
5.4.3.1 China
5.4.3.2 India
5.4.3.3 Japan
5.4.3.4 Australia
5.4.3.5 South Korea
5.4.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.4.4 Middle East and Africa
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 South Africa
5.4.4.3 Rest of Middle East and Africa
5.4.5 South America
5.4.5.1 Brazil
5.4.5.2 Argentina
5.4.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global level Overview, Market level overview, Core Segments, Financials as available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products & Services, and Recent Developments)
6.3.1 AbbVie Inc.
6.3.2 Amgen Inc.
6.3.3 Amneal Pharmaceuticals Inc.
6.3.4 AstraZeneca plc
6.3.5 Biohaven Pharmaceutical Holding Company Ltd.
6.3.6 Bausch Health Companies Inc.
6.3.7 Bayer AG
6.3.8 Dr. Reddy's Laboratories Ltd.
6.3.9 Eli Lilly and Company
6.3.10 GSK plc
6.3.11 H. Lundbeck A/S
6.3.12 Impel Pharmaceuticals Inc.
6.3.13 Johnson & Johnson
6.3.14 Merck & Co., Inc.
6.3.15 Novartis AG
6.3.16 Pfizer Inc.
6.3.17 Sun Pharmaceutical Industries Ltd.
6.3.18 Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
6.3.19 Viatris Inc.
7. Market Opportunities
※参考情報
偏頭痛は、非常に強い頭痛を伴う神経疾患であり、しばしば吐き気、嘔吐、感覚過敏などの症状を伴います。現在、偏頭痛の治療法は多岐にわたり、さまざまなタイプの医薬品や治療法が開発されています。これらは主に、発作の予防や発作時の痛みを軽減するために使用されます。
まず、偏頭痛の治療には急性治療と予防治療の二つのアプローチがあります。急性治療は、偏頭痛発作が起こった際にその症状を緩和するためのもので、主にNSAIDs(非ステロイド性抗炎症薬)やトリプタンと呼ばれる薬剤が使用されます。NSAIDsは痛みを和らげる効果があり、トリプタンは脳内の特定の受容体に作用することで血管の収縮を促し、偏頭痛の痛みを軽減します。
トリプタンは、特に偏頭痛の急性期治療において非常に効果的であり、スムーズに作用し、短時間で痛みを軽減できる特性があります。さらに、エルゴタミンやその誘導体も使われることがありますが、これらは副作用があるため、使用には慎重さが求められます。
次に、予防治療についてですが、これは偏頭痛の発作を減らすことを目的とした治療法です。予防薬には、抗うつ薬、β遮断薬、抗てんかん薬などが含まれます。これらの薬剤は、神経伝達物質のバランスを調整したり、脳内の異常な電気的活動を抑えたりすることで、偏頭痛の発作を抑える効果があります。
最近では、CGRP(カルシトニン遺伝子関連ペプチド)に対する抗体が注目されています。これらの抗体はCGRPを抑制し、偏頭痛の発作を予防する新しい治療法として開発されました。CGRP受容体拮抗薬は、比較的新しく、特に慢性的な偏頭痛に効果があるとされています。また、これらの薬剤は副作用が少なく、多くの患者に適用可能です。
偏頭痛の治療は、患者のライフスタイルや症状の重さに応じて個別に調整されるべきです。ストレス管理や規則正しい生活習慣は、症状の改善に寄与することが知られていますので、薬物療法に加えて生活習慣の見直しも推奨されます。特定の食べ物や飲み物、睡眠パターン、運動習慣が発作に影響を与えることがあるため、日常生活の中でこれらの要因を理解し、管理することが重要です。
さらに、最近の研究からは、デジタルヘルス技術の進展も注目されています。アプリを通じて偏頭痛についてのデータを記録し、トリガーを特定したり、発作の予測モデルを構築することで、治療効果を高めることが期待されています。ウェアラブルデバイスを用いた生理的データのモニタリングも進んでおり、患者が自分の健康状態をリアルタイムで把握できるようになっています。
また、認知行動療法(CBT)やバイオフィードバック、鍼治療などの補完療法も一部の患者に効果を示すことがあり、これらは薬物療法と併用されることがあります。これにより、症状の緩和だけでなく、心理的なストレスの軽減にも寄与します。
結論として、偏頭痛治療は多岐にわたる選択肢が存在し、個々の患者に最適な治療法を選択することが重要です。今後も新しい治療法の開発や研究が進む中で、より多くの間接、あるいは直接的な治療法が提供されることを期待しています。偏頭痛に苦しむ多くの患者にとって、効果的な治療の提供がなされていくことが重要です。 |