1 序文
2 調査範囲と方法論
2.1 調査の目的
2.2 ステークホルダー
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推定
2.4.1 ボトムアップアプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測方法
3 エグゼクティブ・サマリー
4 はじめに
4.1 概要
4.2 主要産業動向
5 世界の水圧破砕市場
5.1 市場概要
5.2 市場パフォーマンス
5.3 COVID-19の影響
5.4 市場予測
6 坑井種類別市場構成
6.1 ホリゾンタル
6.1.1 市場動向
6.1.2 市場予測
6.2 垂直
6.2.1 市場動向
6.2.2 市場予測
7 流体種類別市場内訳
7.1 スリック水性流体
7.1.1 市場動向
7.1.2 市場予測
7.2 発泡性流体
7.2.1 市場動向
7.2.2 市場予測
7.3 ゲル化油性流体
7.3.1 市場動向
7.3.2 市場予測
7.4 その他
7.4.1 市場動向
7.4.2 市場予測
8 技術別市場構成
8.1 プラグ＆パーフ
8.1.1 市場動向
8.1.2 市場予測
8.2 スライディングスリーブ
8.2.1 市場動向
8.2.2 市場予測
9 用途別市場
9.1 シェールガス
9.1.1 市場動向
9.1.2 市場予測
9.2 タイトオイル
9.2.1 市場動向
9.2.2 市場予測
9.3 タイトガス
9.3.1 市場動向
9.3.2 市場予測
10 地域別市場構成
10.1 北米
10.1.1 米国
10.1.1.1 市場動向
10.1.1.2 市場予測
10.1.2 カナダ
10.1.2.1 市場動向
10.1.2.2 市場予測
10.2 アジア太平洋
10.2.1 中国
10.2.1.1 市場動向
10.2.1.2 市場予測
10.2.2 日本
10.2.2.1 市場動向
10.2.2.2 市場予測
10.2.3 インド
10.2.3.1 市場動向
10.2.3.2 市場予測
10.2.4 韓国
10.2.4.1 市場動向
10.2.4.2 市場予測
10.2.5 オーストラリア
10.2.5.1 市場動向
10.2.5.2 市場予測
10.2.6 インドネシア
10.2.6.1 市場動向
10.2.6.2 市場予測
10.2.7 その他
10.2.7.1 市場動向
10.2.7.2 市場予測
10.3 ヨーロッパ
10.3.1 ドイツ
10.3.1.1 市場動向
10.3.1.2 市場予測
10.3.2 フランス
10.3.2.1 市場動向
10.3.2.2 市場予測
10.3.3 イギリス
10.3.3.1 市場動向
10.3.3.2 市場予測
10.3.4 イタリア
10.3.4.1 市場動向
10.3.4.2 市場予測
10.3.5 スペイン
10.3.5.1 市場動向
10.3.5.2 市場予測
10.3.6 ロシア
10.3.6.1 市場動向
10.3.6.2 市場予測
10.3.7 その他
10.3.7.1 市場動向
10.3.7.2 市場予測
10.4 中南米
10.4.1 ブラジル
10.4.1.1 市場動向
10.4.1.2 市場予測
10.4.2 メキシコ
10.4.2.1 市場動向
10.4.2.2 市場予測
10.4.3 その他
10.4.3.1 市場動向
10.4.3.2 市場予測
10.5 中東・アフリカ
10.5.1 市場動向
10.5.2 国別市場内訳
10.5.3 市場予測
11 SWOT分析
11.1 概要
11.2 長所
11.3 弱点
11.4 機会
11.5 脅威
12 バリューチェーン分析
13 ポーターズファイブフォース分析
13.1 概要
13.2 買い手の交渉力
13.3 供給者の交渉力
13.4 競争の程度
13.5 新規参入の脅威
13.6 代替品の脅威
14 価格分析
15 競争環境
15.1 市場構造
15.2 主要プレーヤー
15.3 主要プレーヤーのプロフィール
Afg Holdings Inc.
Archer Limited
Baker Hughes Company
Basic Energy Services Inc.
Calfrac Well Services Ltd.
Fts International Inc.
Halliburton Energy Services Inc.
Legend Energy Services
Liberty Oilfield Services LLC.
Nextier Oilfield Solutions Inc.
Nine Energy Service
Patterson-Uti Energy Inc.
| ※参考情報 水圧破砕（Hydraulic Fracturing）は、石油や天然ガスなどのエネルギー資源を効率的に採取するための技術です。この手法は、地下に高圧の液体を注入することで地層を割り、資源の流出を促進することを目的としています。水圧破砕は、特にシェール層や堆積岩層に埋蔵されている資源の開発において重要な役割を果たしています。 水圧破砕の主な種類には、マトリックス破砕とスタジウム破砕があります。マトリックス破砕は、井戸内の流体の流れを改善するために使用される手法であり、通常は比較的低い圧力で行われます。一方、スタジウム破砕は、岩石をより広範囲に割ることを目的としており、極めて高圧で液体を注入します。スタジウム破砕は、特にガスや石油の抽出効率を向上させるためによく用いられます。 水圧破砕の用途は広範囲にわたります。主に石油や天然ガスの採掘に利用されますが、他にも地熱エネルギーの開発や地下水の工業利用、さらには一部の環境保護活動においても応用されています。例えば、地下水の流れを改良することで、他の用途のための水の利用が促進されることがあります。また、地熱発電所では、地熱エネルギーを活用するために水圧破砕が採用されることがあります。この技術を使用することで、地下の熱を効率的に抽出することが可能になります。 関連技術としては、地震モニタリング技術や3D地質モデリング技術が挙げられます。地震モニタリング技術は、水圧破砕によって引き起こされる微小地震をリアルタイムで監視するための技術です。これにより、破砕作業の影響を把握し、安全性を向上させることができます。一方、3D地質モデリング技術は、地下の地質構造を視覚的に表現することで、水圧破砕を行う最適な地点を特定するのに役立ちます。これにより、資源の効率的な開発が可能となり、開発コストの削減にも寄与します。 近年、水圧破砕に関心が高まる一方で、環境への影響についても大きな懸念が寄せられています。水圧破砕に伴うリスクとしては、地下水の汚染や地震の発生が挙げられます。特に、地震に関しては、破砕作業が引き金となることがあるため、技術者は十分な注意を払う必要があります。また、使用される化学薬品について、環境への影響を考慮した適切な管理が求められています。加えて、地域社会との対話や合意形成が重要視されており、持続可能な資源開発を目指す動きが強まっています。 水圧破砕は、エネルギー資源の取得において非常に効果的な方法である一方、環境や地域社会への配慮が求められる技術でもあります。今後、環境への配慮をした技術革新が進むことで、より持続可能な形での資源採掘が実現されることが期待されています。そのためには、技術者や研究者だけではなく、業界全体での取り組みが不可欠です。水圧破砕技術の発展とともに、倫理的かつ持続可能な資源管理の手法がさらに進化することが、未来のエネルギー政策にとって重要な課題となるでしょう。 |
❖ 世界の水圧破砕市場に関するよくある質問(FAQ) ❖
・水圧破砕の世界市場規模は？
→IMARC社は2024年の水圧破砕の世界市場規模を498億米ドルと推定しています。
・水圧破砕の世界市場予測は？
→IMARC社は2033年の水圧破砕の世界市場規模を808億米ドルと予測しています。
・水圧破砕市場の成長率は？
→IMARC社は水圧破砕の世界市場が2025年～2033年に年平均5.3%成長すると予測しています。
・世界の水圧破砕市場における主要企業は？
→IMARC社は「Afg Holdings Inc.、Archer Limited、Baker Hughes Company、Basic Energy Services Inc.、Calfrac Well Services Ltd.、Fts International Inc.、Halliburton Energy Services Inc.、Legend Energy Services、Liberty Oilfield Services LLC.、Nextier Oilfield Solutions Inc.、Nine Energy Service、Patterson-Uti Energy Inc.など ...」をグローバル水圧破砕市場の主要企業として認識しています。
※上記FAQの市場規模、市場予測、成長率、主要企業に関する情報は本レポートの概要を作成した時点での情報であり、納品レポートの情報と少し異なる場合があります。
