| 【英語タイトル】Fluid Biopsy Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ・商品コード:MOR23MAC036
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月 ・ページ数:113
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
・産業分野:バイオ
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
|
❖ レポートの概要 ❖
| フルイドバイオプシー市場レポートは、適応症(肺癌、乳癌など)、バイオマーカータイプ(循環腫瘍細胞など)、製品およびサービス(キットおよび試薬など)、技術(次世代シーケンシング(NGS)など)、最終ユーザー(参照検査室など)、サンプルタイプ(血液、尿など)、および地域(北米など)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。 |
流体生検市場の規模とシェア
## 市場概要
### 研究期間
2020年 – 2031年
### 市場規模(2026年)
82.6億米ドル
### 市場規模(2031年)
174.7億米ドル
### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)16.16%
### 最も成長が著しい市場
アジア太平洋地域
### 最大の市場
北米
### 市場集中度
中程度
### 主要プレイヤー
*免責事項:主要プレイヤーは特定の順序で並べられていません。
流体生検市場分析(モルドールインテリジェンスによる)
2026年の流体生検市場規模は82.6億米ドルと推定され、2025年の71.1億米ドルから成長し、2031年には174.7億米ドルに達すると予測されています。2026年から2031年の間に年平均成長率(CAGR)は16.16%に達します。急速に進化するAI主導の信号強化技術、より広範なメディケアのカバレッジ、複数のFDAのブレークスルーデバイス指定が、流体生検を精密腫瘍学のワークフローのルーチンコンポーネントとして位置付けています。機械学習を用いたフラグメントオミクスは、初期段階の癌における循環腫瘍DNA(ctDNA)の検出を改善し、かつてスクリーニングプログラムを制限していた低収率の障壁を軽減します。投資の勢いは依然として強く、プラットフォーム開発者に対する単一の資金調達ラウンドは現在1億500万米ドルを超え、次世代シーケンシング(NGS)と分散型自動化を組み合わせてターンアラウンドタイムを短縮しています。競争の激しさは高まっており、新興プレイヤーが感度、価格、スケーラビリティにおいて既存の企業に挑戦するソフトウェア中心のツールを提供しています。アジア太平洋地域の規制の柔軟性とリスクの高い大規模な人口は、過剰な成長の可能性を生み出し、北米は償還の確実性と研究の深さを通じてリーダーシップを維持しています。
## 主要な報告の要点
– **適応症別**: 肺癌が2025年に流体生検市場シェアの33.12%を占め、膵臓癌の適応症は2031年までに17.98%のCAGRで拡大する見込みです。
– **バイオマーカー別**: ctDNAが2025年に45.10%の収益を占め、細胞外小胞とエクソソームは18.82%のCAGRで進展しています。
– **製品・サービス別**: キットと試薬が2025年の収益の44.05%を占め、バイオインフォマティクスソフトウェアは最も早い19.60%のCAGRを記録しています。
– **技術別**: NGSが2025年の流体生検市場規模の67.10%を占め、デジタルPCRの使用は17.93%のCAGRで成長しています。
– **エンドユーザー別**: 病院および医師のラボが2025年の収益の38.30%を占め、参照ラボは最高の18.90%のCAGRを記録しています。
– **サンプルタイプ別**: 血液が2025年に67.25%のシェアを維持し、尿ベースの検査は17.86%のCAGRで増加する見込みです。
– **地理別**: 北米が2025年の収益の38.20%を占め、アジア太平洋地域は2031年までに19.05%のCAGRを見込んでいます。
注: 本報告書の市場規模および予測数値は、モルドールインテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年時点での最新のデータと洞察を反映しています。
## グローバル流体生検市場のトレンドと洞察
### ドライバー影響分析
– **ドライバー**: 非侵襲的腫瘍学診断への高まる好み
– **影響**: +3.2%
– **地理的関連性**: グローバル、北米およびEUでの早期採用
– **影響タイムライン**: 中期(2-4年)
– **ドライバー**: 世界的な癌発生率の急増
– **影響**: +2.8%
– **地理的関連性**: グローバル、高齢化人口に集中
– **影響タイムライン**: 長期(≥ 4年)
– **ドライバー**: シーケンシングコストの低下とNGSワークフローの自動化
– **影響**: +2.1%
– **地理的関連性**: アジア太平洋地域のコア、MEAへの波及効果
– **影響タイムライン**: 短期(≤ 2年)
– **ドライバー**: 最小残存病(MRD)血液検査の償還拡大
– **影響**: +1.9%
– **地理的関連性**: 北米およびEU、アジア太平洋地域への拡大
– **影響タイムライン**: 中期(2-4年)
– **ドライバー**: AI主導のフラグメントオミクスによる初期段階の検出精度向上
– **影響**: +2.5%
– **地理的関連性**: グローバル、北米の研究センターが主導
– **影響タイムライン**: 中期(2-4年)
– **ドライバー**: 分散型流体生検プラットフォームへのベンチャーキャピタルの流入
– **影響**: +1.8%
– **地理的関連性**: 北米およびEUのベンチャーエコシステム
– **影響タイムライン**: 短期(≤ 2年)
### 非侵襲的腫瘍学診断への高まる好み
患者の安全な手続きへの需要が癌の診断プロセスを再構築しています。2025年のメディケアによるGuardant HealthのShieldアッセイのカバレッジは、流体生検の有用性を確認し、退役軍人省の受益者へのアクセスを拡大しています。高齢者層が最も恩恵を受けるのは、組織生検の合併症が併存疾患により急増するためです。リアルタイムの血液ベースのモニタリングにより、腫瘍医は画像診断スケジュールよりも早く治療を修正できるため、流体生検市場のソリューションは置き換えではなく補完的な役割を果たします。外来クリニックは、サンプル収集が静脈採血スキルのみを必要とするため、迅速にテストを採用しています。この傾向は、分散型テストの需要を強化し、再発的な試薬収益を支えています。
### AI主導のフラグメントオミクスによる初期段階の検出精度向上
機械学習モデルは、細胞外DNAからフラグメントの長さ、エンドモチーフ、メチル化パターンを解釈し、非小細胞肺癌試験において92%の感度と90%の特異度で初期腫瘍を特定します。ウィル・コーネル医学のMRD-EDGEプロトコルは、放射線学的再発の数ヶ月前に残存病を検出し、予防的な治療変更を促進します。ジョンズ・ホプキンズのARTEMIS-DELFIプラットフォームは、リアルタイムの膵臓癌反応メトリックを提供し、従来は監視を逃れていた悪性腫瘍に対処します。これらの進展により、AIは今後の流体生検市場プラットフォームの中核インフラストラクチャーとなります。グローバルデータセットを用いた継続的なアルゴリズムのトレーニングは、AIネイティブと従来のアッセイ間のパフォーマンスギャップを広げる可能性があります。
### シーケンシングコストの低下とNGSワークフローの自動化
NGS試薬の価格はムーアの法則の基準よりも早く下落しており、ウルティマ・ゲノミクスのUG100システムは、30倍のカバレッジの全ゲノムコストをさらに削減します。自動化により手動のピペッティングが排除され、変動性と技術者の時間が削減されるため、地域のラボは複雑な検証なしに流体生検を既存のメニューに追加できます。ロシュの500億米ドルの米国への投資コミットメントは、高ボリューム、低コストの流通を目指したスケーリング戦略を強調しています。低コストは、大規模な集団スクリーニングパイロットを解放し、公衆衛生予算内での多癌早期検出プログラムを加速します。標準化されたワークフローは、バッチ間の変動性を減少させ、支払者の信頼を強化します。
### 最小残存病(MRD)血液検査の償還拡大
アダプティブ・バイオテクノロジーズのclonoSEQは、MRD検査に対する堅牢な償還を確認するために、更新された臨床検査料金スケジュールレートの2,007米ドルを取得しました。ヨーロッパでの同様のポジティブカバレッジ決定は、成果に基づく診断に対する支払者の見解を調和させることを示しています。償還の確実性は、ラボが機器に投資し、専門の人材を採用することを可能にし、地域の癌センターでの検査の可用性を拡大します。化学療法サイクルの削減と早期介入を示す証拠は、費用対効果の主張を支持し、さらなる政策の整合性を促進します。持続可能な支払い構造は、特に地域の腫瘍学ネットワークにおいて、より広範な採用を促進します。
### 制約影響分析
– **制約**: 高い検査コストと償還の障害
– **影響**: -2.1%
– **地理的関連性**: グローバル、特に新興市場
– **影響タイムライン**: 中期(2-4年)
– **制約**: 新興の光学生検および画像代替品
– **影響**: -1.3%
– **地理的関連性**: 北米およびEUの先進医療システム
– **影響タイムライン**: 長期(≥ 4年)
– **制約**: 前分析的サンプル処理の変動性
– **影響**: -1.7%
– **地理的関連性**: グローバル、分散型設定に集中
– **影響タイムライン**: 短期(≤ 2年)
– **制約**: 初期段階の腫瘍における低ctDNA収率
– **影響**: -2.3%
– **地理的関連性**: グローバル、スクリーニングアプリケーションに影響
– **影響タイムライン**: 中期(2-4年)
### 高い検査コストと償還の障害
包括的な流体生検パネルは、使用あたり平均2,800米ドルであり、制約のある腫瘍学予算を持つシステムでの採用を困難にしています。健康経済モデルは、価格が2/3に下がらない限り、第二次大腸癌スクリーニングが費用対効果の閾値に達することは難しいと示しています。支払者の審査サイクルは長く、分析的有効性データよりも堅牢な臨床有用性の証拠を要求します。新興市場は、輸入試薬の予算編成を複雑にする通貨変動リスクに直面しています。スケーラブルな製造が二桁のコスト削減を達成するまで、プレミアムな三次センター以外での採用は控えめなままである可能性があります。
### 初期段階の腫瘍における低ctDNA収率
初期の腫瘍はわずかなDNAを放出し、介入の利益が最も高いスクリーニングコンテキストにおける検出感度を低下させます。信号強化アルゴリズムと多分析アプローチはこの制限を軽減しますが、完全には解決しません。人口レベルのスクリーニングパイロットは、偽陰性を軽減するためにまず高リスクのコホートに焦点を当てます。研究コンソーシアムは、細胞外小胞、マイクロRNA、および腫瘍教育血小板を調査し、追加の感度を提供することを目指しています。これらの新しいバイオマーカーの規制承認を確保することが実施タイムラインに影響を与え、中期にわたって延びる可能性があります。
## セグメント分析
### 適応症別: 肺の優位性と膵臓の勢い
2025年、肺の適応症は全体の収益の33.12%を生み出し、EGFR、ALK、MET阻害剤の治療選択を導く複数のFDA承認のコンパニオン診断を通じてリーダーシップを確立しています。流体生検市場は、よくマッピングされた変異プロファイルと進行時の再検査の臨床的必要性から利益を得ており、試薬の引き出しを促進しています。膵臓プログラムは、規模は小さいものの、AIを活用した反応モニタリングプラットフォームの強さにより、17.98%の予測CAGRを示しています。治療選択パネルに対する広範な支払者の支持が、病院が流体生検を基準のステージングプロトコルに統合することを促進しています。
実際のデータは、乳癌および大腸癌のチームが画像サイクル間に血液ベースの監視を追加し、平均放射線利用を15%削減していることを示しています。BRCA陽性の転移性去勢抵抗性前立腺癌の承認により、前立腺癌の適応症が注目を集め、ゲノムラボから泌尿器科クリニックへの検査が拡大しています。卵巣癌および胃癌の試験は、エピジェネティックな署名を明らかにする多オミクスアッセイによって着実に進展しています。腫瘍タイプ間の採用の多様性は、単一適応症の償還の逆風に対して収益サイクルを緩和し、流体生検市場を安定した拡張の道に保ちます。
### バイオマーカータイプ別: ctDNAの強さと小胞の上昇
ctDNAは2025年のバイオマーカー収益の45.10%を供給しており、10年間の累積的な臨床検証と規制クリアランスを反映しています。しかし、小胞ベースのアッセイは、脂質膜が分析物を分解から保護するため、ステージIの診断においてより高い分析感度を得られるため、18.82%のCAGRで拡大しています。エクソソーム内のタンパク質とRNAの貨物分析は、偽陽性の識別を改善する直交データを提供します。ctDNAと小胞メトリックを組み合わせた多分析テストは、手続きリスクなしで画像に相当する範囲に陽性予測値を押し上げます。
循環腫瘍細胞は転移進行の表現型に対してニッチな関連性を持ち、マイクロRNAの署名は組織に依存しないプログラムを補完します。統合AIパイプラインは、フラグメントオミクス、メチル化、小胞貨物データを融合させ、10ミリメートル未満の腫瘍負荷での組織起源の予測を可能にします。早期検出の主張を優先する投資家は、小胞スタートアップに資本を流入させ、感度のハードルがクリアされると、スクリーニングコードセットに対するプレミアム償還を期待しています。バイオマーカー競争は収益源を多様化し、単一分析物への依存を減少させ、流体生検業界全体での革新を促進します。
### 製品・サービス別: 消耗品のリーダーシップとソフトウェアの上昇
キットと試薬は2025年の売上の44.05%を占めており、各テストの実行には抽出カートリッジ、ライブラリ準備試薬、シーケンシング消耗品が必要です。高い再使用弾力性により、消耗品は流体生検市場の経済的基盤となっています。しかし、ソフトウェアとバイオインフォマティクスは現在19.60%のCAGRで成長しており、ラボがパイプライン分析をクラウドプラットフォームにアウトソーシングすることでリアルタイムの品質管理を可能にしています。サブスクリプションベースのモデルは予測可能な収益を生み出し、ハードウェアの交換なしにアルゴリズムのアップグレードを迅速に展開することを容易にします。
機器はコア病理ラボ内で安定した販売を維持していますが、交換サイクルは長期化しています。内部のゲノミクス人材が不足しているクリニックでは、テストサービス契約が増加しており、参照ラボはこれらの契約を利用して全国の標本量を集約しています。包括的な製品サービスエコシステムは、顧客がISO認定のワークフローに準拠したエンドツーエンドの検証フレームワークを重視するため、ロックインの利点を生み出します。消耗品のみに焦点を当てる市場参入者は、感度の限界を押し上げる差別化されたソフトウェアと組み合わせない限り、商品化の圧力に直面するリスクがあります。
### 技術別: NGSの支配とデジタルPCRの挑戦
NGSは2025年の全技術収益の67.10%を占めており、単一の実行で数千のロケーションを調査する能力によって推進されています。精度、リード深度のスケーラビリティ、そして継続的に低下するギガベースあたりのコストにより、NGSは多癌アッセイの基盤となっています。デジタルPCRは17.93%のCAGRで進展しており、既知の変異ターゲットがある場合にMRD監視に魅力的です。バイオラッドのStilla Technologiesの買収計画は、スループットとマルチプレックスを強化し、コストに敏感なフォローアップテストのためのデジタルPCRの位置付けを強化します。
ラボは、スピードが幅を上回る確認呼び出しにqPCRを頻繁に展開します。ナノポアシーケンシングの実験はリアルタイムのフィールド適用性をキャッシュしますが、リード精度のギャップは依然として臨床展開を制限しています。ターゲットデジタルPCRの事前スクリーニングを広範なNGSプロファイリングにパイプライン化するハイブリッドアーキテクチャは検証中であり、感度を失うことなくコスト上の利点を約束しています。このようなワークフローの柔軟性は、技術の選択をベンダーロックインではなく臨床コンテキストに結びつけ、流体生検市場全体での需要の多様性を刺激します。
### エンドユーザー別: 病院のハブと参照ラボの急増
病院ベースの分子ラボは2025年の収益の38.30%を占めており、統合ケアネットワークは治療開始のスピードのためにポイントオブケア診断を優先しています。参照ラボは、18.90%のCAGRで他のすべての設定を上回ると予測されており、スケールを活用して試薬価格を交渉し、全国的に複雑な分析を提供しています。ネオジェノミクスとアダプティブ・バイオテクノロジーズの間の戦略的パートナーシップは、専門ラボが販売チャネルとインフォマティクスインフラをプールすることでリーチを拡大する方法を示しています。
学術センターは、支払者政策を支える査読済みの証拠を生成するR&Dの中心地として機能しています。製薬スポンサーは、適応試験デザインに流体生検をますます組み込んでおり、契約研究機関でのサンプルボリュームを増加させています。医師オフィスのラボは、ターンキーのベンチトップ機器がCLIA免除となることで、コンプライアンスの負担が軽減され、徐々に採用が進んでいます。多様なエンドユーザープロファイルは、24時間の企業インフォマティクスからシンプルなウェブダッシュボードまでの階層的なサポートモデルを必要とし、総アドレス可能需要を広げています。
### サンプルタイプ別: 血液のコアと尿の出現
血液サンプリングは2025年の標本量の67.25%を占めており、静脈穿刺は最小限の物流を必要とし、数十年にわたる確立された静脈採血プロトコルがあります。血液ベースのアッセイの流体生検市場規模は、腫瘍タイプ全体にわたるその多様性により、二桁の拡大を維持すると予測されています。尿パイプラインは、泌尿器系悪性腫瘍や再サンプリングの健康プログラムで17.86%のCAGRで成長しており、収集が痛みなく家庭に適しているため、注目を集めています。
唾液および痰のアッセイは、血漿信号が希釈される場合に頭頸部や肺病変における局所的なゲノム情報を提供します。脳脊髄液検査は、血液バイオマーカーの透過性が血液脳関門によって制限される中枢神経系転移のモニタリングをサポートします。胸水および腹水のサンプリングは、悪性中皮腫および卵巣監視のニッチに対応します。サンプルマトリックスの互換性の拡大は、流体生検市場を特定のモダリティ制約に対してより強靭にします。
## 地理分析
北米は2025年のグローバル流体生検市場収益の38.20%を占めており、FDAのブレークスルー経路、寛大なメディケアカバレッジ、学術と産業のコラボレーションの密なエコシステムによって支えられています。米国の腫瘍学ネットワークはテストボリュームの大部分を吸収しており、カナダやメキシコへの越境患者が地域の需要を増加させています。サンプル処理基準を調和させるための政策努力が進行中であり、ラボ間の変動性を減少させ、品質基準に結びついた償還レベルを保護することを目指しています。
アジア太平洋地域は、2024年のメチル化ベースの肝癌アッセイの承認を強調する中国、日本、インドが分子腫瘍学の予算を拡大する中で、最も早い19.05%のCAGRを記録しています。日本の最近のターゲット療法に対するコンパニオン診断の承認は、製品サイクルを加速する洗練された規制者と産業の対話を反映しています。政府関連の製造インセンティブは、地域の試薬コストを低下させ、さらなる採用を刺激します。
ヨーロッパは成熟したが依然として拡大する位置を占めています。調和された体外診断規制と増加する証拠パッケージは、国家の支払者がパイロットプログラムを超えてMRDモニタリングを償還することを促進しています。ドイツ、フランス、イギリスは、統合されたゲノムレポートを重視する包括的な癌センターを通じて市場需要を支えています。南ヨーロッパとスカンジナビアは、取得コストを削減するためのパンヨーロッパの調達スキームを通じて続きます。中東、アフリカ、南アメリカはまだ発展途上ですが、試験参加が増加しており、償還経路が正式化されると長期的な商業機会が予想されます。
## 競争環境
競争の場は中程度の集中度を示し、Guardant Health、Roche、Illuminaが大きなシェアを持っていますが、支配的ではありません。Guardantは、多適応症のFDA承認と新しいバイオマーカーをGuardant360フランチャイズに重ねるAIソフトウェアを活用しています。Rocheは、世界中の病院クライアント向けに試薬のリードタイムを短縮するために診断製造のフットプリントを活用しています。IlluminaのGRAIL後の戦略は、コアシーケンシングの革新に再焦点を当てつつ、第三者の流体生検開発者にフローモジュールを供給し続けています。
戦略的パートナーシップが競争のチェスボードを形成しています。ファウンデーションメディスンは、体細胞プロファイリングを補完する生殖系列パネルを導入するためにFulgent Geneticsと提携し、クロスセルのシナジーを生み出しています。バイオラッドのStilla Technologiesの買収提案は、デジタルPCRの収束を示し、IPを統合し、アッセイメニューの拡大を加速させます。ベンチャーキャピタルの支援を受けた新興企業は、ボリュームの大きい参照ラボで契約を獲得するために価格を15%引き下げ、既存企業に付加価値のあるソフトウェアと生物統計サービスを拡大させる圧力をかけています。
製品の差別化は、分析感度、サンプルから回答までのターンアラウンド、AI主導の解釈報告に依存しています。ベンダーは、電子医療記録と統合されたクラウドポータルを重ねて、臨床医の摩擦を減少させます。サブスクリプションベースのインフォマティクスは、商品試薬のマージンに依存しない持続可能な収益を解放します。流体生検業界は、ハードウェア競争からデータ中心のエコシステムへと移行し、腫瘍学ケアの経路に深く組み込まれ、スイッチングコストがますます高くなっています。
## 流体生検業界のリーダー
– バイオラッド・ラボラトリーズ
– ガードント・ヘルス
– キアゲンNV
– ロシュ・ダイアグノスティクス
– イリュミナ社
*免責事項:主要プレイヤーは特定の順序で並べられていません。
## 最近の業界動向
– **2025年5月**: Guardant Healthは、アクショナブルな変異の不在を確認し、精密腫瘍学アプリケーションを強化するためにAI駆動のバイオマーカー識別を利用する包括的な腫瘍プロファイリング機能を含む、Guardant360液体検査用のほぼ十数の画期的なスマート流体生検アプリケーションを導入しました。
– **2025年4月**: Guardant Healthは、臨床試験で流体生検ポートフォリオを利用し、治療反応のモニタリングのために循環腫瘍DNAを評価するためにファイザーとの戦略的コラボレーションを発表し、製薬パートナーシップアプリケーションを拡大しました。
流体バイオプシー産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提条件と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 非侵襲的な腫瘍診断に対する嗜好の高まり
4.2.2 世界的な癌発生率の急増
4.2.3 シーケンシングコストの低下とNGSワークフローの自動化
4.2.4 最小残存病変(MRD)血液検査の償還拡大
4.2.5 AI駆動のフラグメントミクスによる早期検出精度の向上
4.2.6 分散型流体バイオプシープラットフォームへのベンチャーキャピタルの流入
4.3 市場の制約
4.3.1 高い検査コストと償還の障壁
4.3.2 新興の光バイオプシーおよびイメージング代替品
4.3.3 前分析的サンプル処理の変動性
4.3.4 初期段階の腫瘍における低いctDNA収量
4.4 技術的展望
4.5 ポーターのファイブフォース
4.5.1 新規参入者の脅威
4.5.2 バイヤーの交渉力
4.5.3 サプライヤーの交渉力
4.5.4 代替品の脅威
4.5.5 業界の競争
5. 市場規模と成長予測(価値、USD)
5.1 疾患別
5.1.1 肺癌
5.1.2 乳癌
5.1.3 大腸癌
5.1.4 前立腺癌
5.1.5 膵臓癌
5.1.6 その他の疾患
5.2 バイオマーカータイプ別
5.2.1 循環腫瘍細胞(CTCs)
5.2.2 循環腫瘍DNA(ctDNA)
5.2.3 細胞外DNA(cfDNA)
5.2.4 細胞外小胞 / エクソソーム
5.2.5 その他のバイオマーカー(miRNA、TEPs、タンパク質)
5.3 製品およびサービス別
5.3.1 キットと試薬
5.3.2 機器とプラットフォーム
5.3.3 ソフトウェアとバイオインフォマティクス
5.3.4 検査サービス
5.4 技術別
5.4.1 次世代シーケンシング(NGS)
5.4.2 デジタルPCR / ddPCR
5.4.3 リアルタイムPCR
5.4.4 マイクロアレイとqPCR
5.4.5 その他(ナノポア、ラボオンチップなど)
5.5 エンドユーザー別
5.5.1 参照検査室
5.5.2 病院および医師の検査室
5.5.3 学術および研究センター
5.5.4 CROおよびバイオファーマ
5.6 サンプルタイプ別
5.6.1 血液(血漿/血清)
5.6.2 尿
5.6.3 唾液 / 痰
5.6.4 脳脊髄液
5.6.5 その他の体液
5.7 地域別
5.7.1 北アメリカ
5.7.1.1 アメリカ合衆国
5.7.1.2 カナダ
5.7.1.3 メキシコ
5.7.2 ヨーロッパ
5.7.2.1 ドイツ
5.7.2.2 イギリス
5.7.2.3 フランス
5.7.2.4 イタリア
5.7.2.5 スペイン
5.7.2.6 その他のヨーロッパ
5.7.3 アジア太平洋
5.7.3.1 中国
5.7.3.2 日本
5.7.3.3 インド
5.7.3.4 韓国
5.7.3.5 オーストラリア
5.7.3.6 その他のアジア太平洋
5.7.4 中東およびアフリカ
5.7.4.1 GCC
5.7.4.2 南アフリカ
5.7.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.7.5 南アメリカ
5.7.5.1 ブラジル
5.7.5.2 アルゼンチン
5.7.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の開発を含む)
6.3.1 ガーダント・ヘルス
6.3.2 ロシュ・ダイアグノスティクス
6.3.3 イリュミナ社
6.3.4 グレイル社
6.3.5 バイオラッド・ラボラトリーズ
6.3.6 キアゲンNV
6.3.7 ファウンデーション・メディスン
6.3.8 ナテラ社
6.3.9 サーモフィッシャー・サイエンティフィック
6.3.10 エグザクト・サイエンシズ
6.3.11 ネオゲノミクス・ラボラトリーズ
6.3.12 イニヴァタ社
6.3.13 ルセンス・ダイアグノスティクス
6.3.14 プレディシン社
6.3.15 ラングライフAI社
6.3.16 エクソソーム・ダイアグノスティクス
6.3.17 バイオセプト社
6.3.18 アングル社
6.3.19 アダプティブ・バイオテクノロジーズ
6.3.20 シングレラ・ゲノミクス
6.3.21 オンコサイト・コーポレーション
7. 市場機会
Table of Contents for Fluid Biopsy Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Rising Preference For Non-Invasive Oncology Diagnostics
4.2.2 Rapid Increase In Global Cancer Incidence
4.2.3 Sequencing-Cost Decline & NGS Workflow Automation
4.2.4 Reimbursement Expansion For Minimal Residual-Disease (MRD) Blood Tests
4.2.5 AI-Driven Fragmentomics Boosting Early-Stage Detection Accuracy
4.2.6 Venture Capital Inflow To Decentralized Fluid-Biopsy Platforms
4.3 Market Restraints
4.3.1 High Test Cost & Reimbursement Hurdles
4.3.2 Emerging Optical-Biopsy & Imaging Substitutes
4.3.3 Pre-Analytical Sample-Handling Variability
4.3.4 Low ctDNA Yield In Early-Stage Tumors
4.4 Technological Outlook
4.5 Porter's Five Forces
4.5.1 Threat of New Entrants
4.5.2 Bargaining Power of Buyers
4.5.3 Bargaining Power of Suppliers
4.5.4 Threat of Substitutes
4.5.5 Industry Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts (Value, USD)
5.1 By Indication
5.1.1 Lung Cancer
5.1.2 Breast Cancer
5.1.3 Colorectal Cancer
5.1.4 Prostate Cancer
5.1.5 Pancreatic Cancer
5.1.6 Other Indications
5.2 By Biomarker Type
5.2.1 Circulating Tumour Cells (CTCs)
5.2.2 Circulating Tumour DNA (ctDNA)
5.2.3 Cell-free DNA (cfDNA)
5.2.4 Extracellular Vesicles / Exosomes
5.2.5 Other Biomarkers (miRNA, TEPs, proteins)
5.3 By Product & Service
5.3.1 Kits & Reagents
5.3.2 Instruments & Platforms
5.3.3 Software & Bioinformatics
5.3.4 Testing Services
5.4 By Technology
5.4.1 Next-Generation Sequencing (NGS)
5.4.2 Digital PCR / ddPCR
5.4.3 Real-Time PCR
5.4.4 Microarray & qPCR
5.4.5 Other (Nanopore, Lab-on-Chip, etc.)
5.5 By End User
5.5.1 Reference Laboratories
5.5.2 Hospital & Physician Labs
5.5.3 Academic & Research Centers
5.5.4 CROs & Biopharma
5.6 By Sample Type
5.6.1 Blood (Plasma/Serum)
5.6.2 Urine
5.6.3 Saliva / Sputum
5.6.4 Cerebrospinal Fluid
5.6.5 Other Body Fluids
5.7 Geography
5.7.1 North America
5.7.1.1 United States
5.7.1.2 Canada
5.7.1.3 Mexico
5.7.2 Europe
5.7.2.1 Germany
5.7.2.2 United Kingdom
5.7.2.3 France
5.7.2.4 Italy
5.7.2.5 Spain
5.7.2.6 Rest of Europe
5.7.3 Asia-Pacific
5.7.3.1 China
5.7.3.2 Japan
5.7.3.3 India
5.7.3.4 South Korea
5.7.3.5 Australia
5.7.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.7.4 Middle East and Africa
5.7.4.1 GCC
5.7.4.2 South Africa
5.7.4.3 Rest of Middle East and Africa
5.7.5 South America
5.7.5.1 Brazil
5.7.5.2 Argentina
5.7.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global level Overview, Market level overview, Core Segments, Financials as available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products & Services, and Recent Developments)
6.3.1 Guardant Health
6.3.2 Roche Diagnostics
6.3.3 Illumina Inc.
6.3.4 Grail Inc.
6.3.5 Bio-Rad Laboratories
6.3.6 Qiagen N V
6.3.7 Foundation Medicine
6.3.8 Natera Inc.
6.3.9 Thermo Fisher Scientific
6.3.10 Exact Sciences
6.3.11 NeoGenomics Laboratories
6.3.12 Inivata Ltd
6.3.13 Lucence Diagnostics
6.3.14 Predicine Inc.
6.3.15 LungLife AI Inc.
6.3.16 Exosome Diagnostics
6.3.17 Biocept Inc.
6.3.18 Angle plc
6.3.19 Adaptive Biotechnologies
6.3.20 Singlera Genomics
6.3.21 Oncocyte Corporation
7. Market Opportunities
※参考情報
Fluid Biopsy(フルイドバイオプシー)とは、体液中に存在する細胞や核酸、バイオマーカーを用いて、病気の診断や治療効果のモニタリングを行う非侵襲的な方法です。従来の組織生検に代わる選択肢として、特にがん診断において注目されています。
Fluid Biopsyの種類としては、主に血液、尿、唾液、脳脊髄液などの体液が利用されます。特に血液中の循環腫瘍細胞(CTC)や循環腫瘍DNA(ctDNA)が研究されており、これらはがんの進行状況や再発リスクを評価するための重要な情報を提供します。尿は腎臓や尿路に関連する病気のマーカーを含むことが多く、腎がんや膀胱がんの診断に役立ちます。唾液もがんだけでなく、様々な病気のバイオマーカーを検出する手段として使用されています。
用途としては、がんの早期診断や進行度の評価、治療効果のモニタリングが挙げられます。特にがん患者においては、治療中の変化を迅速に把握できるため、患者個々の治療方針を柔軟に調整することが可能です。さらに、再発の兆候を早期に発見する手段としても利用されます。また、リキッドバイオプシーは、薬剤耐性のメカニズムを探るためにも有用であり、特定の遺伝子変異をモニタリングすることができます。
関連技術には、次世代シーケンシング(NGS)やデジタルPCR、マイクロフルイディクスなどがあります。これらの技術は、流体中の分子を高精度で分析することを可能にし、バイオマーカーの同定と定量に貢献します。例えば、NGSは大量のDNAを短期間で解析できるため、がんの特異的な遺伝子変異を網羅的に検出することができます。デジタルPCRは、特定のDNA断片を高い感度で検出する方法で、小さな変化を捉えるのに適しています。
フルイドバイオプシーの利点として、体液を使うことで侵襲性が低いことが挙げられます。患者にとっても負担が少なく、治療の過程で何度も検査を行える可能性が高まります。これにより、治療方針の早期見直しや、より個別化された治療が実現しやすくなります。
一方で、Fluid Biopsyにはいくつかの課題も存在します。例えば、取得する液体の種類や量、検出されるバイオマーカーの変動性、そして解析技術の標準化などが挙げられます。また、異なる腫瘍タイプや進行ステージによって、得られる情報が異なるため、結果の解釈には注意が必要です。これらの課題を克服するためには、さらなる研究と技術開発が求められています。
近年、フルイドバイオプシーに関する研究は急速に進展しており、臨床での応用も広がりを見せています。特に、がんの早期発見や治療効果の評価において、ますます重要な役割を果たすことが期待されています。将来的には、フルイドバイオプシーがより多くの疾患に対しても標準的な診断手法として利用されることになるでしょう。このように、Fluid Biopsyは医療現場における革新の一端を担い、患者の負担を軽減しつつ、より正確で迅速な診断を実現することが目指されています。 |