主なポイント

疾患の病態に基づき、世界の神経血管用デバイス市場は、脳動脈瘤、虚血性脳卒中、頸動脈狭窄、動静脈奇形および瘻、その他の疾患の病態という5つの主要セグメントに分類されます。脳動脈瘤セグメントが最大の市場シェアを占めています。脳動脈瘤の高い発生率は、生活習慣、生理的要因、および遺伝的要因に起因しています。慢性高血圧、喫煙、および動脈硬化は血管壁の弱体化に大きく寄与しており、一方で飲酒や座りがちな生活習慣などの生活習慣は血管への負担を増大させます。年齢や性別も重要な要素であり、中高年層や女性はより高いリスクに直面しています。さらに、動脈瘤の家族歴や特定の遺伝性疾患を持つ人は、これらの疾患を発症する可能性が高く、遺伝的要因が主要な根本要因であることが浮き彫りになっています。

エンドユーザー別に見ると、世界の神経血管デバイス市場は、病院・外科センター、外来診療センター、研究機関、学術機関のカテゴリーに分類されます。このうち、病院・外科センターセグメントが最大の市場シェアを占めると予想されています。これらの施設には、脳卒中、動脈瘤、血管奇形といった重篤な状態に対応するための最新の診断機器と、高度な訓練を受けた医療チームが揃っています。病院・外科センターは、迅速かつ専門的なケアを提供しており、これは時間的制約のある状況において極めて重要な役割を果たします。継続的なモニタリングやリハビリテーションサービスの提供、合併症の管理を行う能力により、患者にとって最良の治療成果を保証しており、市場をリードする存在となっています。

世界の神経血管デバイス市場は、北米、欧州、アジア太平洋、ラテンアメリカ、中東・アフリカの5つの主要地域に分類されます。このうち、2024年には北米が神経血管デバイス業界で最大の市場シェアを占めました。北米は、いくつかの地域特有の要因に後押しされ、神経血管デバイスの最大の市場であり続けています。同地域は、高度な医療技術へのアクセスが広く普及した、整備された医療インフラの恩恵を受けており、脳卒中、動脈瘤、動静脈奇形などの神経血管疾患の早期診断と効果的な治療を可能にしています。高血圧、肥満、喫煙といった生活習慣に関連するリスク要因の有病率の高さは、神経血管疾患の発生率を増加させ、治療法の需要を後押ししています。さらに、北米には主要な医療機器メーカーや研究機関が拠点を置いており、継続的なイノベーションと新技術の迅速な導入が促進されています。脳神経外科医やインターベンショナル・ラジオロジストを含む熟練した医療従事者が確保されていることも、最先端の神経血管治療の実施をさらに後押ししています。有利な償還政策に加え、早期介入や低侵襲治療に対する患者や医師の意識の高まりも、治療件数の増加を牽引しています。

主要な市場プレイヤーは、製品発売、提携、買収といった有機的および無機的な戦略を採用しています。ストライカー（米国）、メドトロニック（アイルランド）、ジョンソン・エンド・ジョンソン（米国）、テルモ株式会社（日本）、ペナムブラ（米国）などの主要企業は、神経血管デバイスに対する需要の高まりに応えるため、製品ポートフォリオを強化し、グローバルな事業展開を拡大しています。神経血管デバイスにおける継続的なイノベーションと技術の進歩により、これらの企業は急速に進化する市場において競争優位性を維持しています。

世界的な神経血管デバイス市場は、予測期間中に成長すると見込まれています。これは、脳卒中、脳動脈瘤、動静脈奇形などの神経血管疾患の発生率の上昇が、高度な診断および治療ソリューションへの需要を大幅に牽引しているためです。同時に、新興国における医療インフラの拡充により、神経インターベンション技術の普及が進み、専門医療の格差解消が図られています。

顧客の顧客に影響を与えるトレンドとディスラプション

神経血管デバイス市場は、激しい競争、変化する消費者のニーズ、規制上の課題によって形作られるダイナミックな環境の中で展開されています。老舗企業や新規参入企業は市場シェアを獲得するために絶えず革新を続けており、これが各セグメントにおける価格圧力の高まりを招いています。同時に、原材料費、持続可能な包装、マーケティング費用の増加により、メーカーは手頃な価格と収益性のバランスを見出すことを迫られています。さらに、各地域における医療規制、成分制限、表示基準の変遷が製品開発や市場参入戦略に影響を与え、企業は価格設定、ポジショニング、投資計画の再評価を迫られています。

要因：神経血管疾患の発生率上昇

神経血管疾患の高い有病率は、世界的な神経血管デバイス市場の成長を牽引し続けています。脳動脈瘤財団（2024年）によると、米国では推定680万人（約50人に1人）が未破裂の脳動脈瘤を抱えて生活しています。米国では毎年約3万人が破裂を経験しており、およそ18分ごとに1件の割合で発生し、年間破裂率は10万人あたり8～10件となっています。世界的には、脳動脈瘤が年間50万人近くの死因となっており、その半数は50歳未満の犠牲者です。脳動脈瘤は35歳から60歳の人に最も多く見られますが、小児にも発生することがあります。その多くは40歳以降に発症します。女性は男性よりも脳動脈瘤を発症する確率が高く、その比率は約3対2です。さらに、55歳以上の女性は破裂のリスクが高く、男性に比べて約1.5倍となっています。これらのデータから、脳動脈瘤の有病率の増加と重大な影響は、早期発見、効果的な治療、そして患者の予後改善を可能にする先進的な神経血管デバイスへの緊急の必要性を浮き彫りにしています。この分野における継続的なイノベーションとアクセスの向上は、世界中の患者の死亡率を低下させ、生活の質を向上させるために不可欠です。神経血管疾患、特に脳動脈瘤の有病率の上昇は、様々な年齢層の何百万人もの人々に影響を及ぼしています。この発生率の増加は、年齢、性別、基礎疾患などの要因によって引き起こされています。影響を受ける人々が増えるにつれ、早期診断、効率的な治療、そして患者の予後改善を可能にする高度な神経血管デバイスへの需要は、引き続き高まっています。

制約要因：熟練した脳神経外科医の不足

世界的に脳神経外科医の数が限られていることは、神経血管デバイス市場を著しく制約しています。熟練した専門家の確保は、これらの先進技術の導入と効果的な活用に直接影響を与えるからです。『Journal of Neurosurgery』2022年版によると、インドでは脳神経外科医の人材が著しく不足しています。人口13億人を超える同国には、約3,500人の脳神経外科医がおり、これは人口37万人あたり1人の脳神経外科医に相当します。この比率は、適切な医療へのアクセスを確保するために必要な、人口10万人あたり1人の脳神経外科医という推奨基準を大幅に下回っています。脳神経外科医の不足は、神経血管デバイス市場にとって大きな課題となっています。複雑な神経血管手術に対する需要の高まりに対応できる専門医が少なすぎるため、高度な治療へのアクセスは限られています。この不足は、革新的な神経血管デバイスの導入を遅らせ、その使用と市場全体の成長を制限しています

機会：次世代の神経インターベンションに向けたAIおよびロボット支援システムの進歩。

AIおよびロボット支援システムの急速な進歩は、神経血管デバイス市場に変革をもたらす機会となっています。これらの次世代技術は、処置中の精度、正確性、安全性を向上させることで、複雑な神経インターベンションの実施方法を変えつつあります。

AIアルゴリズムは術前計画、リスク評価、リアルタイムの意思決定を支援し、ロボットシステムは高度に制御された低侵襲なナビゲーションを提供することで、人為的ミスの可能性を低減します。こうした革新は、治療の効果と的確性を高めることで患者の転帰を改善するだけでなく、処置の効率を向上させ、回復期間を短縮します。さらに、AIとロボットの統合は、意思決定支援を提供し、手術能力を強化することで、高度な技能を持つ脳神経外科医の不足による制約の解消にも寄与します。また、これらの先進システムの導入は、遠隔および遠隔誘導による処置の機会を創出し、医療サービスが行き届いていない地域における専門的な神経血管ケアへのアクセスを拡大します。全体として、これらの進歩は市場の成長を加速させ、高度な医療機器への需要を高め、神経血管分野における研究開発への継続的な投資を促進すると期待されています。

課題：医療機器に対する厳格な規制承認プロセス

医療機器に対する厳格な規制承認プロセスは、神経血管デバイス市場にとって依然として大きな課題となっています。神経血管デバイスは高度に専門化されており、重要な手術で使用されるため、長期にわたる臨床試験や包括的な文書化を含む、広範な安全性および有効性評価の対象となります。この厳格な承認プロセスは、開発期間とコストを大幅に増加させ、革新的なソリューションの市場投入を遅らせる可能性があります。さらに、地域ごとに異なる複雑な規制要件に対応することは、メーカーにとってさらなる障壁となり、新技術が患者に届くまでのスピードを制限し、市場全体の成長を阻害しています。

市場エコシステム

神経血管用医療機器市場のエコシステムには、医療機器メーカー、部品サプライヤー、医療提供者、規制当局、研究機関などが含まれ、これらが一体となってイノベーションと市場の成長を牽引しています。メーカーは技術パートナーと協力して、ステントリトリーバー、塞栓コイル、フローダイバーター、吸引システム、マイクロカテーテルなどの先進的な製品を開発し、脳卒中や動脈瘤の治療における手技の精度と患者の転帰を向上させています。病院、外科センター、および専門神経科クリニックが主なエンドユーザーであり、低侵襲神経インターベンション手技の利用拡大に伴い、需要が増加しています。

FDAを含む規制当局は、製品の安全性と臨床的有効性を監督し、承認プロセスやマーケティング戦略に影響を与えています。戦略的パートナーシップ、政府の医療イニシアチブ、および継続的な研究開発投資が技術の進歩をさらに促進する一方で、医療研修センターや専門医学会は医師の技能を向上させ、臨床でのより広範な利用を促進し、神経血管デバイスエコシステム全体を強化しています。

地域

予測期間中、アジア太平洋地域が世界の神経血管デバイス市場で最も急速に成長する地域となる見込み

世界の神経血管デバイス市場は、北米、欧州、アジア太平洋、ラテンアメリカ、中東・アフリカの5つの主要地域に分類されます。このうち、アジア太平洋地域は予測期間中に最も急速な成長を遂げると予想されています。アジア太平洋地域は、医療の急速な進歩と神経疾患に対する認識の高まりに牽引され、この期間において神経血管デバイス市場で最も急速に成長する地域として台頭しています。脳卒中や脳動脈瘤の発生率の上昇に加え、高齢化の進展や高血圧・糖尿病といった生活習慣病に関連するリスク要因の増加が、高度な神経インターベンション治療への需要を後押ししています。中国、インド、日本などの各国政府は、病院インフラの整備や低侵襲神経外科治療へのアクセス拡大に多額の投資を行っています。さらに、熟練した医療専門家の確保、医療ツーリズムの拡大、そしてグローバルな医療機器メーカーと現地の医療提供者との連携により、革新的な神経血管技術の導入が加速しており、アジア太平洋地域は業界にとって重要な成長の中心地となっています。

神経血管デバイス市場：企業評価マトリックス

神経血管デバイス市場は、強力なブランド力、幅広い製品ポートフォリオ、そして継続的な製品革新により、ストライカー（米国）、メドトロニック（アイルランド）、ジョンソン・エンド・ジョンソン（米国）、テルモ株式会社（日本）、ペナムブラ（米国）が主導しています。ストライカー（米国）とメドトロニック（アイルランド）は、高品質な神経血管デバイスで業界をリードしています。両社の優位性は、堅実な研究開発、規制順守、そして包括的なアフターサービスによって強化されており、顧客の信頼と市場でのリーダーシップを確保しています。

主要市場プレイヤー

Stryker (US)
Medtronic (Ireland)
Johnson & Johnson (US)
Terumo Corporation (Japan)
Penumbra (US)

最近の動向

2025年9月：シーメンス・ヘルスインアーズとストライカーは、神経血管インターベンション向けの業界初となるロボットシステムを開発するため、戦略的提携を締結しました。この提携により、シーメンスの画像診断およびロボット工学における専門知識と、ストライカーの神経血管技術におけるリーダーシップを融合させ、動脈瘤治療の精度向上と、脳卒中治療への迅速なアクセス改善を目指します。

2025年2月：ストライカー（米国）は、血栓溶解薬を使用しない革新的なVTE（静脈血栓塞栓症）血栓除去ソリューションを専門とするイナリ・メディカル（米国）を買収しました。これにより、ストライカーはインターベンショナル血管内治療の製品ポートフォリオを拡大し、末梢血管分野の能力を強化するとともに、急成長するVTE治療市場において強固な地位を確立しました。

2024年10月：テルモ株式会社とNAMSAは、テルモの医療機器のグローバルな規制承認および商業化を拡大するための戦略的アウトソーシング提携を発表しました。この提携により、NAMSAの臨床研究、試験、およびコンサルティングサービスを活用し、製品開発を効率化するとともに、革新的なヘルスケアソリューションをより効率的に患者様に提供します。

2024年2月：メドトロニックは、インドのハイデラバードに、拡張された最新鋭のエンジニアリング・イノベーション・センター（MEIC）を開設しました。この拡張は、グローバルな研究開発体制の拡大を目指すメドトロニックの目標と戦略的に合致するものです。

1 はじめに 30
1.1 調査の目的 30
1.2 市場の定義 30
1.3 市場範囲 31
1.3.1 対象範囲および除外項目 31
1.3.2 対象市場および地域範囲 32
1.3.3 対象期間 33
1.4 通貨 33
1.5 制限事項 34
1.6 変更点の概要 34
2 エグゼクティブ・サマリー 35
2.1 主な洞察と市場のハイライト 35
2.2 主要な市場参加者：洞察と動向 36
2.3 市場の成長を形作る破壊的トレンド 37
2.4 高成長セグメントと新興市場 38
2.5 概要：世界の市場規模、成長率、および予測 39
3 プレミアムインサイト 40
3.1 神経血管デバイス市場の概要 40
3.2 アジア太平洋地域：神経血管デバイス市場（タイプ別・国別） 41
3.3 神経血管デバイス市場：地域別構成 42
3.4 神経血管デバイス市場：地域別構成 42
3.5 神経血管デバイス市場：先進国市場と新興国市場の比較 43
4 市場概要 44
4.1 はじめに 44
4.2 市場動向 44
4.2.1 推進要因 45
4.2.1.1 神経血管疾患の罹患率の増加 45
4.2.1.2 神経血管手術に対する医療費償還制度の整備 45
4.2.1.3 新興経済国における医療インフラの拡充 46
4.2.1.4 効果的な神経血管技術への需要の高まり 46
4.2.2 阻害要因 47
4.2.2.1 熟練した脳神経外科医の不足 47
4.2.2.2 神経血管手術および関連製品の施術コストの高さ 47

4.2.3 機会 48
4.2.3.1 次世代の神経インターベンションに向けた AI およびロボット支援システムの進歩 48
4.2.4 課題 48
4.2.4.1 医療機器に対する厳格な規制承認プロセス 48
4.3 未充足ニーズとホワイトスペース 49
4.3.1 未充足ニーズ 49
4.3.2 ホワイトスペースの機会 49
4.4 相互に関連する市場とセクター横断的な機会 49
4.4.1 相互に関連する市場 49
4.4.2 セクター横断的な機会 50
4.5 ティア1/2/3のプレーヤーによる戦略的動き 50
5 業界動向 51
5.1 ポーターの5つの力分析 51
5.1.1 競争の激しさ 52
5.1.2 供給者の交渉力 52
5.1.3 買い手の交渉力 52
5.1.4 代替品の脅威 53
5.1.5 新規参入の脅威 53
5.2 マクロ経済の見通し 53
5.2.1 はじめに 53
5.2.2 GDPの動向と予測 53
5.2.3 神経血管デバイス市場の動向 55
5.3 サプライチェーン分析 55
5.4 バリューチェーン分析 57
5.5 エコシステム分析 58
5.6 価格分析 60
5.6.1 主要企業の平均販売価格の推移（疾患別） 60
5.6.2 神経血管用デバイスの平均販売価格の推移（地域別） 62
5.7 貿易分析 63
5.7.1 HSコード901890の輸入データ（2020年～2024年） 63
5.7.2 HSコード901890の輸出データ（2020年～2024年） 63
5.8 主要な会議およびイベント（2025年～2026年） 64
5.9 消費者のビジネスに影響を与えるトレンド／ディスラプション 64
5.10 投資および資金調達のシナリオ 65
5.11 ケーススタディ分析 66
5.11.1 複雑な頭蓋内動脈瘤に対するフローダイバーター 66
5.11.2 送達性が向上した先進的なフローダイバーター 66
5.11.3 急性ステント内血栓症に対するステントリトリーバーを用いた血栓除去術 66

5.12 2025年の米国関税が神経血管デバイス市場に与える影響 67
5.12.1 はじめに 67
5.12.2 主な関税率 68
5.12.3 価格への影響分析 68
5.12.4 国および地域への影響 69
5.12.4.1 米国 69
5.12.4.2 欧州 69
5.12.4.3 アジア太平洋地域 70
5.12.5 エンドユーザー産業への影響 70
6 技術の進歩、AIによる影響、特許、
およびイノベーション 71
6.1 主要な新興技術 71
6.1.1 陰圧血栓除去技術 71
6.2 補完的技術 71
6.2.1 デジタルヘルスおよび遠隔モニタリングプラットフォーム 71
6.3 技術・製品ロードマップ 72
6.3.1 短期（2025–2027年） | 基盤構築と初期の商業化 72
6.3.2 中期（2027–2030年） | 拡大と標準化 72
6.3.3 長期（2030–2035年以降） | 大規模商用化とディスラプション 73
6.4 特許分析 73
6.4.1 神経血管デバイス市場の特許公開動向 73
6.4.2 管轄区域分析：神経血管デバイス市場における主要な特許出願者 74
6.4.3 主要特許一覧 75
6.5 AI／ジェネレーティブAIが神経血管デバイス市場に与える影響 76
6.5.1 主なユースケースと市場の可能性 76
6.5.2 神経血管デバイス市場におけるAI導入の主な事例 77
6.5.3 相互に連携する隣接エコシステムと市場プレイヤーへの影響 77
6.5.4 神経血管デバイス市場におけるジェネレーティブAI導入に対する顧客の準備状況 77
6.6 成功事例と実世界での応用 78
6.6.1 RAPID MEDICAL – AIを活用したロボット血栓除去術 78
6.6.2 AIDOC – AI画像診断および脳卒中治療ワークフローの効率化 78
6.6.3 RAPIDAI – AI主導の神経血管画像診断 78

7 規制環境 79
7.1 地域ごとの規制とコンプライアンス 79
7.1.1 規制機関、政府機関、およびその他の組織 79
7.1.2 業界標準 81
7.1.2.1 北米 81
7.1.2.1.1 米国 81
7.1.2.1.2 カナダ 81
7.1.2.2 欧州 82
7.1.2.3 アジア太平洋 82
7.1.2.3.1 中国 82
7.1.2.3.2 日本 82
7.1.2.3.3 インド 82
7.1.2.4 ラテンアメリカ 82
7.1.2.4.1 ブラジル 83
7.1.2.4.2 メキシコ 83
7.1.2.5 中東 83
7.1.2.6 アフリカ 83
7.2 認証、表示、および環境基準 84
7.2.1 神経血管デバイス市場における認証、表示、および環境基準 84
8 顧客環境および購入者の行動 85
8.1 意思決定プロセス 85
8.2 購入者のステークホルダーおよび購入評価基準 85
8.2.1 購入プロセスにおける主要なステークホルダー 85
8.2.2 主要な購入基準 86
8.3 導入障壁と内部課題 87
8.4 エンドユーザーにおける未充足ニーズ 88
8.5 市場の収益性 89
8.5.1 収益ポテンシャル 89
8.5.2 コスト動向 89
8.5.3 主要な適応症における利益率の機会 90
9 疾患病態別神経血管デバイス市場 91
9.1 はじめに 92
9.2 脳動脈瘤 92
9.2.1 塞栓コイル 93
9.2.2 ベア・デタッチャブル・コイル 95
9.2.2.1 脳動脈瘤治療における脳神経外科医によるベア・デタッチャブル・コイルの大幅な採用が成長を促進 95
9.2.3 コーティング・デタッチャブル・コイル 96
9.2.3.1 コーティング付き脱着式コイルの高コストが普及を制限しています 96
9.2.4 血流転流デバイス 97
9.2.4.1 新規血流転流デバイスの開発に向けた研究開発活動の活発化が成長を促進しています 97
9.2.5 頭蓋内ステント 98
9.2.5.1 広頸部頭蓋内動脈瘤の治療におけるステント補助コイル治療の有効性向上により、採用が促進される見込み 98
9.2.6 その他のデバイス 99
9.3 虚血性脳卒中 100
9.3.1 血栓除去デバイス 101
9.3.1.1 大きな血栓の治療における臨床的有効性が実証されており、虚血性脳卒中治療におけるその使用を検証することを目的とした臨床試験の数が増加しており、市場を牽引しています 101
9.3.2 吸引・吸引デバイス 102
9.3.2.1 虚血性脳卒中治療向けの技術的に高度な吸引デバイスの急速な商品化が市場を支えています 102
9.3.3 血管スネア 103
9.3.3.1 脳卒中治療における手技上の利点が限定的であるため、血管スネアの採用は限定的となるでしょう 103
9.3.4 バルーンカテーテル 104
9.3.4.1 バルーンカテーテルに関連する利点がますます認識され、需要を後押しするでしょう 104
9.3.5 その他のデバイス 104
9.4 頸動脈狭窄 105
9.4.1 頸動脈ステント 106
9.4.1.1 頸動脈インターベンション処置における頸動脈ステントの採用拡大が成長を後押し 106
9.4.2 塞栓防止デバイス 108
9.4.2.1 成長を促進するため、頸動脈インターベンション処置における遠位フィルターの利用が増加しています 108
9.4.3 バルーンカテーテル 108
9.4.3.1 成長を後押しするため、頸動脈インターベンション処置の有効性を高めるバルーンカテーテルへの選好が高まっています 108
9.5 動静脈奇形および瘻 109
9.5.1 液体塞栓剤 110
9.5.1.1 成長を支えるために、動静脈瘻の高い塞栓効果をもたらす新規液体塞栓剤の開発 110
9.5.2 閉塞用バルーンカテーテル 111
9.5.2.1 成長を支えるAVM治療におけるバルーンカテーテルの利用拡大 111
9.5.3 マイクロカテーテル 111
9.5.3.1 マイクロカテーテルと塞栓剤の適合性向上による需要の拡大 111
9.6 その他の疾患 112

10 エンドユーザー別神経血管デバイス市場 113
10.1 はじめに 114
10.2 病院および外来手術センター 114
10.2.1 高度な機器の普及による神経血管治療件数の増加が市場を牽引 114
10.3 専門クリニック 115
10.3.1 神経血管疾患の増加が市場を牽引 115
10.4 研究機関および学術機関 116
10.4.1 市場成長を支える、技術的に先進的な神経血管用デバイスの開発に向けた連携の増加 116
11 地域別神経血管用デバイス市場 117
11.1 はじめに 118
11.2 北米 119
11.2.1 北米のマクロ経済見通し 119
11.2.2 米国 123
11.2.2.1 市場を牽引する確立された神経血管デバイスメーカーの存在 123
11.2.3 カナダ 126
11.2.3.1 虚血性脳卒中患者の巨大なターゲット層が市場を牽引 126
11.3 ヨーロッパ 130
11.3.1 ヨーロッパのマクロ経済見通し 130
11.3.2 ドイツ 133
11.3.2.1 高齢人口の増加が市場を牽引 133
11.3.3 フランス 136
11.3.3.1 低侵襲神経血管手術への選好の高まりが市場を牽引 136
11.3.4 英国 139
11.3.4.1 脳卒中の有病率の上昇が市場を牽引 139
11.3.5 イタリア 142
11.3.5.1 高齢人口の増加が神経血管用デバイスの需要を牽引 142
11.3.6 スペイン 145
11.3.6.1 脳卒中の負担増と医療分野への積極的な投資が神経血管用デバイス市場の需要を牽引 145
11.3.7 その他の欧州諸国 148
11.4 アジア太平洋 151
11.4.1 アジア太平洋地域のマクロ経済見通し 152
11.4.2 日本 156
11.4.2.1 医療費の増加が市場を牽引 156
11.4.3 中国 159
11.4.3.1 神経血管デバイスメーカーの堅調な存在感が市場を牽引 159

11.4.4 インド 162
11.4.4.1 神経血管疾患の有病率の増加が神経血管デバイスの普及を促進 162
11.4.5 オーストラリア 165
11.4.5.1 脳血管疾患の発生率の上昇が市場を牽引 165
11.4.6 韓国 168
11.4.6.1 神経血管治療に対する健康保険の適用が市場成長を支える 168
11.4.7 アジア太平洋その他の地域 170
11.5 ラテンアメリカ 173
11.5.1 ラテンアメリカのマクロ経済見通し 173
11.5.2 ブラジル 176
11.5.2.1 市場を牽引する脳卒中症状に関する啓発活動の増加 176
11.5.3 メキシコ 179
11.5.3.1 神経血管疾患の増加が市場の成長を支える 179
11.5.4 その他のラテンアメリカ 182
11.6 中東・アフリカ 185
11.6.1 中東・アフリカのマクロ経済見通し 185
11.6.2 脳神経外科医の不足と医療保険の不備が市場成長を抑制 185
11.6.3 GCC諸国 189
11.6.3.1 脳卒中の有病率の上昇がGCC諸国の神経血管デバイス市場を牽引 189
11.6.4 中東・アフリカのその他の地域 192
12 競争環境 196
12.1 はじめに 196
12.2 主要企業の戦略／勝つための権利 196
12.2.1 神経血管デバイス市場における主要企業の主要戦略の概要 197
12.3 売上高分析 198
12.4 市場シェア分析（2024年） 199
12.5 企業評価マトリックス：主要企業、2024年 202
12.5.1 スター企業 202
12.5.2 新興リーダー企業 202
12.5.3 普及型企業 202
12.5.4 参入企業 202
12.5.5 企業の事業展開：主要企業、2024年 204
12.5.5.1 企業の事業展開 204
12.5.5.2 地域別事業展開 205
12.5.5.3 疾患別事業展開 206
12.5.5.4 エンドユーザー別展開状況 207

12.6 企業評価マトリックス：スタートアップ／中小企業、2024年 208
12.6.1 先進的な企業 208
12.6.2 対応力のある企業 208
12.6.3 ダイナミックな企業 208
12.6.4 スタートブロック 208
12.6.5 競合ベンチマーク：スタートアップ／中小企業、2024年 210
12.6.5.1 主要なスタートアップ／中小企業の詳細リスト 210
12.6.5.2 主要なスタートアップ／中小企業の競合ベンチマーク 211
12.7 企業評価および財務指標 211
12.7.1 財務指標 211
12.7.2 企業評価 212
12.8 ブランド／製品比較 213
12.9 主要企業の研究開発費 214
12.10 競争シナリオ 214
12.10.1 製品の発売および承認 214
12.10.2 取引 216
12.10.3 事業拡大 217
12.10.4 その他の動向 217
13 企業概要 218
13.1 主要企業 218
13.1.1 ストライカー 218
13.1.1.1 事業概要 218
13.1.1.2 提供製品 219
13.1.1.3 最近の動向 224
13.1.1.3.1 製品の発売および承認 224
13.1.1.3.2 取引 225
13.1.1.3.3 事業拡大 226
13.1.1.4 MnMの見解 226
13.1.1.4.1 主な強み 226
13.1.1.4.2 戦略的選択 226
13.1.1.4.3 弱点と競合上の脅威 227
13.1.2 メドトロニック 228
13.1.2.1 事業概要 228
13.1.2.2 提供製品 229
13.1.2.3 最近の動向 231
13.1.2.3.1 製品の発売および承認 231
13.1.2.3.2 事業拡大 232
13.1.2.4 MnMの見解 232
13.1.2.4.1 主な強み 232
13.1.2.4.2 戦略的選択 232
13.1.2.4.3 弱点と競合上の脅威 232
13.1.3 ジョンソン・エンド・ジョンソン 233
13.1.3.1 事業概要 233
13.1.3.2 提供製品 234
13.1.3.3 最近の動向 235
13.1.3.3.1 製品の発売および承認 235
13.1.3.3.2 その他の動向 236
13.1.3.4 MnMの見解 237
13.1.3.4.1 主な強み 237
13.1.3.4.2 戦略的選択 237
13.1.3.4.3 弱点と競合上の脅威 237
13.1.4 テルモ株式会社 238
13.1.4.1 事業概要 238
13.1.4.2 提供製品 239
13.1.4.3 最近の動向 240
13.1.4.3.1 製品の発売および承認 240
13.1.4.3.2 取引 242
13.1.4.3.3 事業拡大 242
13.1.4.3.4 その他の動向 243
13.1.4.4 MnMの見解 243
13.1.4.4.1 主な強み 243
13.1.4.4.2 戦略的選択 243
13.1.4.4.3 弱点および競合上の脅威 243
13.1.5 PENUMBRA, INC. 244
13.1.5.1 事業概要 244
13.1.5.2 提供製品 245
13.1.5.3 最近の動向 246
13.1.5.3.1 製品の発売および承認 246
13.1.5.4 MnMの見解 247
13.1.5.4.1 主な強み 247
13.1.5.4.2 戦略的選択 247
13.1.5.4.3 弱みと競合上の脅威 247
13.1.6 マイクロポート・サイエンティフィック・コーポレーション 248
13.1.6.1 事業概要 248
13.1.6.2 提供製品 249
13.1.6.3 最近の動向 250
13.1.6.3.1 製品の発売および承認 250
13.1.6.4 MnMの見解 250
13.1.6.4.1 主な強み 250
13.1.6.4.2 戦略的選択 250
13.1.6.4.3 弱点および競合上の脅威 251

13.1.7 BALT GROUP 252
13.1.7.1 事業概要 252
13.1.7.2 提供製品 252
13.1.7.3 最近の動向 253
13.1.7.3.1 取引 253
13.1.7.3.2 事業拡大 253
13.1.7.4 MnMの見解 253
13.1.7.4.1 主な強み 253
13.1.7.4.2 戦略的選択 254
13.1.7.4.3 弱点と競合上の脅威 254
13.1.8 カネカ株式会社 255
13.1.8.1 事業概要 255
13.1.8.2 提供製品 256
13.1.8.3 最近の動向 257
13.1.8.3.1 製品の発売および承認 257
13.1.8.3.2 取引 257
13.1.8.4 MnMの見解 258
13.1.8.4.1 主な強み 258
13.1.8.4.2 戦略的選択 258
13.1.8.4.3 弱みと競合上の脅威 258
13.1.9 PHENOX GMBH (WALLABY MEDICAL) 259
13.1.9.1 事業概要 259
13.1.9.2 提供製品 259
13.1.9.3 最近の動向 260
13.1.9.3.1 製品の発売および承認 260
13.1.9.4 MnMの見解 260
13.1.9.4.1 主な強み 260
13.1.9.4.2 戦略的選択 261
13.1.9.4.3 弱みと競合上の脅威 261
13.1.10 アサヒインテック株式会社 262
13.1.10.1 事業概要 262
13.1.10.2 提供製品 263
13.1.10.3 最近の動向 264
13.1.10.3.1 取引 264
13.1.10.3.2 事業拡大 264
13.1.10.4 MnMの見解 265
13.1.10.4.1 主な強み 265
13.1.10.4.2 戦略的選択肢 265
13.1.10.4.3 弱点と競合上の脅威 265

13.1.11 ACHIEVA MEDICAL (PEIJIA MEDICAL) 266
13.1.11.1 事業概要 266
13.1.11.2 提供製品 266
13.1.11.3 最近の動向 267
13.1.11.3.1 取引 267
13.1.12 RAPID MEDICAL 268
13.1.12.1 事業概要 268
13.1.12.2 提供製品 268
13.1.12.3 最近の動向 269
13.1.12.3.1 製品の発売および承認 269
13.1.12.3.2 取引 269
13.1.13 ジャパン・ライフライン株式会社 270
13.1.13.1 事業概要 270
13.1.13.2 提供製品 271
13.1.14 ACANDIS GMBH 272
13.1.14.1 事業概要 272
13.1.14.2 提供製品 272
13.1.14.3 最近の動向 273
13.1.14.3.1 事業拡大 273
13.1.15 EVASC MEDICAL SYSTEM CORP 274
13.1.15.1 事業概要 274
13.1.15.2 提供製品 274
13.1.15.3 最近の動向 274
13.1.15.3.1 製品の発売および承認 274
13.1.15.3.2 事業拡大 275
13.2 その他の主要企業 276
13.2.1 SENSOME 276
13.2.2 LEPU MEDICAL TECHNOLOGY (BEIJING) CO., LTD. 277
13.2.3 IMPERATIVE CARE, INC. 278
13.2.4 MEDIKIT CO., LTD. 279
13.2.5 ZYLOX-TONBRIDGE MEDICAL CO., LTD. 280
13.3 中小企業・スタートアップ 281
13.3.1 NEUROSAFE MEDICAL CO., LTD 281
13.3.2 LUSEED VASCULAR 283
13.3.3 ニューロヴァスク・テクノロジーズ社 284
13.3.4 オックスフォードエンドバスキュラー社 284
13.3.5 ギャラクシー・セラピューティクス社 285

14 調査方法論 286
14.1 調査データ 286
14.1.1 二次データ 287
14.1.1.1 二次データの主な情報源 287
14.1.1.2 二次情報源からの主要データ 288
14.1.2 一次データ 288
14.1.2.1 主要な一次情報源 288
14.1.2.2 一次調査の目的 289
14.1.2.3 一次情報源からの主要データ 289
14.1.2.4 主要な業界インサイト 290
14.1.2.5 一次調査の内訳 290
14.2 市場規模の推計 291
14.3 データの三角測量 297
14.4 市場シェアの推計 297
14.5 調査の前提条件 298
14.6 因子分析 298
14.7 調査の限界 299
14.7.1 調査範囲に関する制約 299
14.7.2 調査方法に関する制約 299
14.8 リスク評価 299
14.9 調査方法に関する制約 299
15 付録 300
15.1 ディスカッション・ガイド 300
15.2 ナレッジストア：MarketsandMarketsのサブスクリプション・ポータル 303
15.3 カスタマイズ・オプション 305
15.4 関連レポート 305
15.5 著者詳細 306