1. 方法論と範囲
1.1. 調査方法
1.2. 調査目的と調査範囲
2. 定義と概要
3. エグゼクティブ・サマリー
3.1. デバイスタイプ別スニペット
3.2. 測定方法別スニペット
3.3. アプリケーション別スニペット
3.4. エンドユーザー別スニペット
3.5. 地域別スニペット
4. ダイナミクス
4.1. 影響要因
4.1.1. 推進要因
4.1.1.1. 冠動脈疾患の有病率の上昇
4.1.1.2. デバイスの進歩の台頭
4.1.2. 阻害要因
4.1.2.1. インターベンショナル・カーディオロジストはFFRの採用を躊躇
4.1.2.2. XX
4.1.3. 機会
4.1.4. 影響分析
5. 産業分析
5.1. ポーターのファイブフォース分析
5.2. サプライチェーン分析
5.3. 価格分析
5.4. 規制分析
5.5. 特許分析
5.6. PESTLE分析
5.7. SWOT分析
5.8. DMI意見
6. COVID-19分析
6.1. COVID-19の分析
6.1.1. COVID以前のシナリオ
6.1.2. COVID中のシナリオ
6.1.3. COVID後のシナリオ
6.2. COVID中の価格ダイナミクス-19
6.3. 需給スペクトラム
6.4. パンデミック時の市場に関連する政府の取り組み
6.5. メーカーの戦略的取り組み
6.6. 結論
7. デバイスタイプ別
7.1. はじめに
7.1.1. デバイスタイプ別市場規模分析および前年比成長率分析(%)
7.1.2. 市場魅力度指数（デバイスタイプ別
7.2. 圧力ガイドワイヤー
7.2.1. はじめに
7.2.2. 市場規模分析と前年比成長率分析 (%)
7.3. モニタリングシステム
7.4. 非侵襲スキャンシステム
8. 測定方法別
8.1.1. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, 測定方法別
8.1.2. 市場魅力度指数, 測定方法別
8.2. 侵襲的FFR
8.2.1. はじめに
8.2.2. 市場規模分析と前年比成長率分析(%)
8.3. 非侵襲的FFR
9. アプリケーション別
9.1. 導入
9.1.1. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
9.1.2. 市場魅力度指数（用途別
9.2. 一枝CAD評価
9.2.1. はじめに
9.2.2. 市場規模分析と前年比成長率分析(%)
9.3. 多枝CADの評価
9.4. CABG評価
9.5. その他
10. エンドユーザー別
10.1. はじめに
10.1.1. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, エンドユーザー別
10.1.2. 市場魅力度指数、エンドユーザー別
10.2. 病院*市場
10.2.1. 序論
10.2.1.1. 市場規模分析と前年比成長率分析(%)
10.3. 外来手術センター
10.4. 心臓カテーテル検査室
10.5. その他
11. 地域別
11.1. はじめに
11.1.1. 地域別市場規模分析および前年比成長率分析(%)
11.1.2. 市場魅力度指数、地域別
11.2. 北米
11.2.1. 序論
11.2.2. 主な地域別ダイナミクス
11.2.3. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）（デバイスタイプ別
11.2.4. 市場規模分析およびYoY成長率分析（%）、測定方法別
11.2.5. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
11.2.6. 市場規模分析および前年比成長率分析 (%)、エンドユーザー別
11.2.7. 市場規模分析および前年比成長率分析(%)、国別
11.2.7.1. 米国
11.2.7.2. カナダ
11.2.7.3. メキシコ
11.3. ヨーロッパ
11.3.1. はじめに
11.3.2. 主な地域別動向
11.3.3. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）（デバイスタイプ別
11.3.4. 市場規模分析およびYoY成長率分析（%）、測定方法別
11.3.5. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
11.3.6. 市場規模分析および前年比成長率分析(%)、エンドユーザー別
11.3.7. 市場規模分析および前年比成長率分析(%)、国別
11.3.7.1. ドイツ
11.3.7.2. イギリス
11.3.7.3. フランス
11.3.7.4. イタリア
11.3.7.5. スペイン
11.3.7.6. その他のヨーロッパ
11.4. 南米
11.4.1. はじめに
11.4.2. 地域別主要市場
11.4.3. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）（デバイスタイプ別
11.4.4. 市場規模分析およびYoY成長率分析（%）、測定方法別
11.4.5. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
11.4.6. 市場規模分析および前年比成長率分析 (%)、エンドユーザー別
11.4.7. 市場規模分析および前年比成長率分析(%)、国別
11.4.7.1. ブラジル
11.4.7.2. アルゼンチン
11.4.7.3. その他の南米諸国
11.5. アジア太平洋
11.5.1. はじめに
11.5.2. 主な地域別ダイナミクス
11.5.3. 市場規模分析および前年比成長率分析（％）、デバイスタイプ別
11.5.4. 市場規模分析およびYoY成長率分析（%）、測定方法別
11.5.5. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
11.5.6. 市場規模分析および前年比成長率分析 (%)、エンドユーザー別
11.5.7. 市場規模分析および前年比成長率分析(%)、国別
11.5.7.1. 中国
11.5.7.2. インド
11.5.7.3. 日本
11.5.7.4. 韓国
11.5.7.5. その他のアジア太平洋地域
11.6. 中東・アフリカ
11.6.1. 序論
11.6.2. 主な地域別ダイナミクス
11.6.3. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）（デバイスタイプ別
11.6.4. 市場規模分析およびYoY成長率分析（%）、測定方法別
11.6.5. 市場規模分析および前年比成長率分析（%）, アプリケーション別
11.6.6. 市場規模分析および前年比成長率分析 (%)、エンドユーザー別
12. 競合情勢
12.1. 競争シナリオ
12.2. 市場ポジショニング／シェア分析
12.3. M&A分析
13. 企業プロフィール
13.1. ボストン・サイエンティフィック社
13.1.1. 会社概要
13.1.2. 製品ポートフォリオと内容
13.1.3. 財務概要
13.1.4. 主な展開
13.2. Abbott Laboratories
13.3. Koninklijke Philips N.V.
13.4. CathWorks Ltd.
13.5. Opsens Inc (Haemonetics)
13.6. HeartFlow Inc.
13.7. Siemens Healthineers AG
13.8. Pie Medical Imaging B.V.
13.9. Acist Medical Systems
13.10. Medis Imaging
リストは網羅的ではありません
14. 付録
14.1. メディス・イメージングについて
14.2. お問い合わせ
| ※参考情報 冠血流予備量比（FFR）は、冠動脈の狭窄が心筋の血流に与える影響を評価するための重要な指標です。FFRは、狭窄部位の瞬時血流と全体血流の比率を示し、心筋の虚血状態を判断するのに役立ちます。具体的には、FFRは冠動脈の狭窄がある領域での圧力測定に基づいて算出されます。この値が0.80未満であると、狭窄が心筋の虚血を引き起こしている可能性が高いとされています。 FFRの測定は、主にカテーテル介入の際に行われます。狭窄がある冠動脈にガイドワイヤーを挿入し、その先端に圧力センサーを備え付けます。動脈の圧力と冠動脈の遠位部分の圧力を測定し、その比を求めることでFFRを算出します。FFRは、狭窄の評価だけでなく、介入の必要性を判断するためにも用いられます。 FFRの主な用途は、狭窄の治療方針を決定することにあります。従来の冠動脈造影検査だけでは、狭窄の程度は視覚的に評価できますが、実際に虚血を引き起こすかどうかは分かりません。FFRを用いることで、治療が必要な狭窄とそうでない狭窄を明確に区別できます。そのため、FFRは特に、冠動脈バイパス術や冠動脈ステント留置術の適応を決定する際に非常に有用です。 FFRの種類としては、現在主に使用されているのは従来型のFFRと新たな技術としてのiFR（instantaneous wave-free ratio）があります。iFRは、FFRを用いる際の患者への負担を軽減するために開発されました。iFRは、薬剤投与を必要とせず、心拍動のない時間帯を利用して圧力を測定し、比較的短時間で結果を得ることができます。このため、患者への負担や合併症のリスクを低減することが可能です。 FFRの関連技術には、バイオマーカーや画像技術の進歩があります。近年、血流と虚血を評価するための新しい指標や、非侵襲的に虚血部位を特定するためのCT血管造影が進展しています。これらの技術は、FFRの結果を補完するために利用でき、より総合的な診断が可能になります。また、人工知能（AI）を用いた解析技術の導入により、冠動脈病変の評価や予後の予測がさらに進化しています。 FFRの実施にあたっては、プロセスや技術が進化する一方で、適切なトレーニングを受けた医療スタッフが重要な役割を果たします。FFRは、精密な測定が求められるため、経験豊富な医師による適切な実施と解釈が必要です。また、FFRの結果を元にした治療方針は、患者の生活の質や予後にも大きな影響を与えるため、慎重な決定が要求されます。 冠血流予備量比（FFR）は、冠動脈疾患の診断と治療において不可欠なツールであり、心筋の虚血を評価するための強力な指標です。狭窄の評価、治療方針の決定、さらには治療効果の評価に至るまで、幅広い用途を持っています。今後も技術の進歩とともに、FFRに基づく診断・治療は一層進化し、多くの患者に対して恩恵をもたらすことが期待されています。 |
