| 【英語タイトル】Biological Control Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ・商品コード:MOR23MRC038
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月 ・ページ数:134
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、スペイン、イタリア、ロシア、中国、日本、インド、オーストラリア、ブラジル、アルゼンチン、南アフリカ
・産業分野:農業
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
|
❖ レポートの概要 ❖
| 生物的防除市場レポートは、形態(マクロ生物および微生物)、作物タイプ(現金作物、園芸作物、列作物)、および地域(アフリカ、アジア太平洋、ヨーロッパ、中東、北アメリカ、南アメリカ)でセグメント化されています。市場予測は、価値(米ドル)および量(メトリックトン)で提供されています。 |
生物的防除市場の規模とシェア
## 市場概要
### 研究期間
2021年 – 2031年
### 市場規模(2026年)
42.5億米ドル
### 市場規模(2031年)
60.1億米ドル
### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)7.18%
### 最も成長が早い市場
アフリカ
### 最大の市場
アジア太平洋地域
### 市場集中度
低い
### 主要プレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順序なく並べられています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### 生物的防除市場の分析(Mordor Intelligenceによる)
生物的防除市場の規模は、2025年に40億米ドルから2026年には42.5億米ドルに成長し、2031年には60.1億米ドルに達する見込みであり、2026年から2031年の間に7.18%のCAGRが予測されています。アジア太平洋地域は、主要国における集中的な園芸実践によって収益を支配すると予測されています。高毒性農薬に対する規制の強化、小売業者の農薬不使用のサプライチェーンに対する要求、およびマクロバイオの飼育コストを削減するロボティクスの進展が、世界的な需要を押し上げています。株式発見のための人工知能の進展は、微生物製品の開発期間を大幅に短縮し、新しい市場参入者に機会を提供しています。投入供給者間の統合が続く一方で、中規模の革新者は地域の流通ネットワークと作物特有の専門知識を活用して差別化を図っています。
## 主要な報告の要点
– **形態別**:マクロバイオは2025年に97.7%の収益シェアを持ち、微生物は2026年から2031年にかけて8.8%のCAGRで成長すると予測されています。
– **作物タイプ別**:行作物は2025年に生物的防除市場の76.7%を占め、園芸作物は2026年から2031年にかけて最も早い8.3%のCAGRで成長しています。
– **地域別**:アジア太平洋地域は2025年に生物的防除市場の66.9%を占め、アフリカは2026年から2031年にかけて最も早い10.6%のCAGRを記録する見込みです。
注:本報告書の市場規模および予測数値は、Mordor Intelligenceの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察で更新されています。
## グローバル生物的防除市場のトレンドと洞察
### ドライバー影響分析
| ドライバー | (~) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|————|————————–|—————|——————-|
| 高毒性合成農薬に対する厳格な禁止 | +1.80% | 欧州連合、英国、米国、インド | 中期(2-4年) |
| 認証オーガニック製品への世界的需要の高まり | +1.50% | 欧州連合、米国、アジア太平洋のプレミアムセグメント | 長期(≥ 4年) |
| 統合害虫管理(IPM)採用と生物的投入に対する政府の補助金 | +1.20% | 欧州連合、インド、ブラジル、英国、米国の一部州 | 中期(2-4年) |
| 昆虫飼育の自動化によるマクロバイオのコスト削減 | +1.00% | オランダ、イスラエル、米国、グローバルに拡大中 | 短期(≤ 2年) |
| 植物病原体をターゲットにした画期的捕食細菌プラットフォーム | +0.90% | インド、中国、日本、南米およびアフリカへの波及効果 | 長期(≥ 4年) |
| 土壌マイクロバイオームコンソーシアムのAI駆動発見による製品パイプラインの加速 | +0.80% | 北米および欧州連合のR&Dハブ、ブラジル、アルゼンチン、インドでの試験 | 長期(≥ 4年) |
#### 高毒性合成農薬に対する厳格な禁止
世界の規制機関は、オーガノリン系農薬やネオニコチノイドの段階的廃止を加速しており、生物的解決策の即時の代替機会を促進しています。2024年8月6日、EPAは農薬ジメチルテトラクロロテレフタレート(DCPAまたはダクタール)のすべての登録を一時停止する緊急命令を発表しました。これは、約40年ぶりの初めての緊急措置です。この措置は、特に胎児の甲状腺ホルモンレベルに対する影響を含む、未出生の赤ちゃんに対する重大かつ不可逆的な健康リスクが原因です。同様に、米国環境保護庁は2024年12月にいくつかの作物に対するクロルピリホスの許容基準を制限しました。インドでは、いくつかの旧来の活性成分が農薬法に基づいて禁止され、生物的防除の採用に向けた近い将来の農地面積が増加しています。これらの政策は、製造業者に製品の発売を加速させ、農家に対してIPMフレームワークに向けた作物保護プログラムの再調整を促しています。規制フレームワークは、低毒性の解決策への調達を促進しています。
#### 認証オーガニック製品への世界的需要の高まり
2024年のオーガニック食品および飲料の世界小売売上高は1450億ユーロ(約1530億〜1550億米ドル)に達し、主要市場は米国、ドイツ、中国です。これは、オーガニック農業研究所(FiBL)および国際オーガニック農業運動連盟(IFOAM)による報告に基づいています。小売業者、例えばウォルマート、テスコ、カルフールは、今後数年で新鮮な農産物の一部をオーガニックまたは残留物のないプログラムから調達することを約束しています。スーパーマーケットは残留物のないサプライヤーポリシーを強制し、農家に対して認証を維持する生物的投入を採用するよう促しています。オーガニック認証はほとんどの合成農薬を禁止していますが、マクロバイオと微生物は許可されており、固定された顧客基盤を形成しています。プレミアム農場価格は、通常、従来の農産物よりも20-40%高く、より高価な生物的エージェントのコストを相殺し、高価な園芸作物への浸透を促進します。
#### 統合害虫管理(IPM)採用と生物的投入に対する政府の補助金
公共のインセンティブは、小規模農家と商業農場の両方にとって参入障壁を下げています。英国の持続可能な農業インセンティブ(SFI)は、環境に優しい実践を実施する農家に対して支払いを提供しています。これには、土壌健康管理、ヘッジローの保護、生物多様性の向上が含まれます。インドのパランパラガット・クリシ・ビカス・ヨジャナ(PKVY)は、3年間で1ヘクタールあたり31,500インドルピー(約346.4米ドル)の総財政支援を提供しています。PKVYスキームは、オーガニック農家に対して生産、加工、認証、マーケティングを包括的にサポートします。2023-2027年の共通農業政策(CAP)は、農薬使用の削減と環境管理の強化に重点を置いた緑の持続可能な農業実践を優先しています。ブラジルは2025年に5162億レアル(約950億米ドル)の包括的な収穫計画を導入し、持続可能な実践を促進しています。この計画には、生物的投入を採用し、持続可能性ガイドラインを遵守する生産者に対する金利の引き下げなどのインセンティブが含まれています。これらのインセンティブは、生物的投入の採用を高め、市場の成長を促進します。
#### 植物病原体をターゲットにした画期的捕食細菌プラットフォーム
次世代のバチルスおよびシュードモナス株は、ザントモナスやラルストニアなどの難しい植物病原体を攻撃します。AgBiomeの最近登録されたシュードモナス分離株は、トマト畑における細菌性萎凋病を効果的に減少させ、銅系殺菌剤と同等の結果を達成しました。BASFのセリフェルは、バチルス・アミロリケファシエンス株MBI 600に基づいており、高価値の果物や野菜作物に特に使用されており、高濃度と多様な効果が病気に対抗するために好まれています。イチゴのフィールドスタディでは、合成コントロールとの生物的同等性が確認され、受粉者の個体数も保たれています。これらの病原体は独自の捕食メカニズムを利用し、化学治療への依存を減少させ、抗微生物耐性に対する解決策を提供します。
### 制約影響分析
| 制約 | (~) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響タイムライン |
|——|————————–|—————|——————-|
| 多くの生物製品の短い商業的保存期間 | -0.9% | グローバル、熱帯地域で深刻 | 短期(≤ 2年) |
| 複数機関による登録の長期化 | -0.7% | グローバル、新興市場で急性 | 中期(2-4年) |
| 次世代微生物のための限られた無菌発酵能力 | -0.5% | 北米、ヨーロッパ、高度なアジア太平洋地域 | 長期(≥ 4年) |
| 微気候による効果の変動が農家の信頼を損なう | -0.4% | 天候が不安定な地域 | 中期(2-4年) |
#### 多くの生物製品の短い商業的保存期間
ほとんどのマクロバイオおよび微生物の生物的防除剤は生きた生物であり、25°Cを超える温度では生存率が急速に低下します。冷蔵条件下でも、その生存率はわずか2-4週間しか維持されず、高価なコールドチェーン物流システムが必要です。この要件は、信頼性のない電力供給のある地域での市場浸透を大幅に制限します。アフリカでは、適切なコールドチェーンインフラの不足により、相当数の製品が損傷して到着します。これは、農業物流における大規模な投資が必要であることを示しています。最近のカプセル化方法や冷凍保護剤のフォーミュレーションの進展は、パイロットスタディで製品の保存期間を倍増させる可能性を示していますが、これらの改善は合成化学製品が提供する数年の安定性には程遠いものです。より耐久性のあるフォーミュレーションが開発され、スケールアップされるまで、着地価格は生産者にとって受け入れ可能な水準を上回るでしょう。
#### 複数機関による登録の長期化
環境保護庁(EPA)、欧州食品安全機関(EFSA)、および国家バイオセーフティ当局による重複した規制レビューは、製品の発売を遅らせており、欧州連合および米国では承認のタイムラインが大幅に延長されています。欧州および地中海植物保護機関(EPPO)は、各マクロバイオ種に対して宿主特異性、環境運命、非標的影響をカバーする詳細なドシエを要求しており、高いデータ生成コストを引き起こしています。米国では、EPAが微生物バイオ農薬に対して生態リスク評価を義務付けており、従来の活性成分に比べて登録のタイムラインがさらに延長されています。インドでは、中央農薬委員会および登録委員会(CIBRC)が、2つの作物サイクルにわたる多地点フィールドトライアルを要求するバイオセーフティガイドラインを導入し、追加の遅延を引き起こし、多国籍企業がインド市場を優先することを妨げています。これらの規制上の課題は、革新のペースを遅らせ、企業がブラジルやオーストラリアなど、よりスムーズな承認プロセスを持つ市場に焦点を当てるよう促しています。
## セグメント分析
### 形態別:マクロバイオが支配し、微生物が加速
マクロバイオは2025年に生物的防除市場の97.7%の市場シェアを維持しており、微生物は2026年から2031年にかけて8.8%のCAGRで成長する見込みです。マクロバイオは、温室や行作物プログラムでの捕食ダニ、寄生蜂、昆虫病原性線虫の広範な使用に支えられています。農家は自然の敵の目に見える存在を重視し、しばしば1週間以内に害虫の抑制を確認し、信頼感と再購入を強化しています。このセグメントの優位性は、フィールドアプリケーションにおける実証された有効性と、捕食昆虫や寄生虫の放出プロトコルに対する農家の親しみから生じています。
バチルス・サブチリスなどの細菌性生物防除剤は、種子コーティングや葉面病の抑制における効果により成長しています。最近の多株微生物製品の規制承認は、高価値の園芸作物における適用可能性を拡大しており、精密な適用がプレミアム価格を正当化しています。トリコデルマやボーヴェリアを含む真菌剤は、ココア、コーヒー、綿花などの作物で根病原体や吸汁害虫の問題に対処するために広く使用されています。微生物へのシフトは、発酵プロセスやフォーミュレーションの安定性における技術的進歩が、バチルスおよび真菌の生物防除剤の歴史的な制限に対処していることを反映しています。微生物活性物質に対する規制承認の増加は、制度的な支持が高まっていることを示しており、マクロバイオに比べて微生物の成長が持続することが期待されています。
### 作物タイプ別:行作物がリードし、園芸が急成長
行作物は2025年に生物的防除市場の76.7%の市場シェアを占めており、トウモロコシ、大豆、小麦の生産システム全体での広範な採用によって推進されています。ここでは、生物的防除剤が持続的な害虫圧力に対処しながら、商品価格競争力を維持しています。バチルスおよびトリコデルマの種子処理は、栄養循環や病気制御における役割の強い証拠に支えられ、世界のトウモロコシのヘクタールの大部分をカバーしています。昆虫病原性線虫は、主要地域で土壌に生息する幼虫からジャガイモやトウモロコシ作物を保護するのに効果的です。特定の国での補助金は、一般的な合成代替品とのヘクタールあたりのコスト差をさらに縮小しています。このセグメントのリーダーシップは、大規模な農地における生物的防除の適用の規模の経済と、生物的エージェントを抵抗管理ツールとして組み込んだ確立された統合害虫管理プロトコルを反映しています。
園芸作物は2026年から2031年にかけて最も早い8.3%のCAGRで拡大しており、生物的防除市場の成長に大きく寄与しています。温室トマト、ピーマン、キュウリの生産は主にマクロバイオに依存しており、残留物のない農産物に対する価格プレミアムによって投入コストが相殺されています。バチルス・アミロリケファシエンスなどの細菌性エージェントは、欧州の果樹生産において顕著な市場シェアを獲得しており、銅系殺菌剤からの移行を示しています。このセグメントの成長軌道は、消費者がオーガニックおよび低残留農産物に対してプレミアム価格を支払う意欲を反映しており、農家が高コストの生物的防除ソリューションを採用するための経済的インセンティブを生み出しています。コーヒーやカカオなどの現金作物は、現在、需要の重要な部分を構成しており、認証スキームの拡大が続く中でさらなる恩恵を受けると予想されています。
## 地理分析
アジア太平洋地域は2025年に生物的防除市場の66.9%を占めており、インドのマクロバイオユニットの配布や中国の化学農薬使用削減の義務によって推進されています。日本は温室トマト栽培における捕食ダニや寄生蜂への依存が顕著であり、欧州の採用レベルを上回っています。さらに、東南アジアの政府は統合害虫管理を強調したプロジェクトの下で拡張エージェントを訓練しています。保護された園芸の広範な規模により、アジア太平洋地域は生物的防除市場のリーディング地域としての地位を維持しています。
アフリカは2026年から2031年にかけて最も早い10.6%のCAGRを記録しており、寄付資金によるプログラムが秋軍団虫や砂漠のバッタの制御を目指しています。国際昆虫生理生態センターは、トウモロコシ生産者に生物的防除剤を供給し、合成農薬の使用を減少させています。南アフリカは柑橘類やブドウのプログラムに資源を配分し、エジプトは綿花やトウモロコシ栽培におけるトリコグラムマの放出を拡大しています。しかし、コールドチェーンのギャップは製品の生存可能性を脅かし続けていますが、この問題に対処するためのインフラプロジェクトが進行中です。
北米は2025年に世界の売上高に大きなシェアを貢献し、安定した成長が期待されています。環境保護庁の特定の化学農薬に対する制限は、果物、ナッツ、野菜生産者にマクロバイオおよび微生物の採用を促しています。カリフォルニア州はオーガニックセクター向けの新しい生物的ラベルを承認しました。カナダは低リスク微生物の承認タイムラインを短縮し、メキシコはアボカド農園での捕食ダニの使用を拡大して残留基準に準拠しています。これらの政策変更は、地域の安定した成長を維持することが期待されています。
## 競争環境
生物的防除市場は2025年に非常に分散しており、Koppert Biological Systems Inc.、BioFirst Group、Bioline AgroSciences Ltd(Eurazeo)、Biobee Biological Systems Ltd、Novonesis Groupが生物的防除市場の総収益のわずかなシェアを占めています。それにもかかわらず、多くの専門的なプレーヤーが作物特有および地域のニッチで繁栄しています。Koppert Biological Systemsは、多様なマクロバイオ種のポートフォリオと広範な流通ネットワークを持っており、リーダーとしての地位を確立しています。Biobestは、重要な捕食ダニの生産能力とともに、受粉フランチャイズを組み合わせています。Bioline AgroSciencesは、ヨーロッパの協力ネットワークを活用しており、BiobeeやViridaxisも注目すべき市場ポジションを維持しています。
垂直統合は市場における重要な戦略テーマです。Koppert Biological Systemsは、生産コストを削減するためにロボティクスを導入しており、合成殺虫剤に比べて価格の柔軟性を高めています。Novonesis Groupは、合併を通じて設立され、広範な株管理および発酵能力を持つ微生物生産のスケールアップに焦点を当てています。AgBiomeのプラットフォームは、機械学習を使用して開発サイクルを加速し、従来の発見方法に依存する競合他社に挑戦しています。特許出願は、新しい微生物株に対する強い関心を示しています。
土壌由来の病気制御や収穫後の果物保護において重要な機会が存在しており、特に殺菌剤の禁止が緊急の需要を生み出しています。Marrone Bio InnovationsおよびUPL Biologicalsは、地域に特化した製造および登録サポートを通じて、サービスが行き届いていない地域をターゲットにしています。Valent BioSciencesは、新しい生産施設への投資を行い、微生物の能力を拡大しています。生産コストが低下し、有効性が向上するにつれて、競争は活性成分ポートフォリオにのみ焦点を当てるのではなく、アドバイザリーサービスや物流能力にシフトすることが予想されます。
### 生物的防除業界のリーダー
– Koppert Biological Systems Inc.
– BioFirst Group
– Bioline AgroSciences Ltd (Eurazeo)
– Novonesis Group
– Biobee Biological Systems Ltd
*免責事項:主要プレーヤーは特に順序なく並べられています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
## 市場プレーヤーおよび競合に関する詳細が必要ですか?
PDFをダウンロード
### 最近の業界の発展
– **2025年9月**:Bioline AgroSciences LtdがViridaxis SAを買収し、生物的害虫防除における地位を強化しました。この取引により、Biolineの持続可能な農業向けの有益な昆虫のポートフォリオが強化されます。
– **2025年2月**:PI Industriesと細胞および分子プラットフォームセンター(C-CAMP)が提携し、持続可能な農業のための生物防除技術の革新を加速します。このイニシアティブは、生物的作物保護ソリューションを開発するスタートアップを資金提供および技術的指導を通じて支援します。
– **2025年1月**:Koppertが新しい捕食ダニ製品Limonicaを導入し、2つのダニ種を組み合わせて害虫防除を強化しました。温室作物向けに設計されており、スリップスやハダニに対する耐性と効果を向上させています。
生物制御産業レポートの目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
1.3 研究方法論
2. レポートの提供内容
3. エグゼクティブサマリーと主要な発見
4. 主要な業界動向
4.1 有機栽培面積
4.2 有機製品の一人当たり支出
4.3 規制フレームワーク
4.3.1 オーストラリア
4.3.2 ブラジル
4.3.3 カナダ
4.3.4 中国
4.3.5 フランス
4.3.6 ドイツ
4.3.7 インド
4.3.8 インドネシア
4.3.9 イタリア
4.3.10 日本
4.3.11 メキシコ
4.3.12 オランダ
4.3.13 フィリピン
4.3.14 ロシア
4.3.15 スペイン
4.3.16 タイ
4.3.17 トルコ
4.3.18 イギリス
4.3.19 アメリカ合衆国
4.3.20 ベトナム
4.4 バリューチェーンと流通チャネルの分析
4.5 市場推進要因
4.5.1 高毒性合成農薬に対する厳しい禁止措置
4.5.2 認証された有機農産物に対する世界的需要の増加
4.5.3 IPM導入と生物的投入物に対する政府の補助金
4.5.4 昆虫飼育の自動化によるマクロバイオのコスト削減
4.5.5 植物病原体を標的とした画期的な捕食性バクテリアプラットフォーム
4.5.6 土壌マイクロバイオームのコンソーシアムのAI駆動発見による製品パイプラインの加速
4.6 市場制約要因
4.6.1 多くの生物製品の商業的な保存期間の短さ
4.6.2 複数機関による登録の長期化
4.6.3 次世代微生物のための限られた無菌発酵能力
4.6.4 マイクロクライメートによる効果の変動が農家の信頼を損なう
5. 市場規模と成長予測(価値と量)
5.1 形態別
5.1.1 マクロバイオ
5.1.1.1 生物別
5.1.1.1.1 腸内寄生虫性線虫
5.1.1.1.2 寄生虫
5.1.1.1.3 捕食者
5.1.2 マイクロバイオ
5.1.2.1 生物別
5.1.2.1.1 バイオコントロール用細菌
5.1.2.1.2 バイオコントロール用真菌
5.1.2.1.3 その他の微生物
5.2 作物タイプ別
5.2.1 現金作物
5.2.2 園芸作物
5.2.3 列作物
5.3 地域別
5.3.1 アフリカ
5.3.1.1 国別
5.3.1.1.1 エジプト
5.3.1.1.2 ナイジェリア
5.3.1.1.3 南アフリカ
5.3.1.1.4 その他のアフリカ
5.3.2 アジア太平洋
5.3.2.1 国別
5.3.2.1.1 オーストラリア
5.3.2.1.2 中国
5.3.2.1.3 インド
5.3.2.1.4 インドネシア
5.3.2.1.5 日本
5.3.2.1.6 フィリピン
5.3.2.1.7 タイ
5.3.2.1.8 ベトナム
5.3.2.1.9 その他のアジア太平洋
5.3.3 ヨーロッパ
5.3.3.1 国別
5.3.3.1.1 フランス
5.3.3.1.2 ドイツ
5.3.3.1.3 イタリア
5.3.3.1.4 オランダ
5.3.3.1.5 ロシア
5.3.3.1.6 スペイン
5.3.3.1.7 トルコ
5.3.3.1.8 イギリス
5.3.3.1.9 その他のヨーロッパ
5.3.4 中東
5.3.4.1 国別
5.3.4.1.1 イラン
5.3.4.1.2 サウジアラビア
5.3.4.1.3 その他の中東
5.3.5 北アメリカ
5.3.5.1 国別
5.3.5.1.1 カナダ
5.3.5.1.2 メキシコ
5.3.5.1.3 アメリカ合衆国
5.3.5.1.4 その他の北アメリカ
5.3.6 南アメリカ
5.3.6.1 国別
5.3.6.1.1 アルゼンチン
5.3.6.1.2 ブラジル
5.3.6.1.3 その他の南アメリカ
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 主要戦略的動き
6.3 市場シェア分析
6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の動向を含む)
6.4.1 コッパート生物システムズB.V.
6.4.2 BASF SE
6.4.3 バイエルAG
6.4.4 シンジェンタグループ
6.4.5 バイオファーストグループ
6.4.6 バレンタインバイオサイエンス(住友化学株式会社)
6.4.7 サーティスバイオロジカルズ(三井物産)
6.4.8 アンダーマットグループAG
6.4.9 ノボネシスグループ
6.4.10 プロファーム(バイオセレス作物ソリューション)
6.4.11 バイオラインアグロサイエンス(インビボグループ)
6.4.12 ドゥサンゴスグループ
6.4.13 Tスタネス&カンパニーリミテッド(アマルガメーションズグループ)
6.4.14 バイオビー生物システムズリミテッド
7. 農業生物製品のCEOに対する主要戦略的質問
Table of Contents for Biological Control Industry Report
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
1.3 Research Methodology
2. REPORT OFFERS
3. EXECUTIVE SUMMARY AND KEY FINDINGS
4. KEY INDUSTRY TRENDS
4.1 Area Under Organic Cultivation
4.2 Per Capita Spending On Organic Products
4.3 Regulatory Framework
4.3.1 Australia
4.3.2 Brazil
4.3.3 Canada
4.3.4 China
4.3.5 France
4.3.6 Germany
4.3.7 India
4.3.8 Indonesia
4.3.9 Italy
4.3.10 Japan
4.3.11 Mexico
4.3.12 Netherlands
4.3.13 Philippines
4.3.14 Russia
4.3.15 Spain
4.3.16 Thailand
4.3.17 Turkey
4.3.18 United Kingdom
4.3.19 United States
4.3.20 Vietnam
4.4 Value Chain and Distribution Channel Analysis
4.5 Market Drivers
4.5.1 Stringent bans on high-toxicity synthetic pesticides
4.5.2 Rising global demand for certified-organic produce
4.5.3 Government subsidies for IPM adoption and biological inputs
4.5.4 Insect-rearing automation slashing cost of macrobials
4.5.5 Breakthrough predatory bacterial platforms targeting phytopathogens
4.5.6 AI-driven discovery of soil-microbiome consortia accelerating product pipelines
4.6 Market Restraints
4.6.1 Short commercial shelf-life for many living products
4.6.2 Protracted multi-agency registration timelines
4.6.3 Limited sterile fermentation capacity for next-generation microbials
4.6.4 Micro-climate-driven efficacy variability undermining farmer confidence
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE AND VOLUME)
5.1 By Form
5.1.1 Macrobials
5.1.1.1 By Organism
5.1.1.1.1 Entamopathogenic Nematodes
5.1.1.1.2 Parasitoids
5.1.1.1.3 Predators
5.1.2 Microbials
5.1.2.1 By Organism
5.1.2.1.1 Bacterial Biocontrol Agents
5.1.2.1.2 Fungal Biocontrol Agents
5.1.2.1.3 Other Microbials
5.2 By Crop Type
5.2.1 Cash Crops
5.2.2 Horticultural Crops
5.2.3 Row Crops
5.3 By Region
5.3.1 Africa
5.3.1.1 By Country
5.3.1.1.1 Egypt
5.3.1.1.2 Nigeria
5.3.1.1.3 South Africa
5.3.1.1.4 Rest of Africa
5.3.2 Asia-Pacific
5.3.2.1 By Country
5.3.2.1.1 Australia
5.3.2.1.2 China
5.3.2.1.3 India
5.3.2.1.4 Indonesia
5.3.2.1.5 Japan
5.3.2.1.6 Philippines
5.3.2.1.7 Thailand
5.3.2.1.8 Vietnam
5.3.2.1.9 Rest of Asia-Pacific
5.3.3 Europe
5.3.3.1 By Country
5.3.3.1.1 France
5.3.3.1.2 Germany
5.3.3.1.3 Italy
5.3.3.1.4 Netherlands
5.3.3.1.5 Russia
5.3.3.1.6 Spain
5.3.3.1.7 Turkey
5.3.3.1.8 United Kingdom
5.3.3.1.9 Rest of Europe
5.3.4 Middle East
5.3.4.1 By Country
5.3.4.1.1 Iran
5.3.4.1.2 Saudi Arabia
5.3.4.1.3 Rest of Middle East
5.3.5 North America
5.3.5.1 By Country
5.3.5.1.1 Canada
5.3.5.1.2 Mexico
5.3.5.1.3 United States
5.3.5.1.4 Rest of North America
5.3.6 South America
5.3.6.1 By Country
5.3.6.1.1 Argentina
5.3.6.1.2 Brazil
5.3.6.1.3 Rest of South America
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Market Concentration
6.2 Key Strategic Moves
6.3 Market Share Analysis
6.4 Company Profiles (includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Segments, Financials as Available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products and Services, and Recent Developments)
6.4.1 Koppert Biological Systems B.V.
6.4.2 BASF SE
6.4.3 Bayer AG
6.4.4 Syngenta Group
6.4.5 BioFirst Group
6.4.6 Valent BioSciences (Sumitomo Chemical Co., Ltd.)
6.4.7 Certis Biologicals (Mitsui and Co.)
6.4.8 Andermatt Group AG
6.4.9 Novonesis Group
6.4.10 Pro Farm (Bioceres Crop Solutions)
6.4.11 Bioline AgroSciences Ltd (InVivo Group)
6.4.12 De Sangosse Group
6.4.13 T Stanes and Company Limited (Amalgamations Group)
6.4.14 Biobee Biological Systems Ltd
7. KEY STRATEGIC QUESTIONS FOR AGRICULTURAL BIOLOGICALS CEOS
※参考情報
生物的防除、つまりBiological Controlとは、特定の生物を用いて害虫や雑草、病害に対抗する方法です。この手法は、環境への負荷を減らし、持続可能な農業を推進するために重要な役割を果たします。
生物的防除には主に三つの種類があります。第一に、捕食者による防除です。これは、害虫を捕食する天敵を導入することで、自然のバランスを保つ手法です。例えば、アブラムシを食べるテントウムシは、害虫管理において効果的な捕食者として知られています。
第二に、寄生者による防除が挙げられます。寄生する昆虫を利用して害虫を減少させる手法で、例えば、特定の蛾類に寄生するハチが挙げられます。このような寄生者は、宿主に卵を産みつけ、幼虫が宿主を食べることでその個体数を減少させます。
第三に、病原体を利用した防除です。これは、特定の害虫に感染する病原体を用いて害虫の個体数を抑制する手法です。例えば、細菌や真菌を利用して、特定の害虫の生育を阻害することができます。この方法は、化学薬品に頼らずに自然の生態系を活用することから、多くの農業現場で採用されています。
生物的防除の用途は非常に広範で、農作物の品質向上や収穫量の維持、そして環境保護に寄与します。農業だけでなく、都市の緑地や公園の害虫管理にも使われています。特に有機農業においては、化学肥料や農薬を避ける中で、重要な防除手段となります。
また、生物的防除は農作物だけでなく、植物や果樹に対しても有効です。多くの果実や野菜は、特定の害虫や病気にかかりやすいですが、生物的防除を用いることでそれらの被害を抑えることができます。たとえば、トマトに対する害虫の一つであるアブラムシに対しては、テントウムシが有効です。
さらに、生物的防除に関連する技術も発展しています。例えば、天敵のリリース技術や、病原体の選定技術、さらには天敵の繁殖や確保のための技術などがあります。これらの技術により、より効果的な防除が実現できるとともに、コスト削減や作業効率の向上にも寄与しています。
最近では、遺伝子組換え技術を利用した新しい生物的防除手法も注目されています。この技術では、特定の害虫に対して効果的な遺伝子を持つ植物を開発することで、自身で防除機能を持たせることが可能です。これにより、従来の化学農薬に依存することなく、農作物を健康に育てることができます。
生物的防除のメリットは、環境への影響が少ないこと、農薬使用を減らすことが可能であること、そして生態系のバランスを保つ助けになることです。一方で、デメリットも存在し、天敵が定着しない場合や、他の生物に対する影響がある場合、効果が不十分である場合もあります。しかし、これらのデメリットを克服するために、研究や技術の進展が続けられています。
生物的防除は、持続可能な農業の実現に向けた重要な要素となるでしょう。農業生産の現場では、化学農薬に代わる新しい手法として、さらなる普及が期待されています。これによって、健康で安全な食材を提供し、環境保護を実現することが求められています。今後、生物的防除のさらなる発展が農業界だけでなく、幅広い分野に影響を及ぼすことが期待されています。 |