グローバル疼痛管理市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)

【英語タイトル】Pain Management Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)

Mordor Intelligenceが出版した調査資料(MOR23MAH130)・商品コード:MOR23MAH130
・発行会社(調査会社):Mordor Intelligence
・発行日:2026年2月
・ページ数:115
・レポート言語:英語
・レポート形式:PDF
・納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
・調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
・産業分野:医療
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧)見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(複数拠点内で共有可)見積依頼/購入/質問フォーム
販売価格オプションの説明
※お支払金額:換算金額(日本円)+消費税
※納期:即日〜2営業日(3日以上かかる場合は別途表記又はご連絡)
※お支払方法:納品日+5日以内に請求書を発行・送付(請求書発行日より2ヶ月以内に銀行振込、振込先:三菱UFJ銀行/H&Iグローバルリサーチ株式会社、支払期限と方法は調整可能)
❖ レポートの概要 ❖

痛み管理市場レポートは、痛み管理の方法(薬剤[オピオイドおよび非麻薬性鎮痛剤]およびデバイス[神経調整デバイスなど])、用途(神経障害性疼痛、癌性疼痛、顔面痛および片頭痛など)、ケアの設定(病院、外来手術センターなど)、および地域(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋地域など)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。

痛み管理市場の規模とシェア

### 市場概要
#### 研究期間
2020年 – 2031年

#### 市場規模(2026年)
856.3億米ドル

#### 市場規模(2031年)
1068.6億米ドル

#### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)4.53%

#### 最も成長が著しい市場
アジア太平洋地域

#### 最大の市場
北米

#### 市場集中度
中程度

#### 主なプレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で並べられています。

### モルドールインテリジェンスによる痛み管理市場分析
2026年の痛み管理市場の規模は856.3億米ドルと推定されており、2025年の819.2億米ドルからの成長を示しています。2031年の予測では1068.6億米ドルに達し、2026年から2031年の間に年平均成長率(CAGR)4.53%で成長すると見込まれています。この成長の背景には、寿命の延び、厳格なオピオイド規制、接続された神経調整プラットフォームの拡大が挙げられます。臨床医は、オピオイドを使用しない薬理学とデバイスベースの治療法を組み合わせた多面的な治療法を好むようになっており、これは持続的な結果を重視する保険者のインセンティブによって強化されています。デジタルヘルスの統合は、長期的なモニタリングを改善し、治療の強度をリアルタイムで患者が報告する痛みスコアに合わせることで、入院の再発を抑制します。一方で、伝統的なオピオイド製造業者に対するESG(環境・社会・ガバナンス)への厳しい監視は、非依存性の代替品やAI駆動の投与アルゴリズムの開発者への資本流入を加速させています。

### 主要な報告の要点
– **痛み管理の手段別**:2025年には薬剤が68.92%の市場シェアを占め、デバイスは2031年までに最も速い9.99%のCAGRを記録すると予測されています。
– **アプリケーション別**:神経障害性疼痛が2025年に32.10%の収益シェアを占め、顔面痛と偏頭痛治療は2031年までに8.67%のCAGRで拡大する見込みです。
– **ケアの設定別**:病院は2025年に62.85%の痛み管理市場規模を占め、在宅ケアは2031年までに11.55%のCAGRで成長することが予測されています。
– **地理別**:北米は2025年に38.10%の収益を占め、アジア太平洋地域は予測期間中に10.55%のCAGRを記録すると予想されています。

注:この報告書の市場規模および予測数値は、モルドールインテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察を反映しています。

### グローバル痛み管理市場のトレンドと洞察
#### ドライバーの影響分析
– **ドライバー**:高齢化に伴う慢性疼痛の増加
– **影響**:+1.2%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパに集中
– **影響のタイムライン**:長期(4年以上)

– **ドライバー**:神経調整の有効性の臨床的検証
– **影響**:+0.8%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパ、アジア太平洋地域に拡大
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)

– **ドライバー**:オピオイドを避ける多面的なプロトコルへのシフト
– **影響**:+0.9%
– **地理的関連性**:北米の規制枠組みによる
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)

– **ドライバー**:痛み手技のためのASC(外来手術センター)の急速な採用
– **影響**:+0.6%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパ
– **影響のタイムライン**:短期(2年以内)

– **ドライバー**:クローズドループ刺激プラットフォームへのベンチャー資金
– **影響**:+0.4%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパ
– **影響のタイムライン**:長期(4年以上)

– **ドライバー**:AI駆動の患者特異的投与アルゴリズム
– **影響**:+0.3%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパ、アジア太平洋地域でのパイロットプログラム
– **影響のタイムライン**:長期(4年以上)

#### 高齢化に伴う慢性疼痛の増加
45歳以上の高齢者層は、慢性の筋骨格系および神経障害性の苦情の最も高い発生率を示しています。2024年には、米国の成人の24.3%が慢性疼痛を報告しており、65歳以上のグループでの発生率がピークに達しています。ヨーロッパのメタアナリシスでは、成人の発生率は21.45%とされ、糖尿病、関節炎、手術後症候群がその要因とされています。持続的な痛みを抱える患者は、同年齢の仲間と比べて医療費が2倍かかり、高所得国では年間12,167米ドルの生産性を失っています。したがって、保険者は製薬、デバイス、行動要素を組み合わせた長期的なプログラムに資金を流しています。慢性疼痛を独立した疾患として認識することで、専用の償還コードや専門クリニックの能力が世界中で解放されます。

#### 神経調整の有効性の臨床的検証
画期的なコスト効用研究は、脊髄刺激が最良の医療療法と組み合わさることで10年間にわたってコスト効果があることを示しています。これは、通常の支払意欲のしきい値を超えて薬物管理を上回ります。背根神経節技術は、焦点神経障害に対してさらに高い質調整生存年数を提供しますが、初期コストは高くなります。クローズドループプラットフォームは、誘発された複合活動電位に基づいて振幅を自動調整し、生理的状態の変化に応じて鎮痛効果を維持します。規制機関は、ブレークスルーデバイスの指定を通じて市場参入を加速させ、審査時間を短縮し、ベンチャー投資を促進しています。特定のEU加盟国での償還の拡大は、持続的な神経調整の価値を認識したことを確認し、病院の購買信頼度と医師の採用率を高めています。

#### オピオイドを避ける多面的なプロトコルへのシフト
手術後の回復を促進するプログラムは、NSAIDs、地域ブロック、オピオイド以外の補助薬を組み合わせた多面的な鎮痛法を制度化し、オピオイドベースの治療法と同等またはそれ以上の痛み管理を実現しています。保険者は、このようなプロトコルにバンドル支払いボーナスや事前承認の免除を提供しています。早期のオピオイド使用は長期的な障害と相関しており、専門家団体はオピオイド以外の選択肢を第一選択療法として推奨しています。製薬パイプラインは、非依存性のナトリウムチャネル阻害剤や末梢作用のカッパ作動薬に対応しており、そのいくつかはFDAのブレークスルー療法ラベルを取得しています。デジタルコーチングと薬理学的および介入ツールを統合した多面的なプラットフォームは、遵守を改善し、パフォーマンス契約のための患者報告結果を文書化します。

#### 痛み手技のためのASCの急速な採用
外来手術センター(ASC)は、入院手術室よりも30-50%低い施設コストで、ラジオ波焼灼、神経溶解ブロック、発電機の交換を提供し、同様の安全性を維持しています。高度な画像診断、軽い麻酔要件、迅速な移動プロトコルにより、患者は同日に帰宅でき、満足度が向上します。米国の州規制当局は、ASCが髄腔内ポンプの補充や試験用刺激装置の設置を追加できるようにライセンス範囲を拡大しました。デバイスメーカーは、ASCのワークフローに合わせた低プロファイルのリードや単一切開挿入キットを設計しています。医療システムは、外来ボリュームを確保するために外科医と共同事業を形成し、痛み管理市場をさらに分散化しています。

### 制約の影響分析
– **制約**:埋め込みデバイスの高いCAPEX/OPEX
– **影響**:-0.7%
– **地理的関連性**:グローバル、特に新興市場
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)

– **制約**:新興市場での限られた償還
– **影響**:-0.5%
– **地理的関連性**:アジア太平洋地域、ラテンアメリカ、中東・アフリカ
– **影響のタイムライン**:長期(4年以上)

– **制約**:接続されたポンプにおけるサイバーセキュリティリスク
– **影響**:-0.3%
– **地理的関連性**:グローバル、発展した市場に集中
– **影響のタイムライン**:短期(2年以内)

– **制約**:オピオイド製造業者に対するESGの監視
– **影響**:-0.4%
– **地理的関連性**:北米およびヨーロッパ
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)

#### 埋め込みデバイスの高いCAPEX/OPEX
埋め込み型パルス発生器の価格は、患者1人あたり20,000米ドルから50,000米ドルに達し、新興経済国の多くの公的セクターの予算を超えています。4-7年ごとの交換手術は麻酔や入院費用を追加し、保険者の耐性を圧迫します。医療技術評価機関は、高コストの神経調整の償還ラインを承認する前に10年間の実世界の証拠を要求しています。製造業者は、臨床医の接触ポイントを減らすために、充電式バッテリーや自動プログラミングに移行しています。リースモデルや成果に基づく契約も登場し始めていますが、資本集約度は低中所得国において依然として障壁となっています。

#### 新興市場での限られた償還
インド、インドネシア、ブラジルの国民保険制度は、感染症や母子保健を優先しており、慢性疼痛介入に対するカバレッジは限られています。ASEAN諸国のいくつかでは、自己負担費用が医療費の50%以上を占めており、脊髄刺激装置や新しい生物製剤へのアクセスが制限されています。長期的な規制タイムラインは、米国に比べて製品の可用性を3-5年遅らせることが多く、地域の臨床証拠の義務は試験費用をさらに引き上げます。利害関係者は、治療の普及を広げるために段階的な価格戦略や公私パートナーシップを模索していますが、意味のある償還の拡大は、より広範な健康システムの資金改革が成熟するまで期待できません。

### セグメント分析
#### 痛み管理の手段別:デバイスが革新を推進する一方で薬剤が支配
2025年には薬剤が68.92%の痛み管理市場シェアを維持しており、神経障害性指標に使用されるNSAIDs、抗けいれん薬、選択的抗うつ薬によって支えられています。オピオイドを避ける革新、特にナトリウムチャネル阻害剤は、ガイドライン作成者がオピオイドを避ける治療法を推進する中で勢いを維持しています。価値の観点から、薬剤セグメントは前年に32億米ドルを追加し、アジア太平洋地域やラテンアメリカでの強いジェネリックの普及によって支えられています。デバイスは2031年までに約110億米ドルを追加し、9.99%のCAGRで製薬を上回ると予測されています。

クローズドループ脊髄刺激装置や背根神経節システムがこの急増の先頭に立ち、生理的フィードバックをリアルタイムで活用して振幅やパルス幅を微調整します。鎮痛剤注入ポンプは、形状を小型化し、Bluetooth対応の投与ログを獲得し、臨床医のダッシュボードにデータを提供します。2024年および2025年に付与されたFDAのブレークスルーデバイス指定により、審査サイクルが6-9ヶ月短縮され、商業展開が加速します。価値に基づく調達が広がる中、病院のバイヤーは所有コストの総額を重視する傾向が強まり、長寿命の充電式刺激装置が有利になります。

#### アプリケーション別:神経障害性疼痛のリーダーシップが偏頭痛の革新に直面
神経障害性疾患は2025年に32.10%の収益を占めており、糖尿病の発生率の上昇や手術後の神経損傷によって支えられています。末梢神経障害の症例は、三次痛センターでの診療訪問の4分の1を占めており、二重メカニズムの抗けいれん薬や高周波刺激装置の使用が拡大しています。癌性疼痛は依然として大きな市場ですが、緩和ケアプロトコルの成熟に伴い、成長はより緩やかです。

顔面痛と偏頭痛は、CGRPモノクローナル抗体や小分子ゲパンツの後押しを受けて、年間8.67%の急成長を見せています。偏頭痛予防のための認知行動モジュールを提供するデジタル治療法は、2025年に米国メディケアのカバレッジに到達し、患者のアクセスを広げています。標的化された後頭神経刺激装置も重要な試験に進んでおり、難治性偏頭痛患者に対するデバイスベースの救済を約束しています。ナトリウムチャネルの変異を遺伝子型解析する精密医療アプローチは、神経障害性および偏頭痛の患者群における治療選択を導く可能性があり、臨床採用を深めることが期待されます。

#### ケアの設定別:在宅ケア革命が病院の優位性に挑戦
病院は、複雑な埋め込み手術、ポンプの補充、併存疾患の管理により、2025年に62.85%の痛み管理市場規模を占めています。三次センターは画像診断インフラや多職種のスタッフを持ち、手技のボリュームを維持しています。しかし、入院と外来の施設間のコスト差はバンドル支払い制度の下で広がり、医療システムを分散モデルに向かわせています。

在宅ケアと遠隔モニタリングは、年間11.55%の成長が予測されています。接続された髄腔内ポンプは、投与ログやバッテリーの状態をクラウドダッシュボードに送信し、臨床医が有害事象が発生する前に治療を調整できるようにします。ウェアラブルバイオセンサーは、歩行、睡眠、心拍変動をキャプチャし、償還や臨床意思決定支援のための客観的なエンドポイントを生成します。ゼロトラストアーキテクチャに基づくサイバーセキュリティプロトコルは、データストリームを保護し、分散ケアに対する保険者と患者の信頼を強化します。

### 地理分析
北米は2025年に38.10%の収益を維持しており、成熟した償還制度、広範なASCネットワーク、迅速なFDA承認経路に支えられています。オピオイドマーケティングに関する訴訟の継続は、非依存性の治療法への多様化を促進し、神経調整やオピオイド以外の鎮痛剤への需要を高めています。2025年に米国の追加州でのメディケイド拡大は、包括的な痛み管理プログラムの患者プールをさらに広げています。

ヨーロッパはバランスの取れた成熟を示しており、西部諸国は漸進的な利益を維持し、東部市場はEUの結束資金の下でデバイスの採用が加速しています。欧州医薬品庁のローリングレビュー手続きは、2025年にバイオシミラーや新しい鎮痛剤の平均承認時間を15%短縮しました。国家の医療技術評価機関は、生活の質の結果をますます認識しており、検証された神経調整の適応に対するより広範な償還を促進しています。

アジア太平洋地域は、2031年までに10.55%の最も速い地域CAGRを提供します。中国の「健康2030」計画は慢性疼痛を優先事項としており、二次病院が専門の痛みクリニックを設立することを可能にしています。インドの2025年に通過した遠隔医療ガイドラインは、非スケジュール薬の電子処方を合法化し、デジタル相談プラットフォームを促進しています。しかし、不均一な保険の浸透と断片化した提供者市場は、高コストの埋め込み装置の普及を制限し、人口動態の潜在能力に対して絶対的な市場規模を制約しています。

### 競争環境
競争の激しさは中程度であり、伝統的な製薬企業は広範な特許資産とグローバルな流通を活用してシェアを守っています。彼らのパイプラインは、末梢ナトリウムチャネル阻害剤、N型カルシウムチャネル阻害剤、炎症カスケードをターゲットにした生物製剤に傾いています。いくつかの多国籍企業は、ESGリスクを軽減するために2025年にオピオイドポートフォリオを別の法的実体に分割し、非依存性資産への資本を再配分しました。

デバイスメーカーは、アルゴリズムによるパーソナライズ、バッテリーの寿命、MRI条件付きによって差別化を図っています。2025年に発売されたファーストインクラスのクローズドループ刺激装置は、12ヶ月でオープンループ比較対象に対して二桁の改善を示しています。ハイブリッドクラウドプラットフォームは、刺激ログに予測分析を重ね、提供者がリモートで設定を調整できるようにします。

デジタル治療の革新者は、腰痛、偏頭痛、線維筋痛症を治療するアプリベースの行動プログラムに対する規制の承認を獲得しています。戦略的提携により、これらのアプリは薬理学的スタートキットと組み合わされ、包括的なケアに対する保険者の好みに応えるバンドルオファリングが作成されています。上位5社は、世界の収益の約48%を共同で管理しており、比較的集中した構造を強調しながらも、専門的な新規参入者に十分な余地を残しています。

### 痛み管理業界のリーダー
– アボットラボラトリーズ
– ベクトン・ディッキンソン・アンド・カンパニー
– ボストンサイエンティフィックコーポレーション
– ジョンソン・エンド・ジョンソン(デピュイ・シンセス、エティコン)
– バクスター・インターナショナル社
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で並べられています。

### 業界の最近の動向
– **2025年8月**:FDAは線維筋痛症のためにトンミア(シクロベンザプリンHCl舌下)を承認し、広範な慢性疼痛に対する非オピオイドオプションを拡大しました。
– **2025年1月**:米国食品医薬品局は、成人の中等度から重度の急性疼痛に対する初の非オピオイド鎮痛剤であるジャーナヴェックス(スゼトリジン)50mg錠を承認しました。

グローバル市場調査レポート販売サイトのwww.marketreport.jpです。

❖ レポートの目次 ❖

痛み管理産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提条件と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 高齢化に伴う慢性痛の増加
4.2.2 神経調整の有効性に関する臨床的検証
4.2.3 オピオイドを避ける多様なプロトコルへのシフト
4.2.4 痛み処置のためのASCの急速な導入
4.2.5 クローズドループ刺激プラットフォームへのベンチャー資金
4.2.6 AI駆動の患者特異的投薬アルゴリズム
4.3 市場の制約
4.3.1 埋め込みデバイスの高いCAPEX/OPEX
4.3.2 新興市場における限られた償還
4.3.3 接続されたポンプにおけるサイバーセキュリティリスク
4.3.4 オピオイド製造業者へのESGの監視
4.4 サプライチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術的展望
4.7 ポーターの5つの力
4.7.1 新規参入者の脅威
4.7.2 バイヤー/消費者の交渉力
4.7.3 サプライヤーの交渉力
4.7.4 代替製品の脅威
4.7.5 競争の激しさ
5. 市場規模と成長予測(価値、USD)
5.1 痛み管理の方法別
5.1.1 薬剤
5.1.1.1 オピオイド
5.1.1.2 非麻薬性鎮痛剤
5.1.1.2.1 NSAIDs
5.1.1.2.2 麻酔薬
5.1.1.2.3 抗けいれん薬
5.1.1.2.4 抗うつ薬
5.1.2 デバイス
5.1.2.1 神経調整デバイス
5.1.2.1.1 TENS
5.1.2.1.2 脊髄刺激(SCS)
5.1.2.1.3 背根神経節(DRG)
5.1.2.1.4 迷走神経および末梢神経刺激装置
5.1.2.2 鎮痛薬注入ポンプ
5.1.2.2.1 硬膜外ポンプ
5.1.2.2.2 外部PCAポンプ
5.1.2.3 ラジオ波アブレーションシステム
5.2 アプリケーション別
5.2.1 神経障害性疼痛
5.2.2 癌性疼痛
5.2.3 筋骨格系の痛み
5.2.4 顔面痛および片頭痛
5.2.5 手術後および急性の痛み
5.3 ケアの設定別
5.3.1 病院
5.3.2 外来手術センター
5.3.3 在宅ケアおよび遠隔モニタリング
5.4 地域別
5.4.1 北米
5.4.1.1 アメリカ合衆国
5.4.1.2 カナダ
5.4.1.3 メキシコ
5.4.2 ヨーロッパ
5.4.2.1 ドイツ
5.4.2.2 イギリス
5.4.2.3 フランス
5.4.2.4 イタリア
5.4.2.5 スペイン
5.4.2.6 その他のヨーロッパ
5.4.3 アジア太平洋
5.4.3.1 中国
5.4.3.2 日本
5.4.3.3 インド
5.4.3.4 オーストラリア
5.4.3.5 韓国
5.4.3.6 その他のアジア太平洋
5.4.4 中東およびアフリカ
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 南アフリカ
5.4.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.4.5 南アメリカ
5.4.5.1 ブラジル
5.4.5.2 アルゼンチン
5.4.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアビジネスセグメント、財務、従業員数、主要情報、市場ランク、市場シェア、製品およびサービス、最近の動向の分析を含む)
6.3.1 アボット・ラボラトリーズ
6.3.2 バクスター・インターナショナル
6.3.3 ベクトン・ディッキンソン
6.3.4 ボストン・サイエンティフィック
6.3.5 エンド・インターナショナル
6.3.6 フレゼニウス
6.3.7 グルネンタール
6.3.8 ヒクマ・ファーマシューティカルズ
6.3.9 久光製薬
6.3.10 インスレット・コーポレーション
6.3.11 ジョンソン・エンド・ジョンソン(デピュー・シンセス、エティコン)
6.3.12 メドトロニック
6.3.13 ネブロ・コーポレーション
6.3.14 ノバルティス
6.3.15 オムロン・ヘルスケア
6.3.16 ファイザー
6.3.17 スミス・メディカル(ICUメディカル)
6.3.18 ストライカー
6.3.19 テルモ
6.3.20 テバ・ファーマシューティカル
7. 市場機会

Table of Contents for Pain Management Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Ageing-Related Rise in Chronic Pain Prevalence
4.2.2 Clinical Validation of Neuro-Modulation Efficacy
4.2.3 Shift Toward Opioid-Sparing Multimodal Protocols
4.2.4 Rapid ASC Adoption for Pain Procedures
4.2.5 Venture Funding for Closed-Loop Stimulation Platforms
4.2.6 AI-Driven, Patient-Specific Dosing Algorithms
4.3 Market Restraints
4.3.1 High CAPEX/OPEX for Implantable Devices
4.3.2 Limited Reimbursement in Emerging Markets
4.3.3 Cyber-Security Risks in Connected Pumps
4.3.4 ESG Scrutiny on Opioid Manufacturers
4.4 Supply-Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook
4.7 Porter's Five Forces
4.7.1 Threat of New Entrants
4.7.2 Bargaining Power of Buyers/Consumers
4.7.3 Bargaining Power of Suppliers
4.7.4 Threat of Substitute Products
4.7.5 Intensity of Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts (Value, USD)
5.1 By Mode of Pain Management
5.1.1 Drugs
5.1.1.1 Opioids
5.1.1.2 Non-narcotic Analgesics
5.1.1.2.1 NSAIDs
5.1.1.2.2 Anesthetics
5.1.1.2.3 Anticonvulsants
5.1.1.2.4 Antidepressants
5.1.2 Devices
5.1.2.1 Neuro-modulation Devices
5.1.2.1.1 TENS
5.1.2.1.2 Spinal Cord Stimulation (SCS)
5.1.2.1.3 Dorsal Root Ganglion (DRG)
5.1.2.1.4 Vagus & Peripheral Nerve Stimulators
5.1.2.2 Analgesic Infusion Pumps
5.1.2.2.1 Intrathecal Pumps
5.1.2.2.2 External PCA Pumps
5.1.2.3 Radio-frequency Ablation Systems
5.2 By Application
5.2.1 Neuropathic Pain
5.2.2 Cancer Pain
5.2.3 Musculoskeletal Pain
5.2.4 Facial Pain & Migraine
5.2.5 Post-operative & Acute Pain
5.3 By Setting of Care
5.3.1 Hospitals
5.3.2 Ambulatory Surgical Centers
5.3.3 Home-care & Remote Monitoring
5.4 Geography
5.4.1 North America
5.4.1.1 United States
5.4.1.2 Canada
5.4.1.3 Mexico
5.4.2 Europe
5.4.2.1 Germany
5.4.2.2 United Kingdom
5.4.2.3 France
5.4.2.4 Italy
5.4.2.5 Spain
5.4.2.6 Rest of Europe
5.4.3 Asia-Pacific
5.4.3.1 China
5.4.3.2 Japan
5.4.3.3 India
5.4.3.4 Australia
5.4.3.5 South Korea
5.4.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.4.4 Middle East and Africa
5.4.4.1 GCC
5.4.4.2 South Africa
5.4.4.3 Rest of Middle East and Africa
5.4.5 South America
5.4.5.1 Brazil
5.4.5.2 Argentina
5.4.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global level Overview, Market level overview, Core Business Segments, Financials, Headcount, Key Information, Market Rank, Market Share, Products and Services, and analysis of Recent Developments)
6.3.1 Abbott Laboratories
6.3.2 Baxter International Inc.
6.3.3 Becton, Dickinson and Company
6.3.4 Boston Scientific Corporation
6.3.5 Endo International plc
6.3.6 Fresenius SE & Co. KGaA
6.3.7 Grunenthal GmbH
6.3.8 Hikma Pharmaceuticals
6.3.9 Hisamitsu Pharmaceutical
6.3.10 Insulet Corporation
6.3.11 Johnson & Johnson (DePuy Synthes, Ethicon)
6.3.12 Medtronic plc
6.3.13 Nevro Corp.
6.3.14 Novartis AG
6.3.15 Omron Healthcare
6.3.16 Pfizer Inc.
6.3.17 Smiths Medical (ICU Medical)
6.3.18 Stryker Corporation
6.3.19 Terumo Corporation
6.3.20 Teva Pharmaceutical Industries
7. Market Opportunities
※参考情報

痛み管理は、さまざまな状況や疾患に伴う痛みを軽減し、患者の生活の質を向上させるための方法や技術の総称です。痛みは身体の防御反応として重要ですが、慢性的な痛みは患者の心理的、身体的、社会的な側面に深刻な影響を及ぼすことがあります。そのため、適切な痛み管理が求められています。
痛み管理には多くの種類があります。一般的には急性痛と慢性痛に分けられます。急性痛は短期間で治まるもので、手術後や怪我の際に見られます。一方、慢性痛は、3ヶ月以上続く痛みを指し、椎間板ヘルニアや関節炎など、様々な病態に関連していることが多いです。

痛みの種類には、さらに神経性痛、炎症痛、虚血性痛、心理的痛みなどがあります。神経性痛は、神経系の損傷や異常により生じる痛みで、帯状疱疹後神経痛や糖尿病性神経障害が含まれます。炎症痛は、感染や外傷、疾患による組織の炎症によって引き起こされる痛みです。虚血性痛は、血流不足により組織が酸素不足になることで生じる痛みであり、心筋梗塞などが例となります。心理的痛みは、精神的な要因に起因するもので、うつ病や不安障害が関与することがあります。

痛み管理の方法は多岐にわたります。まず薬物療法が一般的で、非オピオイド鎮痛薬(例えば、アセトアミノフェンやNSAIDs)やオピオイド(モルヒネなど)が使用されることが多いです。オピオイドは強力な鎮痛効果がありますが、依存症や副作用のリスクがあるため、慎重に使用されます。さらに、抗うつ薬や抗けいれん薬が神経性痛に対して効果を示すこともあります。

薬物療法以外にも、非薬物療法が有効な場合があります。物理療法(リハビリテーション)、鍼治療、マッサージ、温熱療法、冷却療法などが、痛みの緩和に寄与することが知られています。また、心理療法や認知行動療法も痛みの管理に役立ちます。これらのアプローチは、痛みの認知や感受性を改善し、患者が痛みに対処する能力を高めることを目的としています。

近年では、慢性痛の管理に対する多角的アプローチが注目されています。複数の専門家が連携し、患者個々のニーズに応じた治療計画を立てることで、より効果的な痛み管理を目指します。医師、看護師、理学療法士、心理士などがチームを組んで、総合的なサポートを提供することが重要です。

テクノロジーの進化に伴って、新たな痛み管理技術も登場しています。例えば、神経刺激療法やバイオフィードバック、疼痛管理アプリなどがその一例です。神経刺激療法は、電気信号を用いて神経を刺激することで痛みを緩和する方法で、特に慢性疼痛に対して有効です。バイオフィードバックは、身体の生理的な指標をリアルタイムでモニタリングし、患者が自らの反応を制御できるよう支援する手法です。

さらに、代替療法や統合医療の考え方も広がりを見せています。瞑想やヨガ、エクササイズ、栄養指導など、身体と心の健康を重視したアプローチが、痛み管理においても注目されています。これらは、リラクゼーションやストレス管理を通じて痛みの軽減に寄与することがあります。

痛み管理は、単に痛みを取り除くだけでなく、患者の全体的な健康や生活の質を向上させることが重要です。そのためには、医療従事者と患者のコミュニケーションが不可欠であり、患者自身が痛みの経過や治療に対する理解を深めることも大切です。最終的には、各個人にとって最適な痛み管理を目指すことが、質の高い医療に繋がります。


★調査レポート[グローバル疼痛管理市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)] (コード:MOR23MAH130)販売に関する免責事項を必ずご確認ください。
★調査レポート[グローバル疼痛管理市場規模とシェア分析 – 成長トレンドと予測(2026年 – 2031年)]についてメールでお問い合わせ


◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆