1.0MarketReport.jphttps://www.marketreport.jp/insightmarketreporthttps://www.marketreport.jp/insight/author/marketreport/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="MMswkaehVX"><a href="https://www.marketreport.jp/insight/decentralized-identity-market-mam/">分散型アイデンティティ市場：アイデンティティタイプ別、エンドユーザー別、組織規模別、業種別（BFSI、政府機関、医療・ライフサイエンス、小売・eコマース、通信・IT、運輸・物流、不動産、その他）、地域別 – 2027年までの世界予測</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://www.marketreport.jp/insight/decentralized-identity-market-mam/embed/#?secret=MMswkaehVX" width="600" height="338" title="“分散型アイデンティティ市場：アイデンティティタイプ別、エンドユーザー別、組織規模別、業種別（BFSI、政府機関、医療・ライフサイエンス、小売・eコマース、通信・IT、運輸・物流、不動産、その他）、地域別 – 2027年までの世界予測” — MarketReport.jp" data-secret="MMswkaehVX" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); /* ]]> */ </script> 市場概要 世界の分散型アイデンティティ市場規模は、2027年には約68億2200万ドルの収益を生み出すと見られており、2022年から2027年にかけて年平均成長率88.7％で成長すると予測されています。弊社の分析では、この新しい調査レポートにおいて、最近の市場動向、会議、ウェビナー、特許分析、重要な利害関係者情報、価格分析などの詳細情報を提供しています。既存のIDガイドラインの非効率性、セキュリティ侵害やID関連の詐欺の増加、ID使用を完全に管理することによるエンドユーザーへの利益が、分散型ID産業の成長を促進する主な要因となっている。 分散型アイデンティティの市場はCOVID-19の恩恵を受け、需要の増加につながった。最先端のデジタル・インフラに対するニーズの高まりが、この採用増加の唯一の原因である。デジタル化への移行が急速に進んでいるため、テクノロジーはサイバー犯罪者にとってさらに脆弱なものとなっている。企業は、従業員が必要とするツールや、リモートワークやビジネスの継続性を確保するために必要なインフラを提供している。このようなリモート・ワーカーのオンライン・セキュリティを保護する必要性は、決して揺らぐことはない。つまり、分散型IDベンダーには大きな市場機会があるということだ。 分散型アイデンティティ市場のダイナミクス ドライバーセキュリティ侵害とID関連の詐欺の増加 地球がデジタル化に近づくにつれて、ウェブに掲載されるデータはますます攻撃されやすくなっている。消費者一人ひとりの個人情報が世界中の何百ものサーバーに保存されているという事実が、ID窃盗の増加に寄与している。米連邦取引委員会（FTC）は、2020年には世界全体でID詐欺事件が45％増加し、多額の金銭的損失につながると予測している。サイバー攻撃の増加は、機械学習（ML）のような技術に起因しており、これにより攻撃者は毎日さまざまな悪意のあるコードの亜種を作り出すことができる。このような新しいサイバー攻撃は絶えず出現し、企業の資産を危険にさらし、評判を落とし、損害を与えている。その結果、サイバー脅威からの保護はビジネスの拡大にとって極めて重要になっている。分散型アイデンティティは、セキュリティの不備やサイバー攻撃に対する防御として企業に利用され、分散型アイデンティティ技術の開発と採用の触媒として機能している。分散型 ID 技術は世界中の空港や航空会社で採用され、多数のタッチポイントを介した顔認証チェックインや非接触型旅行を可能にしている。この技術の使用により、人々は迅速かつ正確で安全な顔スキャンを使用して、手荷物を預け、セキュリティを通過し、フライトに搭乗することができる。 抑制：規制の現状が不透明で、共通の基準がない。 規制当局は常に技術の進歩に追いつくのに苦労している。技術が発展するにつれ、規制当局は現在の規制のどこに不足があり、そのギャップがあらゆる分野の技術利用にどのような影響を及ぼす可能性があるのかを理解しなければならない。ブロックチェーンのID管理分野では、規制当局の曖昧さが依然として問題となっている。現在、業界全体でブロックチェーン技術を採用する際の主な障壁の1つは、規則の不在とそれに伴う不確実性である。世界の金融機関は密接に協力し、ブロックチェーン技術に関する一連の共有標準を開発している。取引システムの近代化を阻む主な障害の1つは、金融機関の規制受け入れである。分散型台帳技術はまだ初期段階にある。広範な応用、セキュリティ、取引レイヤーの容易さ、信頼性に関して、国内外の規制当局や政策立案者に多くの疑問が投げかけられている。すべての技術を規制できるわけではないため、規制当局はブロックチェーン技術の可能性に懐疑的な姿勢を崩していない。規制できるのは、決済、スマートコントラクト、文書化、デジタルIDなど、この技術に関連するユースケースのみである。標準化や相互運用性の欠如といった問題があるため、ブロックチェーン技術の規制状況は依然として不透明だ。 チャンス銀行におけるブロックチェーンIDソリューションの広範な応用 ブロックチェーンのID管理技術は、銀行業務、サイバーセキュリティ、IoTなど、さまざまな業務分野で大きな可能性を秘めている。この技術は、従来の銀行業務プロセスにおける様々な課題に対処することで、世界を変革し、継続的な銀行サービスを提供することができる。販売手数料の削減や取引時間の短縮といった利点は、ビジネス取引の有効性と安全性を高めるだろう。ブロックチェーン技術は分散型集計技術に基づいており、ブロックは高度な暗号技術を用いて翻訳されるため、データが不正に扱われたり変更されたりする可能性は低い。いくつかのパイオニアは、デバイス間の通信を処理する中央ロケーションの必要性を排除する、loTデバイスの分散型ネットワークを生成するために、この技術を実施している。ブロックチェーン技術は、デバイス同士が直接通信することを可能にし、それによってさらなる監視システムの必要性を減らすと予想されている。 課題ブロックチェーンの概念に関する技術的知識と理解の欠如 ブロックチェーンが最も魅力的な技術の1つであることは間違いないが、まだ初期段階にあるため、エンドユーザーはコンセプトの技術的理解に課題を抱えている。この技術が提供する大きなメリットや、近年この市場に参入した複数のベンダーにもかかわらず、ブロックチェーンID管理ソリューションの採用はまだかなり遅れている。今後、分散型台帳技術の採用とユースケースが増加するにつれて、ブロックチェーン技術をより深く理解し、プラットフォームを開発する必要性が出てくるだろう。ブロックチェーン技術は、独立したコンピュータの大規模ネットワーク上で動作する暗号アルゴリズムを使用するため、ブロックチェーン・アプリケーションの利点を追求するには、関連技術に関する技術的知識が必要となる。分散型暗号システムの実用的な実装は従来のIT開発スキルの範囲外であるため、レガシー・インフラストラクチャの課題も大きなハードルとなるだろう。 中小企業セグメントは予測期間中に高いCAGRで成長する ブロックチェーン技術は現在、導入の初期段階にある。この技術の統合は、中小企業が金融取引以外の取引を合理化するための様々な自動化プロセスを構築するのに役立っている。その中には、株式市場やその他の資産に関わる銀行間取引や企業間取引、医薬品の治験に関する不変の国家台帳の促進、医療施設における患者の健康記録の安全な共有、分散ソースコード管理の実現などが含まれる。しかし、技術的な制約、実績のあるソリューションの欠如、データセンターやメンテナンスなどのインフラ不足がコスト高を招き、技術の普及を妨げている。さまざまな企業が、この技術の実験と探求を続けている。中小企業は研究開発活動に多額の投資を行い、ブロックチェーンが自社のビジネスにどのように役立つかを明確にしています。ブロックチェーン技術は中小企業のデジタル化プロセスにおける大きなマイルストーンではあるが、この技術の採用はまだ限定的である。手作業や従来の検証プロセスには時間がかかるため、中小企業はコンプライアンス義務やID詐欺に関するリスクを満たすために、分散型のIDソリューションやサービスを採用することが期待されている。各国の政府も、中小企業における分散型 ID ソリューションおよびサービスの採用を促進するためのイニシアチブを取っている。 業種別では、BFSI分野が予測期間中最大の市場シェアを占める。 金融サービス業界では、本人確認が重要な役割を果たしている。顧客の身元を確認し、汚職やマネーロンダリングなどの違法行為に関与していないことを確認するため、銀行やその他の金融機関はKYCチェックを行うことが義務付けられている。フォーブス誌によると、大手銀行はサイバーセキュリティに毎年5億ドル、米国ではAMLコンプライアンスに250億ドルを費やしている。レガシーなKYCプロセスは分散型IDによって変革することができ、個人データの効率的なアウトソーシングと分散化を可能にする一方で、データ所有者はデータを完全に管理することができる。保険代理店が顧客と対話し、保険商品を購入する際により多くの利便性、パーソナライゼーション、およびセキュリティを提供する方法は、分散型アイデンティティまたは自己主権を使用して安全に変換することができます。銀行は、分散型IDプロトコルと互換性のあるデジタル版クレジットカードを提供することもできる。一部の商業銀行や研究機関は、DLT ベースの貿易金融やクロスボーダー送金ソリューションの実験を行っている。しかし、さらなるメリットを実現するためには、相互運用性を確保し、顧客中心のプロセスとリスク管理慣行を標準化するために、分散型 ID ソリューションの範囲を拡大する必要がある。 予測期間中、北米が最大の市場規模を維持する見込み 急速に変化するデジタルの世界では、それに伴い増加する不正行為やプライバシー問題に対処するための努力と進歩が求められている。データを保護するためには、セキュリティ・モデルを含む従来とは異なる簡素化されたアプローチが必要である。個人情報盗難は政府や公共部門で増加傾向にあり、セキュリティ・サービスの導入に拍車がかかる可能性がある。Identity Theft Research Center（ITRC）の報告書によると、米国では記録的な数のデータ漏洩が発生し、2021年には前年比68％増となった。2021年には、連邦取引委員会（FTC）消費者ネットワークによって570万件以上の報告がなされ、そのうち49％が詐欺、25％が個人情報盗難であった。分散型ID市場では官民ともに台頭している。米国連邦政府は、企業が分散型IDおよび関連技術のソリューションを標準化し、構築するのを支援するために数千万ドルを投資している。民間セクターでは数十社のソリューション・プロバイダーが台頭しており、フォーチュン100社のうちの数社もこの市場にソリューションを投入している。 これらのプレーヤーは現在、北米の分散型ID市場を牽引している。例えば、IBMとEvernymは、現在北米に限定した新しい共同サービスを導入した。このサービスはEvernym AcceleratorとIBM Blockchain Lab Servicesを組み合わせたもので、同国における分散型IDの採用を加速させる。 分散型アイデンティティ市場 - 主要プレーヤー： 分散型アイデンティティ市場における主要かつ革新的なベンダーには、Microsoft（米国）、Accenture（アイルランド）、Persistent（インド）、Wipro（インド）、SecureKey Technologies（カナダ）、R3（米国）、Avast（チェコ共和国）、Validated ID（スペイン）が含まれる、Serto（米国）、Ping Identity（米国）、NuID（米国）、Dragonchain（米国）、Nuggets（英国）、Finema（タイ）、Datarella（ドイツ）、Civic Technologies（米国）、1Kosmos（米国）、Afinidy（シンガポール）、Hu-manity（米国）、SelfKey（モーリシャス）。 この調査には、分散型アイデンティティ市場における主要企業の会社概要、最近の動向、主要市場戦略などの詳細な競合分析が含まれている。 この調査レポートは、分散型アイデンティティ市場を分類し、以下の各サブマーケットの収益予測や動向分析を行っています： アイデンティティ・タイプに基づく： 非生体認証 バイオメトリクス エンドユーザーに基づく： 企業 個人 組織規模に基づく分散型アイデンティティ市場： 大企業 中小企業 垂直部門に基づく： BFSI 政府 ヘルスケアとライフサイエンス 電気通信とIT 小売＆Eコマース 輸送・物流 不動産 メディアとエンターテインメント 旅行とホスピタリティ その他の事業 地域による： 北米 ヨーロッパ APAC 中東・アフリカ（MEA） ラテンアメリカ 最近の動向 2022年3月、アバストはセキュアキーを買収した。SecureKey Technologies の買収により、アバストは同社の分散型アイデンティティに関する専門知識と大規模な顧客基盤を利用できるようになる。また、地理的な拡大にも貢献する。 2021年10月、インターアクはカナダにおけるSecureKeyデジタルIDサービスの独占権を取得した。インターアクはSecureKey Technologiesの既存のデジタルIDサービスを活用し、安全なオンライン・サービスの提供を加速する。 2021年4月、マイクロソフトは、Azure Active Directory（Azure AD）の検証可能なクレデンシャルのための高速でセキュアなID検証とオンボーディングのためにOnfidoと協力した。 アクセンチュアは2021年2月、自己主権型デジタルIDおよび決済プラットフォームのナゲッツと提携した。この提携により、アクセンチュアはナゲッツの分散型ID技術とビジネスモデルの改善・発展を支援する。 2020年3月、ウィプロは分散型IDサービスを提供するヘデラと提携した。ウィプロはヘデラの運営評議会に参加し、そのハッシュグラフ分散型台帳技術に分散型ガバナンスを提供する。