日本の神経学機器市場2035年予測：製品種類別、エンドユーザー別

※本調査レポートは英文PDF形式で、以下は英語を日本語に自動翻訳した内容です。レポートの詳細内容はサンプルでご確認ください。

❖本調査レポートの見積依頼/サンプル/購入/質問フォーム❖

MRFRの分析によると、2024年の日本の神経学機器市場規模は11億7660万米ドルと推定された。日本の神経学機器市場は、2025年の12億6849万米ドルから2035年までに26億9200万米ドルへ成長し、2025年から2035年の予測期間において年平均成長率（CAGR）7.81％を示すと予測されている。

主要市場動向とハイライト

日本の神経学機器市場は、技術進歩と人口動態の変化を背景に堅調な成長を遂げている。

神経学機器における技術統合が診断・治療能力を向上させている。
低侵襲技術が普及し、患者の治療成果と回復期間の改善に貢献している。
業界関係者の協働によるイノベーションが機器開発の急速な進展を促進している。
高齢化と神経疾患の増加が市場拡大の主要な推進要因である。

日本の神経学機器市場

CAGR

7.81

市場規模と予測

2024 年の市場規模 1176.6 (百万米ドル) 2035 年の市場規模 2692.0 (百万米ドル) CAGR (2025 – 2035) 7.81

主要企業

Medtronic（米国）、Boston Scientific（米国）、Abbott Laboratories（米国）、NeuroPace（米国）、Natus Medical（米国）、Stryker（米国）、LivaNova（英国）、ElectroCore（米国）、Cerenovus（米国）

日本の神経学機器市場の動向

日本の神経学機器市場は現在、著しい進歩を遂げています。この成長は、技術革新と神経疾患の有病率の増加が相まって推進されています。日本の高齢化は、アルツハイマー病、パーキンソン病、てんかんなどの疾患の診断と治療を支援する機器の需要に大きく貢献しています。さらに、医療インフラの強化と神経学の研究促進に向けた政府の取り組みも、市場の成長を後押しする可能性があります。この結果、メーカーは患者の治療成果向上と臨床ワークフローの効率化を目的として、人工知能（AI）や機械学習を統合した先進機器の開発に注力している。加えて、神経学機器市場では回復期間の短縮と合併症リスク低減が期待される低侵襲手術への移行が進んでいる。この傾向は神経刺激装置や高度画像診断技術の普及拡大によって支えられている。医療提供者と技術企業の連携はイノベーションを促進し、患者の特定のニーズに応える新規製品の開発につながっている。全体として、日本の神経学機器市場の状況は、医療の質向上と治療プロトコルの効率化に重点を置きながら進化している。

技術統合

人工知能や機械学習などの先進技術を神経学機器に統合する動きが広まっている。この傾向は診断精度と治療効果を高め、より個別化された患者ケアを可能にすると期待されている。

低侵襲技術

神経学機器市場では低侵襲手術への選好が高まっている。これらの技術は回復期間の短縮とリスク低減につながり、患者の満足度向上と臨床成果の改善をもたらす。

協働によるイノベーション

医療提供者とテクノロジー企業間の連携が、神経学機器市場におけるイノベーションを促進している。このパートナーシップは、患者と臨床医が直面する特有の課題に対応する最先端製品の開発につながる可能性が高い。

日本の神経学機器市場の推進要因

認知度向上と教育

神経疾患に関する認知度と教育の向上は、神経学機器市場に大きな影響を与えている。公衆衛生キャンペーンや教育プログラムが実施され、様々な神経疾患の症状や治療選択肢について国民に周知されている。この意識の高まりは早期診断・治療につながり、神経学機器の需要増加が見込まれる。さらに医療従事者は最新技術に関する高度な研修を受けており、臨床現場での革新的機器導入をさらに促進する可能性がある。結果として、神経疾患に対する効果的な解決策を求める患者が増えるにつれ、市場は拡大すると予測される。

政府の取り組みと資金援助

日本の政府施策は神経学機器市場形成において極めて重要な役割を担っている。日本政府は医療分野、特に神経学における研究開発を積極的に推進しており、医療技術の革新を促進する資金援助プログラムや助成金が普及しつつある。例えば厚生労働省は、先進的な神経学機器の開発支援に多額の予算を割り当てている。この財政的支援により、企業が新技術への投資や既存製品の改良を促進され、神経疾患患者に最終的に利益をもたらすことで、市場の成長が刺激されると期待されている。

民間セクターからの投資増加

成長産業における高いリターンの可能性に牽引され、神経学機器市場への民間セクターの投資が増加している。ベンチャーキャピタルやプライベートエクイティ投資家は、神経学機器に特化した新興企業や既存企業への注目を強めている。この資本流入により、イノベーションと製品開発が加速し、医療提供者と患者にとって選択肢が拡大すると予想される。さらに、テクノロジー企業と医療機器メーカー間の提携も増加傾向にあり、市場の成長可能性をさらに高めている。競争が激化する中、神経学機器市場では技術面とアクセシビリティの両面で大きな進歩が見込まれる。

高齢化と神経疾患

日本の高齢化は神経学機器市場の重要な推進力である。人口構成が高齢層へ移行するにつれ、アルツハイマー病やパーキンソン病などの神経疾患の有病率は上昇すると予測される。2030年までに日本人口の約30％が65歳以上となる見込みであり、これにより診断・治療機器の需要が増加する。この人口動態の変化は、増加する患者層に対応するため神経学機器の進歩を必要としています。さらに、医療システムは革新的なソリューションにより多くの資源を割り当てる可能性が高く、それによって神経学機器の市場環境が強化されるでしょう。

機器開発における技術的進歩

技術的進歩は神経学機器市場の成長における主要な触媒です。人工知能、機械学習、高度な画像技術などの革新は、神経疾患の診断と治療の方法に革命をもたらしています。日本では、精度と効率性を向上させた先端機器の開発に向け、企業が研究投資を拡大している。例えば、診断ツールへのAI統合は神経疾患の特定精度を高めることが実証されている。こうした技術の進化は市場内に新たな機会を創出し、投資と消費者関心の双方を引き寄せるだろう。

市場セグメント分析

製品別：神経刺激療法（最大）対介入神経学（最速成長）

日本の神経学機器市場では、疼痛管理や神経疾患における幅広い応用により、神経刺激療法が大きなシェアを占めている。この分野は医療専門家からの支持が確立されており、同機器が好まれる傾向にある。一方、神経内視鏡治療はシェアこそ小さいものの、新技術による治療効果の向上が進み急速に勢いを増しており、市場における有力な競合分野となっている。成長傾向を見ると、神経疾患の増加と高齢化人口の拡大を背景に、神経刺激療法は引き続き好調を維持している。対照的に、インターベンショナル神経学は、患者の回復時間を短縮する革新的な技術と低侵襲手術により急成長を遂げている。高度な治療手法の推進と患者アウトカムの向上は、両セグメントにおける成長の主要な推進力となっている。

神経刺激療法（主流）対インターベンショナル神経学（新興）

神経刺激療法は、深部脳刺激や脊髄刺激など多様な治療応用を提供する日本神経学機器市場の主力セグメントとして認知されている。この分野の強みは確立された技術と高い臨床受容性にあり、慢性疼痛やてんかんなどの疾患に効果的な解決策を提供している。一方、インターベンショナル神経学は血栓除去術や動脈瘤クリッピングといった革新的処置を特徴とする新興セグメントに分類される。この分野は急性神経疾患治療の可能性から大きな注目を集めており、高度な画像技術やマイクロカテーテル設計の導入により急速に進化している。こうした対照的な特性が生む競争環境は、神経刺激療法を確固たる地位に据える一方、インターベンショナル神経学が有望な挑戦者として地位を確立しつつあることを示している。

エンドユーザー別：病院・診療所（最大）対専門治療施設（最速成長）

日本の神経学デバイス市場では、病院・診療所がエンドユーザーセグメントを支配し、広範なインフラとリソースの可用性により大きな市場シェアを占めている。このセグメントは多様な神経学関連の診断・治療に対応できる設備が整っており、患者と医療従事者の双方にとって優先的な選択肢となっている。専門センターは市場シェアこそ小さいものの、特定の神経疾患に対する専門性と先進的治療オプションを武器に、市場における新興勢力として台頭している。このセグメント内の成長傾向は顕著であり、専門センターは急速な拡大を経験している。これは、専門的な神経学的ケアへの需要増加、慢性神経疾患の増加、技術進歩に起因する。これらのセンターは神経学機器の最新技術を活用し、高度な治療体験を求める患者層を惹きつけている。さらに、病院と専門センター間の継続的な連携が神経学ケアの統合的アプローチを促進し、成長をさらに加速させている。

病院・診療所（主流） vs. 専門センター（新興）

病院・診療所は、多様な患者ニーズに対応する幅広いサービスと施設を強みとし、日本神経学機器市場における主流セグメントを形成している。包括的な診断・治療・リハビリテーションを一元的に提供できる能力が、患者ケアを大幅に強化している。一方、専門センターは特定の神経疾患に特化した新興セグメントである。これらの施設は先進技術と専門的知見を活用し、患者の治療成果と満足度の向上を実現している。両セグメント間の連携は極めて重要であり、患者紹介の円滑な経路と統合的治療戦略を構築することで、神経学分野における医療体験全体の質的向上に寄与している。

主要企業と競争に関する洞察

日本の神経学機器市場は、技術の進歩と神経疾患の有病率の増加により、ダイナミックな競争環境が特徴です。メドトロニック（米国）、ボストン・サイエンティフィック（米国）、アボット・ラボラトリーズ（米国）などの主要企業は、市場での存在感を高めるために、イノベーションと戦略的パートナーシップに注力し、最前線に立っています。メドトロニック（米国）は、最先端の神経刺激装置の開発に注力しており、ボストン・サイエンティフィック（米国）は、神経血管インターベンション分野における製品ラインナップの拡大に向けて、積極的に提携を推進しています。アボット・ラボラトリーズ（米国）は、その強力な研究能力を活用して新しい治療法を導入し、差別化された製品ラインに注力することで競争環境を形成しているようです。

市場構造は中程度の分散化が進んでおり、複数の企業が市場シェアを争っている。各社は、業務効率を高めるため、製造の現地化やサプライチェーンの最適化を進めている。この戦略は、コスト削減につながるだけでなく、市場の需要に対する対応時間の短縮も可能にする。これらの主要企業が成長市場でのシェア拡大を目指す中、イノベーションと戦略的ポジショニングが最優先事項となる競争環境が生まれている。

2025年10月、メドトロニック（米国）はパーキンソン病患者向け治療を個別化する先進AIアルゴリズムを統合した最新深部脳刺激システムの発売を発表。この戦略的動きは、神経学機器へのAI統合分野における同社のリーダーシップを確立し、患者アウトカムの改善と急速に進化する市場における競争優位性の強化につながる可能性がある。

2025年9月、ボストン・サイエンティフィック（米国）は、次世代の神経血管デバイスを開発するため、日本の有力研究機関と提携契約を締結しました。この提携により、イノベーションが加速し、ボストン・サイエンティフィック（米国）の日本市場での存在感が拡大する見通しです。これは、成長を推進し、製品開発を強化するための現地パートナーシップに戦略的に注力していることを反映しています。

2025年8月、アボット・ラボラトリーズ（米国）は、神経治療薬を専門とする有望なスタートアップ企業の買収を完了しました。この買収は、革新的なソリューションでポートフォリオを強化し、神経学機器市場における競争力を高めるというアボット（米国）の戦略を物語っています。このスタートアップの新しい技術を統合することで、画期的な治療法の開発につながり、アボット（米国）の市場での存在感をさらに強固なものにする可能性があります。

2025年11月現在、神経学機器市場の競争動向は、デジタル化、持続可能性、AI技術の統合によってますます明確になっています。企業がイノベーションを推進する上で協力の価値を認識するにつれて、戦略的提携がより一般的になってきています。今後、競争上の差別化は、従来の価格競争から、技術の進歩、革新的なソリューション、信頼性の高いサプライチェーンに焦点が移っていく可能性があります。この変化は、神経学デバイス市場で競争優位性を維持する上で、適応性と先見性のある戦略の重要性を強調しています。

業界の発展

日本の神経学デバイス市場は、技術の進歩と主要企業による投資の増加により、大きな発展を遂げています。2023年9月、メドトロニック社は、慢性疼痛の治療を目的とした最新の神経調節デバイスの発売を発表しました。これは、疼痛管理ソリューションの大幅な強化を意味します。

さらに、ジョンソン・エンド・ジョンソンは脳健康分野における製品ポートフォリオの積極的な拡大を進めており、神経疾患向けの革新的ソリューションに注力している。神経疾患の増加と高齢化人口の増加により、高度な診断・治療機器への需要が高まっていることも、市場の顕著な成長要因となっている。

2023年2月には、シーメンス・ヘルスインアーズが神経画像診断を専門とする小規模技術企業を買収し、市場での基盤をさらに強化した。加えて、日本政府は医療機器分野の強化に向け医療技術へ投資を進めており、特に神経学機器に重点を置き、患者ケアと治療成果の向上を目指している。

脳卒中やてんかんなどの疾患増加が投資と研究を促進しており、フィリップス、ストライカー・コーポレーション、ボストン・サイエンティフィックといった企業が、日本における神経疾患の課題解決で果たす重要な役割が浮き彫りとなっている。

将来展望

日本神経学機器市場の将来展望

神経学機器市場は、技術進歩、神経疾患の増加、医療費支出の拡大を背景に、2024年から2035年にかけて年平均成長率（CAGR）7.81％で成長すると予測される。

新たな機会は以下の分野に存在する：

神経疾患の早期発見に向けたAI駆動型診断ツールの開発
神経疾患患者の遠隔モニタリングのための遠隔医療サービスの拡大
在宅治療オプションのための携帯型神経調節デバイスへの投資。

2035年までに、神経学デバイス市場は大幅な成長と革新を達成すると予想される。

市場セグメンテーション

日本神経学デバイス市場製品別展望

神経刺激
介入神経学
脳脊髄液管理
脳神経外科デバイス

日本神経学デバイス市場エンドユーザー別展望

病院・クリニック
専門センター

1 第I部：エグゼクティブサマリーと主なハイライト
1. 1.1 エグゼクティブサマリー
  1. 1.1.1 市場概要
  2. 1.1.2 主な調査結果
  3. 1.1.3 市場セグメンテーション
  4. 1.1.4 競争環境
  5. 1.1.5 課題と機会
  6. 1.1.6 今後の見通し
2 セクションII：調査範囲、方法論、市場構造
1. 2.1 市場導入
  1. 2.1.1 定義
  2. 2.1.2 調査範囲
    1. 2.1.2.1 調査目的
    2. 2.1.2.2 前提条件
    3. 2.1.2.3 制限事項
2. 2.2 調査方法論
  1. 2.2.1 概要
  2. 2.2.2 データマイニング
  3. 2.2.3 二次調査
  4. 2.2.4 一次調査
    1. 2.2.4.1 一次インタビュー及び情報収集プロセス
    2. 2.2.4.2 一次回答者の内訳
  5. 2.2.5 予測モデル
  6. 2.2.6 市場規模推定
    1. 2.2.6.1 ボトムアップアプローチ
    2. 2.2.6.2 トップダウンアプローチ
  7. 2.2.7 データの三角測量
  8. 2.2.8 検証
3 第III部：定性分析
1. 3.1 市場動向
  1. 3.1.1 概要
  2. 3.1.2 推進要因
  3. 3.1.3 抑制要因
  4. 3.1.4 機会
2. 3.2 市場要因分析
  1. 3.2.1 バリューチェーン分析
  2. 3.2.2 ポーターの5つの力分析
    1. 3.2.2.1 供給者の交渉力
    2. 3.2.2.2 購入者の交渉力
    3. 3.2.2.3 新規参入の脅威
    4. 3.2.2.4 代替品の脅威
    5. 3.2.2.5 競合の激しさ
  3. 3.2.3 COVID-19の影響分析
    1. 3.2.3.1 市場への影響分析
    2. 3.2.3.2 地域別影響
    3. 3.2.3.3 機会と脅威の分析
4 第IV部：定量分析
1. 4.1 医療機器、製品別（百万米ドル）
  1. 4.1.1 神経刺激
  2. 4.1.2 介入神経学
  3. 4.1.3 脳脊髄液管理
  4. 4.1.4 神経外科デバイス
2. 4.2 医療機器、エンドユーザー別（百万米ドル）
  1. 4.2.1 病院・診療所
  2. 4.2.2 専門センター
5 第V部：競合分析
1. 5.1 競合環境
  1. 5.1.1 概要
  2. 5.1.2 競合分析
  3. 5.1.3 市場シェア分析
  4. 5.1.4 医療機器分野における主要成長戦略
  5. 5.1.5 競合ベンチマーキング
  6. 5.1.6 医療機器分野における開発件数ベースの主要プレイヤー
  7. 5.1.7 主要な開発動向と成長戦略
    1. 5.1.7.1 新製品発売／サービス展開
    2. 5.1.7.2 合併・買収
    3. 5.1.7.3 ジョイントベンチャー
  8. 5.1.8 主要企業の財務マトリックス
    1. 5.1.8.1 売上高と営業利益
    2. 5.1.8.2 主要企業の研究開発費（2023年）
2. 5.2 企業プロフィール
  1. 5.2.1 Medtronic（米国）
    1. 5.2.1.1 財務概要
    2. 5.2.1.2 提供製品
    3. 5.2.1.3 主な開発
    4. 5.2.1.4 SWOT 分析
    5. 5.2.1.5 主な戦略
  2. 5.2.2 Boston Scientific（米国）
    1. 5.2.2.1 財務概要
    2. 5.2.2.2 提供製品
    3. 5.2.2.3 主な展開
    4. 5.2.2.4 SWOT 分析
    5. 5.2.2.5 主要戦略
  3. 5.2.3 Abbott Laboratories (米国)
    1. 5.2.3.1 財務概要
    2. 5.2.3.2 提供製品
    3. 5.2.3.3 主な展開
    4. 5.2.3.4 SWOT 分析
    5. 5.2.3.5 主要戦略
  4. 5.2.4 NeuroPace (米国)
    1. 5.2.4.1 財務概要
    2. 5.2.4.2 提供製品
    3. 5.2.4.3 主要開発
    4. 5.2.4.4 SWOT 分析
    5. 5.2.4.5 主要戦略
  5. 5.2.5 Natus Medical (US)
    1. 5.2.5.1 財務概要
    2. 5.2.5.2 提供製品
    3. 5.2.5.3 主な動向
    4. 5.2.5.4 SWOT分析
    5. 5.2.5.5 主要戦略
  6. 5.2.6 Styrker (US)
    1. 5.2.6.1 財務概要
    2. 5.2.6.2 提供製品
    3. 5.2.6.3 主要な動向
    4. 5.2.6.4 SWOT分析
    5. 5.2.6.5 主要戦略
  7. 5.2.7 LivaNova（英国）
    1. 5.2.7.1 財務概要
    2. 5.2.7.2 提供製品
    3. 5.2.7.3 主要な動向
    4. 5.2.7.4 SWOT分析
    5. 5.2.7.5 主要戦略
  8. 5.2.8 ElectroCore（米国）
    1. 5.2.8.1 財務概要
    2. 5.2.8.2 提供製品
    3. 5.2.8.3 主要動向
    4. 5.2.8.4 SWOT分析
    5. 5.2.8.5 主要戦略
  9. 5.2.9 Cerenovus（米国）
    1. 5.2.9.1 財務概要
    2. 5.2.9.2 提供製品
    3. 5.2.9.3 主な動向
    4. 5.2.9.4 SWOT分析
    5. 5.2.9.5 主要戦略
3. 5.3 付録
  1. 5.3.1 参考文献
  2. 5.3.2 関連レポート

❖本調査資料に関するお問い合わせはこちら❖